Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > El BdE rebaja los niveles de solvencia publicados por Popular y Santander
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 14-mar-2011, 17:27
Avatar de paco jones
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 16-septiembre-2008
Mensajes: 3.813
Gracias: 89
1.790 Agradecimientos de 818 mensajes
Ignorar usuario para siempre
El BdE rebaja los niveles de solvencia publicados por Popular y Santander

Las cifras de capital publicadas el jueves por el Banco de España dejaron algunas sorpresas más allá de lo que necesitan las cajas de ahorros. Una de ellas es que dos de los mayores bancos del país, Santander y Popular, tienen menos solvencia de la que publicaron en sus resultados anuales, según los cálculos del supervisor. La entidad que preside Emilio Botín tiene un core capital del 8,11% frente al 8,8% anunciado inicialmente, y la que preside Ángel Ron baja su ratio del 9,43% al 8,54%. En todo caso, ambos bancos cumplen el 8% mínimo exigido por el Gobierno.

Enl resto de bancos cotizados españoles, el supervisor encuentra diferencias mucho menores que en Santander y Popular. En todos los casos rebaja ligeramente el capital publicado, salvo en el de Bankinter, que ya anunció la semana pasada que el Banco de España elevaba su core capital del 6,76% al 6,92% (lo cual sigue siendo insuficiente, de ahí la necesidad de la emisión de convertibles adelantada por El Confidencial).

En el caso de Popular, la diferencia de 0,88 puntos (827 millones de euros) se explica porque el banco no ha deducido del capital algunas pérdidas latentes en su cartera de activos disponibles para la venta (las pérdidas en bonos y acciones no materializadas deben restarse del capital).

El Banco de España permitió el año pasado que no se dedujeran estas minusvalías -a cambio de no añadir tampoco las plusvalías latentes-, pero el Gobierno ha exigido que vuelvan a tenerse en cuenta a efectos del Decreto. Eso ha provocado, por ejemplo, un fuerte aumento del capital de La Caixa gracias a sus plusvalías en Telefónica y Repsol, como también adelantó este diario.

Según un análisis del broker francés Cheuvreux, estas pérdidas del Popular eran conocidas, pero sus gestores decidieron no incluirlas porque pretendían aplazarlas hasta la entrada en vigor de las normas de Basilea III en 2013, y para entonces esperaban que hubieran desaparecido gracias a la normalización del mercado de deuda y al vencimiento de muchos de estos títulos.

Santander, un problema de software o algo más

El caso de Santander es un poco más complejo, ya que la diferencia de 0,69 puntos (4.154 millones) se debe a otro de los conceptos que hay que restar de los fondos propios de las entidades: los activos intangibles. En su caso, el grueso de la diferencia (3.400 millones) se explica por no haber deducido el valor de programas de software, según Cheuvreux, que estima que esto supondía una reducción de unos 0,50 puntos de capital en 2013.

Esto no es nada preocupante, pero muchos analistas piensan que el impacto de las últimas adquisiciones realizadas por Botín puede llevar su capital por debajo del 8% en los próximos meses, lo que requerirá aumentar capital (directamente o mediante convertibles) o bien vender activos. El presidente aseguró en la presentación de resultados de 2010 que el banco no tendrá ningún problema para cumplir los requisitos del Decreto ni de Basilea III gracias a su capacidad de generación de beneficios.

Finalmente, el citado broker francés considera que el Banco de España ha sido más laxo con las cajas que con los bancos a la hora de calcular el capital. Así, asegura que algunas cajas han compensado sus pérdidas latentes en deuda con una actualización del valor de sus emisiones para financiarse, y han logrado grandes créditos fiscales en sus procesos de fusión. No obstante, esto es pan para hoy y hambre para mañana, puesto que cuando entre en vigor Basilea III deberán deducir estos activos fiscales de su capital

El BdE rebaja los niveles de solvencia publicados por Popular y Santander - elConfidencial.com
__________________

Hoy puede ser un buen día... pero seguro que viene alguien y nos lo jode...


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a paco jones por su mensaje:
  #2 (permalink)  
Antiguo 14-mar-2011, 17:30
Avatar de paco jones
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 16-septiembre-2008
Mensajes: 3.813
Gracias: 89
1.790 Agradecimientos de 818 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Santander 8,11 y...

Caja Duero España al 8,20 y el BdE dice que sí necesita.

Curioso sistema.
__________________

Hoy puede ser un buen día... pero seguro que viene alguien y nos lo jode...


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a paco jones por su mensaje:
  #3 (permalink)  
Antiguo 14-mar-2011, 17:47
Avatar de Petardazo Inminente
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 14-mayo-2007
Mensajes: 8.148
Gracias: 8.678
8.887 Agradecimientos de 3.008 mensajes
Ignorar usuario para siempre
trilero - Definición - WordReference.com
__________________



La publicidad nos hace desear coches y ropas, tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos. Somos los hijos malditos de la historia, desarraigados y sin objetivos. No hemos sufrido una gran guerra, ni una depresión ( aunque vamos camino de arreglarlo... ).


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Petardazo Inminente por su mensaje:
  #4 (permalink)  
Antiguo 14-mar-2011, 18:17
Avatar de dabuti
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los grandísimos gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 19-septiembre-2008
Ubicación: Más cerca Portugal que Madrid
Mensajes: 15.420
Gracias: 7.193
15.524 Agradecimientos de 5.676 mensajes
Ignorar usuario para siempre
El caso de Santander es un poco más complejo, ya que la diferencia de 0,69 puntos (4.154 millones) se debe a otro de los conceptos que hay que restar de los fondos propios de las entidades: los activos intangibles. En su caso, el grueso de la diferencia (3.400 millones) se explica por no haber deducido el valor de programas de software, según Cheuvreux, que estima que esto supondía una reducción de unos 0,50 puntos de capital en 2013.

Estos hijos de p*ta del SATÁNder nos toman por bobos porque saben que lo somos y MAFO besa el suelo que pisa Small Boot.
__________________

13 de enero de 2011:
Más de 2 años dando el coñazo en este foro

Los liberales
no son subnormales
y sus amiguetes de la casta
nunca pueden perder pasta.



Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 14-mar-2011, 18:32
Avatar de kunk
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 20-mayo-2008
Mensajes: 3.016
Gracias: 3.390
1.486 Agradecimientos de 733 mensajes
Ignorar usuario para siempre
El informe tiene tela. Si lo hago yo, me mandan de nuevo a parvulitos


Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 14-mar-2011, 18:33
Avatar de midway
ir-
 
Fecha de Ingreso: 01-abril-2008
Mensajes: 16.165
Gracias: 298
12.787 Agradecimientos de 5.720 mensajes
Ignorar usuario para siempre
ya verán ustedes cuando se entere el intrépido y políglota pseudopresidente del bobierno,sr botín
__________________



Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 14-mar-2011, 19:06
Avatar de Almortero
Niño entre el Centeno
 
Fecha de Ingreso: 25-diciembre-2010
Ubicación: Entre meigas
Mensajes: 1.315
Gracias: 1.139
1.521 Agradecimientos de 652 mensajes
Ignorar usuario para siempre
En el caso de Popular, la diferencia de 0,88 puntos (827 millones de euros)

El caso de Santander es un poco más complejo, ya que la diferencia de 0,69 puntos (4.154 millones)


Vaya dos "ligeros ajustes", entre ambos un billón de pesetas de toda la vida.

....... se debe a otro de los conceptos que hay que restar de los fondos propios de las entidades: los activos intangibles. En su caso, el grueso de la diferencia (3.400 millones) se explica por no haber deducido el valor de programas de software, según Cheuvreux, que estima que esto supondía una reducción de unos 0,50 puntos de capital en 2013.

Madre del verbo, si hasta la fecha les han dejado contabilizar el software de estas maneras, que habrá ahí metido (en los balances, quiero decir)


Esto no es nada preocupante, pero muchos analistas piensan que el impacto de las últimas adquisiciones realizadas por Botín puede llevar su capital por debajo del 8% en los próximos meses, lo que requerirá aumentar capital (directamente o mediante convertibles) o bien vender activos.

Pues tendrá que vender filiales total o parcialmente, inmuebles creo que vendieron hasta las maceteras de las oficinas, cartera industrial no le queda desde hace años y el alma al diablo, D. Emilio la vendio hace muchos años.


.....el Banco de España ha sido más laxo con las cajas que con los bancos a la hora de calcular el capital. Así, asegura que algunas cajas han compensado sus pérdidas latentes en deuda con una actualización del valor de sus emisiones para financiarse, y han logrado grandes créditos fiscales en sus procesos de fusión. No obstante, esto es pan para hoy y hambre para mañana, puesto que cuando entre en vigor Basilea III deberán deducir estos activos fiscales de su capital


Al margen de agradecer el "algunas", todo apunta a que las beneficiadas "por el artículo 33" serían las de siempre, las que están más tocadas (el ejemplo de La Caixa es distinto, es de justicia que si tiene plusvalías las consideren igual que debería hacerse si fuesen minusvalías), ellos sabrán, como sentencia el artículo, pan para hoy y hambre para mañana.



PD. Por cierto, Sr Jones, mire que tiene mala suerte, los que le acusan de estar a sueldo de cierto banco con querencia por el azul (y conste que yo formo parte de ellos) van a ver muy reforzados con un artículo en el que dicho banco pasa de puntillas, a mi me parece que refleja la realidad porque es un banco más "decente" con sus clientes (o menos indecente, si lo prefieren) que el otro jrande, vease lo sucedido con Madoff, fondos inmobiliarios y otros asuntos.
__________________



Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 14-mar-2011, 19:09
Avatar de Almortero
Niño entre el Centeno
 
Fecha de Ingreso: 25-diciembre-2010
Ubicación: Entre meigas
Mensajes: 1.315
Gracias: 1.139
1.521 Agradecimientos de 652 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por midway Ver Mensaje
ya verán ustedes cuando se entere el intrépido y políglota pseudopresidente del bobierno,sr botín

ya verán ustedes cuando se entere el intrépido y políglota hiperpresidente del bobierno,sr botín

Por una vez y sin que sirva de precedentes corrijo al maestro, el pseudopresidente es el intrépido ZP como todos sabemos.
__________________



Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 14-mar-2011, 19:14
Avatar de azkunaveteya
PPSOE la misma mierda es
 
Fecha de Ingreso: 16-diciembre-2007
Mensajes: 33.548
Gracias: 4.809
22.794 Agradecimientos de 7.398 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por paco jones Ver Mensaje
Santander 8,11 y...

Caja Duero España al 8,20 y el BdE dice que sí necesita.

Curioso sistema.

es que el ladrillo que tiene prestado uno en balance y otro pues hace eso

uno tiene deuda soberana, otro ladrillo
__________________



ojito con las inmobiliarios

ultimas tablas de cajas actualizadas

2006: First, they ignore you (phase 1)
2007: Then, they laugh at you (phase 2)
200 Then, they fight you (phase 3)
2009: Then, you win (phase 4)
2010: Now, capitulación


Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 14-mar-2011, 19:25
Avatar de kemao2
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 10-febrero-2008
Mensajes: 14.648
Gracias: 5.811
8.582 Agradecimientos de 3.783 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por paco jones Ver Mensaje
Santander 8,11 y...

Caja Duero España al 8,20 y el BdE dice que sí necesita.

Curioso sistema.


Y luego el desgobierno y el BE habla de credibilidad y tal. Santander rules, que hoy por hoy Botin manda en la España de ZP y los antisistema que lo votaron.


Por cierto muy interesante, la revisión a la baja desde el BE, en algunos casos con desviaciones mas que importantes.

Entiendo además que esas rebajas en el core capital, es porque no se han llevado correctamente las cuentas anuales y las provisiones adecuadamente y por tanto los resultados oficiales dados a la CNMV están mal y deben ser revisados o cambiando los datos de 2010 o provisionando en el 1º trimestre de 2011. ¿no?.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Santander: niveles interesantes de trading Fueradebolsa Bolsa e inversiones 0 29-ene-2011 16:07
Santander: muy cerca de niveles de soporte Fueradebolsa Bolsa e inversiones 0 07-nov-2010 14:38
URGENTE Fitch rebaja el rating a Popular de AA a AA- imyourend Burbuja Inmobiliaria 16 22-abr-2009 10:38
La banca mediana necesita 3.700 millones para mantener los niveles de solvencia El_Presi Burbuja Inmobiliaria 2 19-abr-2009 21:26
El Santander aumenta su capital en un 25% para reforzar su solvencia credulo Burbuja Inmobiliaria 7 10-nov-2008 17:54


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:45.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0