Corto y pego de votoenblanco.com sobre lo de Islandia:

Los medios de comunicación nos han bombardeado hasta el último detalle, con noticias e informes, sobre las revueltas de Egipto y Libia, pero han silenciado y ocultan la ejemplar revolución cívica que se está desarrollando desde hace dos años en Islandia, donde los ciudadanos, de manera pacífica pero con ejemplar firmeza, han obligado a dimitir a un gobierno en pleno y se han reunido en asamblea permanente para reescribir la Constitución.

Precisamente porque la de Islandia es una revolución ciudadana modélica, ha sido silenciada en los caducadas y degradadas democracias de Europa, en las que el único poder consentido es el de las castas políticas profesionales y donde el ciudadano ha sido expulsado de los procesos de toma de decisiones.

La censura de la revolución de Islandia es la mejor prueba de que existe el control de la información, siempre que la información que se silencia sea peligrosa para los partidos políticos, como ocurre con el caso de Islandia.

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno en pleno, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda, por causa de su mala política financiera, y se acaba de crear una asamblea popular para redactar una nueva Constitución en la que los ciudadanos sean los protagonistas, en lugar de los políticos.

Islandia constituye hoy el mejor ejemplo de reacción ciudadana digna y pacífica contra ese poder inepto y falto de decencia que ha prostituido la democracia y ha conducido al mundo hasta la crisis. La de Islandia es una ola de rebeldía ciudadana que los políticos temen por su capacidad potencias de servir de ejemplo y de expandirse por toda la Europa de los políticos, de la que los ciudadanos han sido expulsados.

Los hechos silenciados durante los dos últimos años son los siguientes:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del primer ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley, los políticos proponen la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda, a través del pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarían todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.

En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución, que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, que es una copia de la constitución danesa.

Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comienza su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.

Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la revolución islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.

Lo ocurrido en Islandia ha sido considerado por políticos como Merkel, Sarkozy, Cameron, Zapatero, Berlusconi y otros como peligroso y digno de ser silenciado, no sea que los europeos decidan hacer lo mismo y ellos pierdan su indecente y antidemocrático dominio rentable sobre el ciudadano.

El boicot informativo a Islandia ha sido escrupulosamente seguido por los miles de periodistas sometidos que escriben y opinan en la prensa, la radio y la televisión, la mayoría de los cuales están comprados por le poder político, que, en contra de los criterios democráticos, proporciona a los medios concesiones exenciones y publicidad a cambio de silencios y apoyos.

Pero la lección que el pueblo islandés ha sabido dar a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo, será conocida y valorada, tarde o temprano, a pesar de la censura vulgar de las castas políticas responsables de la crisis y del desencante masivo de los ciudadanos.

Es acojonante. No recuerdo la última noticia que vi en la tele de Islandia. Creo que fue el volcán ese que la lió parda con el tráfico aéreo. Pero de noticias económicas de Islandia? Circulen, circulen... nada que ver...

__________________

Esta claro que Islandia es un ejemplo de revolución cívica. Hasta en Grecia empiezan los políticos ha hacerse caquita debido al movimiento de desobediencia civil "no pago" que ha surgido y que ha logrado una caida en la recaudación fiscal en los dos primeros meses del año próxima al 9%.

__________________

¿ Porque ese texto no cuenta la realidad que es que si estan devolviendo parte de la deuda que son los ahorros de gente de UK y Holanda ?

¿Porque no dice que hasta hace poco estaban dispuestos a devolver parte aunque a finales de febrero el presidente volvio a decir que iba a hacer un nuevo referendum sobre si devolvian todo o no ?


En realidad ese texto es bastante malo , conincido en el mensaje de fondo pero es que no cuenta toda la verdad , el asunto de Islandia en cuanto a lo economico y la deuda no es como lo pintan , y sin pintaran al realidad yo creo el mensaje sonaria mejor ... que una cosa es devolver la deuda de ahorradores y otra la de inversores .


"Islandia restituirá dinero a ahorradores holandeses que tenían cuentas online "

Islandia restituirá dinero a ahorradores holandeses que tenían cuentas online | Europa al día | Deutsche Welle | 18.09.2010


Islandia devolverá al Gobierno británico el dinero de los ahorros tras la quiebra Icesave

Islandia devolverá al Gobierno británico el dinero de los ahorros tras la quiebra Icesave - 1309229 - elEconomista.es

__________________

La realidad es que el modelo de democracia occidental esta acabado,se han instalado unas elites que solo piensan en mantenerse en el poder y enriquecerse y para hacerlo han desintegrado la sociedad ,

Habra que ver que deriva toma esto , dictaduras o hundimiento ,por que dudo que las democracias tengan capacidad de autoregenerarse ,con el problema añadido de las tensiones que generara el multiculturalismo,

Una cosa esta clara . que le vamos a servir a china el dominio mundial en bandeja

No tengo ni puta idea de lo que pasa en Islandia, lo admito. Hay apagón informativo total... algún forero vive/tiene familia allí?

Respecto a apagar o no pagar, insisto... las empresas PRIVADAS no hay que respaldarlas con dinero público, punto pelota. Supongo que el estado garantiza los fondos, como pasaría aquí si nuestra banca no fuera la más solvente del mundo y alguna cajita estallara... hablo hipotéticamente, claro...

__________________

Desde luego se puede permitir que los bancos españoles se hundan. Es bien cierto que se lo han ganado con creces. Pero la vida no es tan facil: el banco se hundiria, pero las deudas (hipotecas, prestamos, etc) de sus clientes las compraria alguien, ya fuera otro banco español o mas probablemente uno extranjero de esos que llevan años tratando de entrar "a lo grande" en el mercado español sin lograrlo. Y que nadie se entusiasme, las hipotecas se seguirian pagando religiosamente, y si no se pagan seguiria habiendo deshaucios, igual que hasta ahora.

El flujo de dinero que empieza en la cuota que el hipotecado español paga a su banco español, sigue en las devoluciones del dinero que el banco español debe al banco extranjero, y esta deuda no va a desaparecer.

El gobierno trata de evitar que el ultimo reducto de soberania española, que son los bancos, caiga en manos extranjeras. Se puede creer que ese es un objetivo que no merce la pena, pero seamos conscientes del precio del hundimiento de la banca nacional, no sea que por el placer de hacerle la pascua a Botin nos la acabemos haciendo todos.

En Islandia los bancos PRIVADOS se dedicaron a inflar grotescamente su balance emitiendo bonos en el exterior y prestando también fuera, dado el ridículo tamaño de su economía,que debe ser como la riojana cambiando el vino por bacalao.

En España una banca 50% pública (mucho más, me temo,a efectos del agujerazo real), se dedicó a préstamos subprime (a particulares y a "empresarios" con ratios de deuda:RRPP de 20:1 y salvajadas semejantes) con DEPOSITOS de nacionales (ancianitos y la típica clientela cajeril) y cuando esto no llegaba, titulizando hipotecas fuera, no emitiendo bonos de dudoso respaldo. Ahora además recurre masivamente al BCE y a quien pueda para luego comprar deuda pública y taparle la brutal hemorragia a un Estado y anexos que hacen de Don Tancredo creyendo que ya escampará y la recaudación milagrosamente volverá a cotas pre-2008. Hay mucha diferencia.

No se dice bujero se dice abujero. ""