|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Leo en el periodico un articulo de opinión muy en la linea de este autor «Jorge Valín». Jorge Valn - El Estado del Bienestar ha de ser abolido - Libre Mercado Realmente me parece muy certero. No creeis que si nos devolvieran el 30% que nos quitan de nuestros sueldos podríamos gestionarlo mejor que el político de turno con su criterio interesado. Mejorando esto, tal vez sería buena opción dar una parte, por ejemplo un 10%, pues no es una mejora social dejar tirados a los necesitados del tipo que sea. La idea es: ¿por qué he de pagarme un seguro médico por mi cuenta y pagar otro coaccionado? No es mejor exigir que todos tengamos seguro médico (pues los hay inconscientes o necesitados de ese dinero) pero cada uno con quien le dé el servicio que él considere optimo para sus necesidades. Si llevo a mis hijos a un colegio concertado el estado paga la parte de enseñanza reglada que por otro lado se supone que gastarían si les llevase a un público. ¿por qué no con todo? ¿No podríamos aplicar esto a las pensiones ya que últimamente esto duele especialmente? Obliguenme a ahorrar, de acuerdo. Pero yo me jubilaré cuando me salga de alguna parte de mi anatomía si considero que tengo suficiente. Superviseme el estado, que tanto le gusta meterse en jardín ajeno, y que debe velar por los incapaces de hacerlo por si mismos. La estafa piramidal de la Seguridad Social ya han quebrado en distintas ocasiones e incumplido reiteradamente sus promesas. Sabíais que no hace tantos años el computo era con los últimos tres años cotizados. Dentro de poco nos enteraremos de que debemos arrimar el hombro y como no hay cotizantes... congelarán sine die las pensiones. |
| Estos 20 usuarios dan las gracias a Jao por su mensaje: | ||
| ||||
| Me da que el tal Valín no tiene problemas para llegar a fin de mes
__________________ La gentuza esa de la tertulia es un exponente perfecto de la viejunocracia hispana. TODOS ellos tienen su "ahorro" metido en vivienda ( no una sino varias ) y simplemente no pueden aceptar que su plan de pensiones se ha ido al carajo. http://www.burbuja.info/inmobiliaria...ml#post5052729 |
| Estos 29 usuarios dan las gracias a Defensor de la alegría por su mensaje: | ||
-=Markussen=-, Aitor Menta, alstrom, biduido, birrabiere, boogie boom, Brigadier_Pepis, destroyo, dillei, Germain, ghawar, Harold Alexander, INE, Le Truhan, macduro, makoka, malamadre, Marchamaliano, Marty Mcfly, Mecagüento, milk, Petardazo Inminente, pollo, Raider, Sindrogasninadapaqué!, Somos_Petroleo, tomasjos, Tuttle, Visilleras | ||
| ||||
| Pues fijate que yo soy más de la opinión de que a quien habia que "abolir" para siempre de la faz de la tierra es al cantamañanas ese del Jorge Valín..... a él y a toda su chusma afín. |
| Estos 18 usuarios dan las gracias a BURBUJEITOR II por su mensaje: | ||
| ||||
| Tu crees que realmente te darian ese 30% mas? Crees que realmente que los salarios no bajarian aun mas? EL problema es que procedas como procedas, detras de ese proceder hay personas y si son personas corruptas o se vuelven corruptas pasa lo que pasa. el estado del bienestar por mucho que digan se tendria que incrementar. Pero no interesa |
| Estos 8 usuarios dan las gracias a obv por su mensaje: | ||
| ||||
| Efectivamente. Desde que existen diferentes tramos de IPF, los que más ganan estarían interesadísimos en gestionar su 43% de sueldo a su manera.
__________________ El dinero no hace idiotas, sólo los descubre. |
| Estos 8 usuarios dan las gracias a Leño por su mensaje: | ||
| ||||
Leo en el periodico un articulo de opinión muy en la linea de este autor «Jorge Valín». No, no deberia ser abolido. Debe ser mejorado y controlado, pero no abolido o al menos no en el siglo XXI en Europa Occidental. Si quitas el estado del bienestar no tienes con que hacer frente a los fallos del mercado. Entre ellos y no el menos importante esta la inutilidad de los sujetos en su propia gestion. Si dejas que los ciudadanos gestionen totalmente sus cotizaciones, algunos lo haran bien y otros lo haran mal. Que haces con el que llega a los 60 años y no ha ahorrado nada? Le dejas morir? En la puerta de tu casa? El estado, en nuestro tiempo y en nuestra ubicacion tiene que hacerse cargo incluso de aquellos que durante su vida han fallado en la gestion de su propia renta y de su propio futuro. Adicionalmente aquellos que estan mejor situados al amparo del estado, tienen que contribuir al sostenimiento de los que son menos afortunados, bien por enfermedad, bien por un reves del destino, etc. De una manera altruista porque somos seres humanos y de una manera egoista porque el mantener en condiciones humanas a un enfermo terminal, aun discapacitado, a una persona que se ha visto inmersa en un desastre natural, en una estafa siendo estafado de buena fe, etc... te va a proporcionar a ti mejor calidad de vida. |
| Estos 50 usuarios dan las gracias a Elputodirector por su mensaje: | ||
-=Markussen=-, 4ojo, Aitor Menta, Alastor, Alaurico, alstrom, Apocalipse, Baltasar Gracián, Bastian Schalk, Bercipotecado, boogie boom, burbrujilda, BURBRUJITA, destroyo, gabacho, Germain, INE, Jocanyas, josemazgz, jusa30, Karunel, kwf, Le Truhan, leuro_peo, Mabuse, macduro, makoka, mapachën, Marty Mcfly, Mecanosfera, milk, Mitrofán, Mr. Crowley, nefernef, nosoupforyou, Pinchador, piopio, pollo, Pretensado, pvccan, ronanoir, Samadhi, Segoviano, Sidartah, sudden-and sharp, Tuttle, t_chip, Vercingetorix, Visilleras, westmadrid | ||
| ||||
| Esos Hijos de la gran P.... que estan en condiciones de pagar tramos del 43% del IRPF lo único que tienen que hacer es pagar y cerrar la boquita... ya que para que ellos esten en condiciones de pagar el 43% ... estan millones de personas condenadas al mileurismo de por vida (en el mejor de los casos!) y en el pu-to paro (en el peor). Una navaja de afeitar por el cuello les pasaba yo en agradecimiento por "su aportación"!! Última edición por BURBUJEITOR II; 11-mar-2011 a las 09:17 |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a BURBUJEITOR II por su mensaje: | ||
| ||||
| Más mierda neoliberal, me parecería bien si se diesen estas 2 circunstancias: - Que los servicios públicos privatizados los gestionaran empresas con libre competencia. - Que aquello que no se obliga a pagar (por ejemplo SS) no se convierta automáticamente en un derecho menos del que se libra la empresa o sirva para precarizar aún más el sistema médico al estilo americano. Y encima nos dicen que nos lo quitan del sueldo y sería lo mejor para nosotros. Pero doy por supuesto que quien plantea abolir el estado del bienestar no quiere ninguno de los 2 requisitos anteriores. |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a Economatic-plus por su mensaje: | ||
| ||||
| Estoy con Elputo Falta un mejor control de los gestores del Estado del Bienestar, pero no vamos a abolirlo por ello Tan solo hay que decirles a los gestores: "O hace ud bien su trabajo, o a la puta carcel". Y veras que bien empieza a funcionar todo |
| Estos 13 usuarios dan las gracias a Vercingetorix por su mensaje: | ||
| ||||
| Jorge Valín es un utópico fanático que antes de escribir debería de dejar de volar por las nubes y poner los pies en la tierra. Todo lo que dice no son más que ideas de alguien que vive fuera de la realidad que lo rodea. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Adiòs al estado del bienestar | asqueado | Burbuja Inmobiliaria | 10 | 05-dic-2010 11:14 |
| Estado del bienestar a dos velocidades | JoseII | Política | 8 | 31-ago-2010 20:37 |
| El Estado de bienestar va rumbo a la UVI | DrOtis | Burbuja Inmobiliaria | 40 | 12-jun-2010 10:50 |
| Estado del Bienestar y Estado Autonómico | Sleepwalk | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 01-dic-2009 08:31 |
| Sobre el estado del bienestar... | alfon1 | Burbuja Inmobiliaria | 25 | 02-dic-2008 19:31 |