El fiscal implica a 5.870 empresas en el fraude masivo de ayudas de la UE

La mayoría de los casos se resolverá por la vía administrativa porque la cantidad malversada no supone delito - Solo 24 firmas afrontarán un proceso penal

JAVIER MARTÍN-ARROYO - Sevilla - 11/03/2011


Un total de 5.870 empresas andaluzas participaron supuestamente en un fraude masivo de 23 millones de euros al dar un uso irregular a las ayudas de la Unión Europea (UE) para la creación de puestos de trabajo. La Fiscalía Superior y la Guardia Civil han destapado este fraude generalizado, aunque solo una empresa sevillana será denunciada por delito fiscal al defraudar supuestamente 163.000 euros. Del resto destacan 23 casos que serán denunciados por presunta falsedad documental o estafa, repartidos en todas las provincias andaluzas excepto Huelva.

La inmensa mayoría de empresas solo han incurrido en infracciones administrativas al tratarse de cantidades moderadas de dinero. Sin embargo, la investigación cae como una losa que puede dañar la continuidad de la política de ayudas al empleo de Bruselas, vital para una comunidad con una economía lastrada por 1,12 millones de parados, traducidos en una tasa de desempleo del 28,35%. Algunos empresarios ya han devuelto el dinero defraudado tras comprobar el alcance de las pesquisas de la Guardia Civil.

"La cifra de empresas es tremenda. Es cierto que son pequeñas infracciones pero denotan una costumbre totalmente generalizada", explicaron fuentes de la investigación. Las ayudas procedían del fondo social que la UE ofrece para la creación de puestos de trabajo. Bruselas aportaba el 80% del costo de convertir a un trabajador eventual en fijo y la Junta andaluza el 20% restante. La empresa se comprometía a mantener al trabajador cuatro años en nómina, pero en ocasiones los trabajadores fueron despedidos tras solo 15 días. La labor de los inspectores de Trabajo resultó a todas luces insuficiente.

A pesar de que en un principio trascendió que más de 1.500 empresas estaban implicadas en el fraude, finalmente, la cifra se ha cuadruplicado. Durante la investigación, la Guardia Civil identificó 6.350 expedientes fraudulentos tramitados por las 5.870 empresas, tras cruzar los datos de los trabajadores facilitados por las empresas con los de la Seguridad Social. La Fiscalía Superior ha enviado las pruebas del caso a la oficina antifraude de la UE (denominada OLAF), a la fiscalía del Tribunal de Cuentas, a la Consejería de Empleo y a todas las fiscalías provinciales para que denuncien los casos, ya que no hay funcionarios ni aforados.

El caso se inició en Cádiz a partir de una investigación a la compañía multinacional de telemárketing Qualitel Teleservices, que recibió supuestamente 318.000 euros por contrataciones fraudulentas. La Guardia Civil se percató de que el fraude era generalizado y que trascendía a la empresa investigada, por lo que se dirigió a la Fiscalía Superior, que autorizó la continuidad de la investigación en otras provincias y en octubre pasado pidió una prórroga a la Fiscalía General del Estado, que esta concedió.

Ahora el uso de las ayudas de Bruselas destinadas a Andalucía está en entredicho y la OLAF investiga "estrechamente" con la Guardia Civil para depurar las responsabilidades por la falta de control. Estas parecen recaer sobre la Consejería de Empleo, ya que la Fiscalía Superior le ha enviado toda la información para que reclame la devolución del dinero. El ministerio público entiende que el Ministerio de Trabajo no es responsable del fraude, ya que podía haber enviado el caso a la Tesorería General de la Seguridad Social, pero no ha sido así. Las ayudas se tramitaron a través de las direcciones provinciales del Servicio Andaluz de Empleo (SAE).

Sin embargo, el consejero de Empleo, Manuel Recio, rechazó el pasado miércoles que los controles de los inspectores de Trabajo hayan fallado: "No es cierto en absoluto, hemos ejercido un control con 7.000 inspecciones desde 2007".

A pesar de que las cantidades defraudadas son menores en relación con otros escándalos, lo preocupante es que el fraude estaba muy extendido entre las empresas y esto puede repercutir en las futuras ayudas que conceda la UE a Andalucía.

Para la devolución de los 23 millones defraudados es previsible que la fiscalía del Tribunal de Cuentas se coordine con la Consejería de Empleo, pues la labor recaudatoria desde la Junta será más sencilla por la cercanía a las empresas. Tras la recaudación del dinero, la Unión Europea reclamará esos fondos concedidos para incentivar el empleo y cuyo fin es desconocido.

El caso en cifras

- 5.870 empresas participaron en un fraude masivo de 23 millones de las ayudas de la Unión Europea (UE) para la creación de puestos de trabajo.

- La inmensa mayoría de empresas cometieron fraudes administrativos. La fiscalía denunciará solo a una empresa sevillana por delito fiscal al defraudar supuestamente 163.000 euros. Otras 23 firmas (12 en Sevilla) serán denunciadas por estafa o falsedad.

- La Guardia Civil halló 6.350 expedientes fraudulentos tramitados por las 5.870 empresas tras cruzar los datos de los trabajadores facilitados por las empresas con los de la Seguridad Social.

- Al obtener la subvención, la empresa se comprometía a mantener al trabajador cuatro años en nómina, pero a veces fueron despedidos tras solo 15 días.

- La Consejería de Empleo es responsable del codntrol de las subvenciones, pero ha rechazado que hubiera fallos


Fuente: El fiscal implica a 5.870 empresas en el fraude masivo de ayudas de la UE · ELPAÍS.com

--------------------------------------------------------------------------


Pues sí... This is Hispanistán

__________________

Yo los juzgaría como mafia organizada , increíble ... Una multa y a correr ,

__________________

Puede que algunos beneficiados 'colateralmente', no tengan ningún empacho en utilizar a grupos de mafiosos organizados con los que colaborasen hasta ''INCONTROLADOS'' con garantía de impunidad añadida. . . . . . . . . . . . . . ., ''presuntamente''

Esta ''divagación'' se basa en que hay casos más o menos graves, en los que hasta la llamada 'OPOSICIÓN' recomienda 'OLVIDAR' (aquí no ha pasado nada! ).

.

__________________

Este país,aunque no hubiese corrupción,sigue siendo inviable.

Demasiada gente viviendo del contribuyente.

Y cuanto más productivos consiguieramos ser,más garrapatas se subirían al perro.

Y cuanto más ahorrásemos de agua,luz y combustible,más caro nos lo pondrían.

Es im-po-si-ble

Así que nadie piense que acabando con la corrupción se acaba con el problema.El sistema debe ser una demolición controlada desde dentro.

El trigo limpio de cada partido y de cada administración pública debe denunciar y echar a las garrapatas.

Alguien debe autoinmolarse,ocurrirá porque no sólo la avaricia y la envidia son condiciones humanas.

También lo son la justicia,la caridad y la "por mis cojones que a este sinvergüenza lo hundo aunque me busque la ruina".

__________________

[Mode neolibeggal on]
La culpa es de la UE y de la Junta, por dar ayudas. Si no las hubieran ofrecido, esto no habría pasado. Subvenciones = fraude, paro y miseria.
[Mode neolibeggal off]

P.D.: No voy mal encamniado. En ABC y Libertad Digital ni se menciona este asunto, y en Intereconomía echan la culpa a la Junta, como es menester.

__________________

Aquí ha chupado todo Dios.

Principalmente esos empresarios pequeños, grandes y medianos. TODOS menos los currelas.

¿Ein?

Citando al CP vigente:

Artículo 248. Redacción según Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio.

1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.

¿No supone delito?

__________________

Al final los bancos van a poder deshacerse de su cartera de terrenos... Se acerca una burbuja inmobiliaria de CARCELES !!!!!

¿Acaso crees -o piensas- que quien tiene un proyecto serio pendiente, o demorado por circustancias excepcionales (accidente de coche y sus consecuencias, por ejemplo) va a inventarse la ''creación'' de un chiringuito dependiente y servidor de los ''vaivenes'' o presuntos caprichos de las autoridades locales?

Recuerdo que en circo que se montó alrededor del tema, por lo menos en lo que pude observar en el 98, 'abrevaron' una cantidad impresionante de pájaros de cualquier color o ralea, algunos con menos luces, idea o formación que mi perro, con más cara que espalda y, algunos, decididamente vividores sistemáticos de todo dinero que proviniese de cualquier parte e implicase a administraciones varias.

Que ocurre que hay ''profesionales'' de vivir de esto de los planes, llámense como se llamen, y están al quite para pasar de uno a otro involucrando hasta al tato. Son los de siempre, en cualquier lugar, que ''se las saben todas'' y además, legitiman el ''trabajo'' de unos cuantos inútiles que consiguen su 'lugarcito' oportuno en las distintas administraciones.

Rémoras de lo que fuesen las beneficencias varias con pretendida ''jerarquización'' social.

A quien tiene cualquier proyecto serio, viable, demostrado y, además, solvencia económica, estas garrapatas los localizan y se les pegan de forma imposible de soportar. Necesitan, como los vampiros, siempre nuevos ejemplares a los que parasitar. . . . Con la desgracia para el susodicho ''elegido'', que las garrapatas suelen actuar en equipos. Es imposible acabar con la plaga, sobre todo en ambientes cuasi rurales...

¿O acaso no sobran ejemplos de estos individuos que pasaron a empresarios de distintas ''categorías'' retratados perfectamente en este mismo foro?
Sin olvidar que algunos de ellos, luego devenidos ''triunfadoreh'', a su vez fueron la carnaza mediática tras la que se esconden los verdaderos beneficiados de ''la cosa'' . . .

+ ó -

Un tinglado de mucho cuidado! y unas consecuencias socio-económicas que dejan a la vista la madurez cívica media . . . alcanzada.


.

__________________

la guillotina no es suficiente

__________________