Felipe González lanzó esta semana una crítica apenas velada a su compañero de partido y actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. El ex presidente señaló que a España le "queda un rato para salir" de la crisis ya que había descuidado la reestructuración del sistema financiero. Las críticas de González no son baladíes. Las legislaturas de Zapatero están plagadas de errores y rectificaciones en el terreno económico. Veamos las principales.

Juan Estébanez
Invertia.com. Noticias, bolsa, mercados, cotizaciones, finanzas, economia, fondos

Miércoles, 9 de Marzo de 2011 - 13:39 h.



Felipe González dio su mayor bofetada al sector financiero, aunque en la mejilla de Zapatero, que había dicho que “España tiene el mejor sistema financiero de la comunidad internacional”. González apuntó que pese a que nuestro país "entró con un sistema financiero relativamente menos dañado que el británico, el francés, el alemán o el estadounidense, nos hemos descuidado" y "no hemos hecho la reestructuración del sistema financiero que los otros hicieron sí o sí, porque no tenían más remedio".

El optimismo sobre la salud de las entidades financieras retrasó la inevitable reestructuración de las cajas. Tarde y ¿mal? El Gobierno estima que las cajas de ahorros necesitarán un capital adicional de menos de 20.000 millones de euros. Otros análisis no son tan optimistas: el último, de Morgan Stanley cifra en más de 40.000 millones adicionales las necesidades; Nomura estimaba que la cantidad podría alcanzar los 80.000 millones y el Financial Times llegaba hasta los 120.000 millones.

Sin embargo, el mayor fracaso de Zapatero se centra en las políticas de desempleo. Antes de las elecciones de 2008 y con el lema "Por el pleno empleo", el presidente declaró: “La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter conyuntural, lo quiero definitivo.”

Tres años después, la tasa de paro se ha disparado por encima del 20% y el número de desempleados supera los 4,3 millones en los datos oficiales del INEM, una cifra rebajada merced a la contabilidad creativa del Gobierno en estadística laboral.

FRACASO DE LAS POLÍTICAS DE DESEMPLEO

¿Qué ha hecho el Gobierno de Zapatero por frenar esta sangría de desempleados? Un masivo gasto público, como el Fondo Estatal de Inversión Local que, con una inversión de 8.000 millones en ayuntamientos para acometer obras de construcción y rehabilitación que crearon 280.000 empleos. Sin embargo, mientras duró el plan, el desempleo aumentó en casi 1,5 millones de personas.

Otros 3.000 millones de euros se emplearon en el Fondo Especial para el estímulo de la economía y el empleo, que incluía también obras de construcción y rehabilitación de edificios, así como creación de infraestructuras de transporte, I+D+i y un plan de competitividad del sector del automóvil. Ambos planes han sido aparcados y, lejos de reducir el paro, contribuyeron a incrementar el déficit público a extremos casi inasumibles.

La rectificación de estas y otras medidas marcan la última legislatura de Rodríguez Zapatero. El desbocado incremento del déficit y de la deuda pública ha obligado al presidente a abandonar sus postulados ideológicos de crear riqueza y empleo mediante la intervención estatal y adoptar medidas más liberales basadas en la austeridad de las cuentas públicas.

Para paliar el drama del desempleo, el Gobierno implementó una ayuda de 420 euros a los parados que habían quedado sin prestación. Una medida adoptada en trámite de urgencia, o de forma improvisada, y que tuvo que ser finalmente eliminada ante las presiones de los socios europeos, preocupados por rebajar el déficit del Estado.

La política de tira y afloja tuvo su continuación en la aprobación de una nueva ayuda para los parados sin rentas, ésta de 400 euros, que vendría a sustituir a la anterior. Para no enojar demasiado a los organismos internacionales, el coste anual de esta partida sería de unos 800 millones de euros, una cantidad inferior a los 1.300 millones que costó la antigua ayuda en 2009.

¿EL FIN DEL ESTADO DE BIENESTAR? ZAPATERO CONGELA LAS PENSIONES

Obligado más por factores externos –presión de Merkel y organismos internacionales- que por propio convencimiento, Zapatero ha disparado varios misiles a la línea de flotación del Estado del Bienestar. El más importante, la congelación de las pensiones públicas y la asunción de una reforma del sistema. En el debate electoral televisado con Mariano Rajoy, Zapatero presumió de haber subido un 24% el poder adquisitivo de las pensiones y calificó de “vergüenza” el estado en el que se encontraron las pensiones cuando llegaron al poder.

Zapatero ya no podrá presumir de mimar a los pensionistas en el próximo debate. Y tampoco de favorecer a los funcionarios. La reducción del sueldo a los empleados públicos ha sido otro bandazo de su política después de subir desde 2008 su retribución y elevar el número de empleos en la función pública.

La necesidad obliga. Zapatero también ha suprimido otras medidas estrella adoptadas antes con entusiasmo: el chequé bebé, la deducción de 400 euros por el IRPF (cuando bajar impuestos “era de izquierdas”) o el plan de ayuda al automóvil, que ha ocasionado una fuerte caída en las ventas del sector.

¿MEDIDAS CONTRA LA HOSTELERÍA Y EL TURISMO?

La obsesión por la salud de los españoles ha provocado en el Gobierno una diarrea legislativa sin precedentes en España. Algunas normas, como la prohibición de fumar en bares y restaurantes han sido contestadas por los hosteleros, que acusan al Ejecutivo de provocar pérdidas al sector de alrededor del 30% y de ocasionar la destrucción de 4.000 empleos.

Las hamburguesas y el vino estuvieron a punto de sufrir la furia legislativa de Elena Salgado, por entonces ministra de Sanidad, al considerarlos productos nocivos para la salud. La importancia del sector vinícola en España impidió que el vino fuera oficialmente considerado “bebida alcohólica peligrosa”.

Otras medidas cuestionadas por el sector turístico fueron la supresión de los chiringuitos en la línea de playa o la prohibición de las corridas de toros en Cataluña, esta última responsabilidad de la Generalitat, en manos por entonces del PSC-PSOE.

CRÍTICAS A LA POLÍTICA ENERGÉTICA

Otra de las señas de identidad del actual Gobierno, la apuesta por las energías renovables, ha quedado tocada. Las fuertes subvenciones al sector han sido también revisadas y el propio ministro de Industria, Miguel Sebastián tuvo que reconocer haber “pagado la novatada” de las renovables.

Sin embargo, el Gobierno sigue empeñado en que ahorremos energía, aunque sea de manera obligatoria. Su última media ha arrastrado una fuerte carga de polémica: la limitación de la velocidad en autovías a 110 kilómetros por hora. El objetivo de ahorrar combustible a los españoles ante el fuerte repunte de los precios del crudo no ha convencido a casi nadie: el propio Gobierno ha estado impreciso en cuantificar el ahorro energético, lo que ha aumentado la sensación de que es una medida para recaudar fondos a través de las multas.

La limitación de velocidad se incluye dentro de una batería de medidas que implican una inversión de 1.151 millones y que pretenden ahorrar un 5% las importaciones de petróleo. Destacan la subvención a la compra de neumáticos “eficientes”, la renovación del alumbrado público en ayuntamientos o créditos a través del ICO para el desarrollo de Empresas de Servicios Energéticos (ESE).

El tiempo dirá si estos planes consiguen el ahorro energético perseguido de manera eficiente. Pero lo cierto es que los antecedentes no son muy halagüeños. En la memoria está el fracaso del reparto de las bombillas de bajo consumo, impulsado por Miguel Sebastián, la irrelevancia de los planes Avanza2 y Educa3 para cambiar el modelo productivo.

La nueva Ley de Economía Sostenible –en el fondo una transformación del fracasado Plan E- es el enésimo intento de reconducir el rumbo del país para sacarlo de la crisis. Una crisis que tardó en ver Rodríguez Zapatero. "España está totalmente a salvo de la crisis financiera", declaró en agosto de 2007. Un mes después presumió de que “España ha entrado en la Champions League de la economía mundial". Finalmente reconoció, aunque minimizada, la magnitud de una crisis que ha combatido de manera errática y a base de continuas rectificaciones.

__________________

Bueno es ese para dar consejitos a nadie, algunos aun nos acordamos de cuando gobernaba.

__________________

Empieza la guerra interna por el puesto de "padrino".

Se ve que Felipe tiene distinto candidato para la sucesión del que tiene ZP.

Cierto, aunque con él se ha cumplido el refrán... otros vendrán que bueno te harán...

Eso es lo que me preocupa del sucesor de ZP

__________________

Por cierto... ZP está pragmáticamente ausente... apenas hace apariciones mínimas en el congreso de los diputados, y por obligación... Creo que se va dando cuenta de que es un inutil. No sé, me da esa sensación.

Y la alternativa parece que es Rajoy... joder, puta mierda de país!!!

A ZP no le defienden ya ni los suyos. Es el peor presidente que ha tenido España en toda la historia. Felipe no dice nada que no se sepa ya.

Felipe Gonzalez(Mr X):Habló de puta "la tacones"...

pero despues, en los mítines, pide el voto para ZP... o quien se tercie,SHdlGP

__________________