|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Vas a ser tu el que decida quien vive y quien muere? Pues claro que no lo decido yo listo, yo no tengo competencia ninguna en esas áreas; lo decide la Pajín, que para eso es ministra de sanidad y ya sabemos que tiene un gran respeto por todo y por todos, no te jode .... ![]() EDITO: Oye, has escogido muy bien el nick, eso sí.
__________________ ¡ Yo quiero tener eso que tiene el vecino ! Respuestas a la envidia y el egoísmo humanos según formas de pensar: Comunismo: el vecino no tiene nada, aquí todo es de todos. Socialismo: no te preocupes, el Estado te lo dará si considera que lo necesitas; pero si considera que no lo necesitas, no. Socialdemocracia: no te preocupes, el Estado te lo dará, y además gratis porque es tu derecho. Capitalismo: pues mira a ver qué puedes darle tú a cambio y si él te lo quiere cambiar. Última edición por GoldFever; 10-mar-2011 a las 11:31 |
| ||||
| Es perfectamente posible suponiendo que el hospital puede paralizar el FROB para pagar las medicinas de ese hombre. Lo cual es mucho suponer. |
| ||||
Esto es una cuestión política. Algunos pensamos que la vida de las personas de una sociedad es uno de los mayores fines de la política en si mismos. Nos resulta dificil entender que en el mismo momento de se deniega un tratamiento de vida o muerte a una persona se dediquen fondos públicos a ayudar a bancos, pagar intereses de deuda a rentistas o promover planes de ayuda a empresas constructoras. ¿Los recursos escasean? para muchos sí, pero para unos pocos no. Lo que estamos viviendo es una brutal transferencia de recursos de abajo a arriba, que deja a unos sin tratamientos y a otros da lujos indes-criptibles. No dudo ni discuto que sea posible, pero como he dado a entender en el post anterior ¿qué espera la gente de la sanidad pública regida por un gobierno que ha tenido los güevazos de poner a una tipeja como Pajín de ministra al respecto? El Estado nos saca el dinero por la fuerza y luego nos da lo que le parece, contando eso sí, conque los que intervienen en tal operación, van a dar prioridad absoluta a su buena vida sobre nuestras necesidades, como estamos más que cansados de comprobar. ¿Qué alguien con una enfermedad rara se va a morir por no gastar en él lo que hace falta? ¿Y qué, qué pasa? ¿Cuanto vale esa vida? ¿Un voto? ¿Su voto y el de unos pocos de familiares? Por lo que costaría el tratamiento para salvar esa vida se paga demagogia y propaganda para comprar miles de votos. Democracia representativa, un hombre un voto y tal ...
__________________ ¡ Yo quiero tener eso que tiene el vecino ! Respuestas a la envidia y el egoísmo humanos según formas de pensar: Comunismo: el vecino no tiene nada, aquí todo es de todos. Socialismo: no te preocupes, el Estado te lo dará si considera que lo necesitas; pero si considera que no lo necesitas, no. Socialdemocracia: no te preocupes, el Estado te lo dará, y además gratis porque es tu derecho. Capitalismo: pues mira a ver qué puedes darle tú a cambio y si él te lo quiere cambiar. |
| ||||
| La sanidad pública en Madrid está regida por la CAM. (no tengo más que desprecio por Leire Pajín, pero no tiene nada que ver con lo que sucede entre las paredes del Hospital Universitario de La Paz. Esperanza Aguirre, en cambio...). De todas formas, esto ya se ha visto en el Reino Unido: se jode el sistema público adrede para crear una sensación de que el modelo en sí no funciona. Así, se abre la puerta a "otras opciones" |
| ||||
| De verdad, sigo alucinando con la postura de algunos. Que se quiera hacer privatizar y hacer negocio, porque las empresas privadas se dedican a obtener beneficios ¿supongo o eso creo? con las autopistas, con la recogida de basuras, con el transporte público, con los aeropuertos, con la luz... lo puedo entender, pero con la educación, pero sobre todo la sanidad lo único que demuestra es la capacidad de autodestrucción de este país. Hemos montado un sistema que, repito, puede y debe ser mejor gestionado, no tanto por los que trabajan en él sino por propios usuarios, que entre otros logros, además de la atención gratuita y universal (o casi) ha conseguido que tengamos, junto con otros factores, tras Japón la esperanza de vida más larga. Por mí como si no hacen el puto AVE, ni autovías a ninguna parte o la Terminal 18º de Barajas, ni los tropecientos mil coches oficiales, ni monumentos estúpidos, ni ligas de nosecuantas estrellas, ni urbanizaciones vacías que todos sabemos, pero ¿escatimar recursos en el sistema sanitario? Vamos mal, muy mal, cuando alguno antepone criterios economicistas a la salud. Por cierto, nuestros médicos y enfermeros no son los que más cobran, ni de lejos, de Europa. Ya no digamos de EEUU. Yo, creo que con la edad, voy al revés que todo el mundo, me vuelvo más rojo, de izquierdas, marxista o como le queraís llamar. Florentinos, botines y la casta no pudieron nacer en mejor país. Mientras en Grecia montaron el pifostio padre, aunque no haya servidor para mucho, aquí es peor, decimos "si bwana". Van a seguir metiéndonosla por detrás a ver cuanto aguantamos y leídos algunos comentarios me temo que en este país creo ni vaselina les hace falta para seguir empujando. Y con esto, paso de intervenir más en este hilo. Última edición por Eslacaña; 10-mar-2011 a las 12:16 |
| ||||
| Que se haga pasar por marroquí indocumentado. La gente está convencida que el gobierno hace bien rescatando a los bancos y permitiendo la dación en pago.... Esto son las consecuencias, pero sólo es el empezar, ya vendrá esto con enfermedades comunes.
__________________ Los políticos son el único colectivo que me hace dudar acerca de mis creencias contrarias a la pena de muerte, vistos los buenos resultados de la revolución francesa. Con pasar a cuchillo al 10% más corrupto, el resto se comportaría como debe por mucho tiempo. |
| Estos usuarios dan las gracias a rotovator por su mensaje: | ||
| ||||
| ¿Y no sería mejor un sistema que mezcle las cosas buenas de ambos "mundos"? Por la privada, todo lo que no sea "caro" (salvo a indigentes que no puedan pagársela), es decir, un seguro que cubra las cosas "normales" (es decir, las que no requieren una intervención ni material excesivamente caro); ello daría lugar a seguros privados de muy bajo coste y, de paso, eliminaría la mayor parte de la carga de la SS. Por la pública, lo demás, esto es, las cosas que ni los seguros privados aceptan (por caras), así que, mucho cambio no habría. Bueno, si, nueve de cada diez usuarios actuales de la SS no la ocuparían, agilizando los tratamientos; y reduciendo el coste. Se ahorraría un dineral (se acabó el tener a 20 jubilados con un taco de recetas (gratis) para toda la familia esperando al médico: los medicamentos se pagan según renta, no estado laboral) y la sanidad funcionaría aún mejor. Y se pagarían menos impuestos, puesto que la sanidad a mantener por todos se reduciría a la mínima expresión (tratamientos excepcionales, en general). Aunque para eso haría falta un sistema de SS centralizado, y un control exhaustivo de la "picaresca" (que sólo puedan acogerse a la sanidad pública general los verdaderamente necesitados).
__________________ "Mi nombre es Legión, porque somos muchos." - Ma 5-9 "Cuando haces el amor gastas energías y después te sientes feliz y no te importa nada. No pueden soportarlo que te sientas así. Quieren que estés a punto de estallar de energía todo el tiempo. Todas estas marchas arriba y abajo vitoreando y agitando banderas no es más que sexo agriado." - 1984 |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a MiNombreEsLegión por su mensaje: | ||
| ||||
| ¿En la sanidad? ¿O en general? ![]() No digo que no tengas razón, pero mira por la ventana, por favor. Ejpaña. Allí la tienes. Baílala. |
| ||||
No dudo ni discuto que sea posible, pero como he dado a entender en el post anterior ¿qué espera la gente de la sanidad pública regida por un gobierno que ha tenido los güevazos de poner a una tipeja como Pajín de ministra al respecto? "Lo que es" es indiscutible. Las diferencias de opinión esta en "lo que debería ser", y en si nos parece aceptable como se asignan los recursos y a qué se asignan. La llamada "democracia representativa" ni es democracia ni es representativa, ya que los partidos no representan a nadie (excepto a si mismos); aun así se las han apañado para que el populacho inculto crea que votar cada cuatro años es tener una democracia, cuando en realidad tenemos una oligarquía que asfixia nuestras libertades individuales y colectivas; oligarquía que se manifiesta con partidos en la esfera política, y en grandes corporaciones y lobbies en la esfera económica |
| Estos usuarios dan las gracias a elefante por su mensaje: | ||
| ||||
Cómplice de muertes es todo el sistema público de salud, desde que se le muere gente en las listas de espera (y se muere) o por diagnósticos realizados con meses de atraso. Pues menos mal que hay sanidad privada para el que la puede pagar. ![]() La culpa de las listas de espera públicas debe ser de Marx ... |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Un médico se niega a atender a un paciente porque hablaba valenciano | zumbido | Política | 122 | 05-ago-2011 18:57 |
| SANIDAD CV: El hospital Arnau de vilanova no tiene camas libres | merche400 | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 04-feb-2010 11:33 |
| Sanidad indemnizará a un paciente por olvidar una broca en su cadera durante 16 años | Caronte el barquero | Temas calientes | 2 | 05-dic-2009 17:57 |
| El retraso de las facturas cuesta a Sanidad lo que un hospital de 120 camas | Sleepwalk | Burbuja Inmobiliaria | 4 | 06-feb-2009 09:39 |
| Consejero de Sanidad de Madrid acosado en el Hospital de Getafe | fixie | Política | 10 | 04-nov-2008 19:55 |