Iniciado por Маркс

@ Gran Shurmano
Mala gestión en la pública... sí.... ¿Y?
¿Eso qué significa? ¿Otorga mandamiento?
A ver...
El término "porqueyolovalgo" en cuestiones básicas como es la Sanidad no procede o es irrelevante ante el debate Sanidad Pública versus Sanidad Privada.
Así que vete enterando de lo que en realidad se dilucida.
Existen muchas deficiencias -nada comparadas con la privada- en cuestiones de asistencia sanitaria. No todo el mundo está amparado por la Seguridad Social y sí, demasiadas citas anuladas y exigencias en pruebas inútiles... Pero eso es una FALTA DE GESTIÓN, así, sin más.
Ah, y aquí nadie dijo eso de "yo pensaba que..." O por lo menos yo. No pienso, creo y sé que nuestra Sanidad está basada en un sistema de salud obligatoria a todos sus afiliados mediante la contribución de trabajadores y empresas.
Bien, a partir de aquí:
Como siempre, España es uno de los países que menos gasta por habitante en Sanidad Pública dentro de los países con un nivel económico semejante al nuestro; 1673 € por 2103 € como promedio en la UE-15.
El crecimiento del gasto sanitario en estos últimos diez años se estima en un 2,7% por el 4,1% promedio de la OCDE.
Gracias a este escaso gasto público se benefician los seguros privados, peeero si convergieran dichos gastos a lo mejor... sí se gestionaría algo mejor nuestro sistema público sanitario... eh?
El PIB per cápita de España equivalente al del promedio de la UE-15 es del 94%, pero su gasto sanitario per cápita es sólo del 79,5%. Bien, si ese gasto en ese 94% este país podría gastar 13.700 M más, por lo que el discursito de marras de que "semos probes" está muy bien dirigido y mejor digerido pero es una jodida mentira para dar alas a tanto neotonto.
Ahora los ingresos del Estado han caído una barbaridad... ¿Y por qué? Porque este país ha dependido siempre de las rentas del TRABAJO, y como ahora estamos en el fondo del mar los ingresos están donde Noé perdió el Arca. Cosa que en otros países no pasa porque los ingresos de las rentas del capital y las más sobradas CONTRIBUYEN más al fisco.
Así que si opino/opinamos sobre el tema no es porqueyolovalgo o porqueyocreíaquelasanidaderagratix, chatín, sino porque procuro informarme de las mentiras-tipo que nos "introducen" mediante los mass media.
¿Ya?
Pues eso.

Iniciado por Gran Shurmano

A ver, "chatin".

Que la Sanidad Pública está mal gestionada, menuda novedad, lo se y lo sufro en mis carnes. Hasta ahi no has dicho nada nuevo. Es una de las principales lacras, no hay más que ver la ministra que tenemos, de ahi hacia abajo todos en la línea.

Que no se invierte lo que se debería desde el gobierno de turno, también.
Claro que me gustaría que hubiera más medios, más dinero, más personal, más servicios, más coberturas y universalidad en la atención.

Pero no lo hay, hoy por hoy. Y hay que cubrir lo que viene con lo que nos dan HOY.

Y si, mucha personas se han creido lo de universal y gratuita, y llegan con el cabreo cuando se les dice que no les cubre las lentillas, la cirugía estética, la ambulancia usada como taxi, el accidente laboral o las gasas.

Y si, hay mucho porqueyolovalguista que se cree con derecho a todo gratis porque paga, cuando no sabe ni lo que paga ni para qué se utiliza. Y se cree con derecho a malgastar unos medios que no sobran precisamente.

Debate pública-privada? Pero esta noticia no trataba de un hospital público que no cubre un tratamiento determinado, y a muchos les ha parecido inaceptable?
Lo demás ha sido aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid.

Iniciado por Маркс

Te cito: "Y si, mucha personas se han creido lo de universal y gratuita, y llegan con el cabreo cuando se les dice que no les cubre las lentillas, la cirugía estética, la ambulancia usada como taxi, el accidente laboral o las gasas."
Esa no es la gran preocupación de la masa crítica o por lo menos aquí no lo he leído. Estamos hablando de la Sanidad Básica, así que no tergiverses.

Iniciado por Gran Shurmano

Te equivocas, si lo es. Lo veo todos los dias y va en aumento.
La atención básica la dan por supuesta, ahora dan por supuesto que todo entra, hasta lo menos razonable que te puedas imaginar. Y no admiten un no por respuesta.
El problema es que no hay ni para eso ni para lo básico, y parece que no se quiere ver.

Y si, la causa de todo es política, tanto unos como otros han sido culpables. Pero también económica: no se distribuye bién lo que se recauda. Mientras el sistema se ha mantenido con parches, a pesar de los recortes, se ha disimulado la crisis. Pero nos quedan dos telediarios.

Que conste que yo no quiero que se sustituya la Sanidad Pública por una Privada ni concertada. Con lo que veo ya, me puedo imaginar el futuro.

Iniciado por Bandicoot CRASH

Idem.

Estoy a favor de una sanidad pública solidaria para gente con muy bajos ingresos. Gente en riesgo de exclusión y fuera del sistema. Un colchón mínimo para que no ocurra como en USA con los homeless. Algo bueno de lo que poder sentirnos orgullosos como ciudadanos.

Pero la gente normal, trabajadores etc, debería tener la posibilidad de elegir donde pagan la sanidad. Más que nada para mejorar el servicio a fuerza de libertad y competencia.

Iniciado por FranR

Y para no desviarnos del tema inicial del hilo: Lo que cuesta el tratamiento de este señor son el sueldo de 3 de los 600 asesores de Madrid. ¿Qué prefieren tres asesores viviendo de lujo o que se muera este señor? Este es el fondo de la cuestión, no si tenemos que elegir entre tres enfermos curables con el presupuesto del de la enfermedad rara.

Iniciado por FranR

Una vez leído el tema me hago varías preguntas

Llegado el caso, la casta política, entre reducir sus privilegios y mantener la sanidad pública como hasta ahora. ¿Cual será la opción elegida?

Iniciado por FranR

Los defensores a ultranza de Sanidad Privada. ¿Están tan sanos como para que no sean rechazados por las compañías aseguradoras?

Iniciado por FranR

Una vez aceptados en la compañía y si por desgracia contraen una enfermedad de larga duración y una vez se acabe la vigencia de su póliza y su renovación sea denegada ¿Tienen suficiente dinero para mantener el tratamiento?

Iniciado por FranR

Para el resto que defendemos la sanidad pública ¿Seremos capaces entre todos de hacer un uso racional de este servicio para que no termine siendo absorbido por la empresa privada?

Iniciado por FranR

¿Seremos capaces de salir a la calle en masa para obligar a los políticos a un control racional del presupuesto?

Iniciado por FranR

Yo lo tengo claro, puedo prescindir de una diputación, de una Pajín y una Cospedal a +200.000 euros año, de coches oficiales, etc etc...pero lo que no puedo soportar es que una persona muera o sufra por falta de dinero mientras exista todo lo anterior.

Iniciado por FranR

Y para no desviarnos del tema inicial del hilo: Lo que cuesta el tratamiento de este señor son el sueldo de 3 de los 600 asesores de Madrid. ¿Qué prefieren tres asesores viviendo de lujo o que se muera este señor? Este es el fondo de la cuestión, no si tenemos que elegir entre tres enfermos curables con el presupuesto del de la enfermedad rara.