Salgado privatiza parcialmente la EPA y generaliza las subcontrataciones

Salgado privatiza parcialmente la EPA y generaliza las subcontrataciones - elConfidencial.com

La política de privatizaciones se abre paso en el Ministerio de Economía. Y lo que es todavía cualitativamente más relevante. Afecta ya -de forma parcial- a la Encuesta de Población Activa (EPA), uno de los buques insignia del Instituto Nacional de Estadística. Probablemente, la de mayor solera y profundidad de cuantas estadísticas elabora el INE. Se elabora nada menos que desde 1964 de forma ininterrumpida.
CCOO ha desvelado que una empresa privada ha sido seleccionada por el Ministerio de Economía para hacer la recogida de datos de la EPA. El contrato ha sido adjudicado a la empresa Análisis e Investigación, y su objeto es el apoyo a la recogida telefónica de datos, trabajo que hasta la fecha venía realizando personal de INE. La factura se eleva a 70.800 euros y dada su cuantía se ha adjudicado mediante contratación por procedimiento negociado sin publicidad. En el contrato se especifica que el INE invitó a cuatro empresas a participar, y al final se eligió a la ganadora.
Según un portavoz de Estadística, la adjudicación es de carácter “puntual” y no se volverá a repetir en los próximos trimestres. Se justifica por problemas de ajuste de plantillas.
No es la primera encuesta que se externaliza. Recientemente, el INE privatizó la elaboración de la Encuesta de Condiciones de Vida y la Encuesta sobre Equipamientos y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares. Además de las encuestas medioambientales.
La privatización de servicios del Ministerio de Economía no acaba ahí. CCOO ha desvelado, igualmente, que recientemente el Ministerio de Economía externalizó sus servicios informáticos por un total de 2,99 millones de euros. Seis empresas se han llevado la adjudicación, y según el sindicato, la administración ha pagado un sobreprecio, toda vez que el mismo servicio lo podrían hacer empleados públicos con coste más reducido.
Sobrecostes en el gasto público
Según sus cálculos, la externalización afecta a 21 puestos de trabajo durante dos años por casi 3 millones de euros, y tiene un coste medio por jornada de trabajador de 316,68 euros. Este coste, dice CCOO, es “muy superior” al salario que realmente perciben los trabajadores de estas empresas y que, si compara con los costes de los empleados públicos en puestos informáticos, supone un sobrecoste para la administración cercano a 100%. El coste total de un puesto de trabajo funcionario A1 nivel 23 es de aproximadamente 167 euros/jornada, incluidos salarios y costes sociales.
Lo que critican los representantes de los trabajadores no es sólo el sobreprecio pagado, sino que lo que se contrata como servicios externos -algo que puede ser justificable- es, en realidad, la puesta a disposición de personal como si se tratara de una empresa de trabajo temporal.
La externalización es un instrumento utilizado habitualmente por las administraciones públicas, pero en los últimos años se ha acelerado este procedimiento para salvar las restricciones derivadas de la oferta pública de empleo público. El Gobierno no contrata formalmente, pero lo hace por fuera, por lo que no engorda las plantillas del sector público. El problema radica en que en muchos casos esos trabajadores han llevado a los tribunales a su empleador y al final la administración ha tenido que hacerlos fijos.
Así lo ha puesto de manifiesto el propio Tribunal de Cuentas , que se vio obligado a aprobar una moción instando a los poderes públicos a que pusieran fin a esta práctica. En palabras del Tribunal de Cuentas, “se ha puesto de manifiesto que, en ocasiones, la contratación de empresas para la realización de trabajos o servicios ha dado lugar a demandas de su personal, que han obtenido sentencias judiciales, en cuya virtud han adquirido la condición de trabajadores de los organismos correspondientes”.
Esta externalización ha afectado, incluso, a las labores de fiscalización de las cuentas públicas. La administración abrió la puerta en 2003 a esta posibilidad "en caso de insuficiencia de medios”, como sostiene una disposición adicional de la Ley General Presupuestaria. Pero esa singularidad se ha convertido en moneda corriente. Hasta el punto de que organismos públicos tan relevantes como el ICO, Renfe, Adif, las fundaciones estatales o el control de los fondos de cohesión de la Unión Europea han dejado de ser fiscalizados por funcionarios públicos.
En su lugar, el trabajo lo están realizando las empresas del sector de la auditoria. Un dato ilustra esta nueva situación. Según lo publicado en su día por este diario, la externalización de trabajos -tan sólo en la Intervención General del Estado (IGAE)-, ascendió el año pasado a 35,6 millones de euros; es decir, casi el triple que los 13,7 millones destinados un año antes. En 2010, la Administración tenía presupuestado suscribir contratos con empresas privadas por valor de 767,3 millones de euros, por encima de los 542 millones programados para 2009.

__________________

Ya hace mucho que los contratos del INE son una miseria, por no hablar de toda la gestión de este enésimo órgano heredado directamente sin transición de la dictadura.

Y eso que subcontratar en la mayoría de casos es ilegal.

__________________

Qué manía con privatizar aquello que sí es bueno que sea público y hecho por funcionarios como tiene que ser pero claro, allí es precisamente donde más molesta el funcionario de turno al que no puedes despedir.

__________________

Que contraten a consultoras independientes.

De esas que cada pocos años se cambian el nombre por errores del pasado para seguir teniendo imagen de consultoras independientes.

De esas que si no sale la foto como a mí me gusta no ven el sobre.

A final de año, menos paro que Alemania.

__________________

¿No lo dirás por Arthur Amañensen?

__________________

Para nada. Lo de ENRON es cosa del pasado y no querer mirar hacia adelante.

Por cierto, cambiaron de nombre el 80% de las consultoras. Imagínate como quedó el prestigio del gremio.

Se tapó todo con el 11-S y el terrorismo pero, para mí, ENRON y sus consecuencias ha sido el pistoletazo de salida de la caída en barrena de Occidente.

Allí se dieron cuenta cientos de miles de ahorradores para su jubilación que todo el sistema era un casino llevado por impresentables.

P.S: Me encanta mi nuevo título "Niño entre el centeno" Fvck yeah!

Entre medias: viaje de 4 millones de parados españoles a Alemania con billete sólo ida.

Y promesa "electoril" cumplida

es de bono o pepiño la ganadora?

__________________