Entrevista a Daniel Raventós – Consejo Científico de ATTAC

Cuando hablamos de Renta Básica ¿de cuánto dinero estamos hablando?
Se han propuesto distintos criterios: pensión media, algún porcentaje del Salario Mínimo Interprofesional, umbral de la pobreza… Personalmente, creo que el umbral de la pobreza es un buen criterio. Como se sabe, existen dos conceptos de umbral de la pobreza. El llamado “absoluto” que se calcula por medio de estimaciones de lo que cuesta la alimentación necesaria que precisa una persona para cubrir sus necesidades energéticas, más el coste de otros productos considerados básicos que no son alimentarios. El segundo concepto de umbral de pobreza es el llamado “relativo”.
El Instituto Nacional de Estadística lo define así: “La tasa de pobreza relativa es el porcentaje de personas que está por debajo del umbral de pobreza, medido éste como el 60% de la mediana de los ingresos por unidad de consumo de las personas. La mediana es el valor que, ordenando a todos los individuos de menor a mayor ingreso, deja una mitad de los mismos por debajo de dicho valor y a la otra mitad por encima. Por tanto, por tratarse de una medida relativa, su valor depende de cómo se distribuya la renta entre la población.” Pero hay que contar también el número de personas que viven en el hogar. 4 personas que viven en el mismo hogar gastan más que 1, pero no 4 veces más. Por esa razón se utiliza una escala (llamada de la OCDE) por la cual se otorga un peso de 1 al primer adulto, un peso de 0,5 a los demás adultos y un peso de 0,3 a los menores de 14 años. En el año 2009, si en un hogar vivían 2 adultos y 2 menores de 14 años, se estaba por debajo del umbral de la pobreza si se disponía de menos de 4.170 euros anuales por persona. En un hogar en donde solamente viviera una persona, el umbral de la pobreza estaba situado en 7.945 euros. Con datos de 2009, según el INE, el 19’5% de la población estaba situado por debajo del umbral de la pobreza. Y, sea dicho de paso, más de un tercio de la población no tenía capacidad el año pasado para afrontar pagos imprevistos. Así que unos 500 euros mensuales por persona adulta y la mitad para los menores, de seguir cercanos al criterio del umbral de la pobreza, sería hoy la cantidad aproximada de una renta básica.
Tomemos el caso hipotético de su aplicación en España ¿de dónde saldría el dinero para financiar una Renta Básica?
Puede salir de dos sitios: de una redistribución del gasto público y de una reforma impositiva. No hay secretos al respecto.
Toda propuesta de RB debe especificar la cantidad y, tan importante o más que lo anterior, de dónde va a salir el dinero. Una financiación de una RB supone una redistribución de la renta. Se puede financiar una RB redistribuyendo la renta a favor de los ricos, o a favor de los pobres. Proponer una financiación de la RB que beneficie a todos es simplemente no entender gran cosa de la RB. En buena parte de las propuestas hasta hoy realizadas de financiación de una RB, los ricos pierden y los pobres ganan. Indeseable sería una propuesta de RB en que estos términos se invirtieran. Sería una RB desastrosa, en mi opinión.
Una RB que favorezca a los sectores pobres y con menor renta es una opción de política económica. Es una opción diferente a la de rebajar los impuestos de los más ricos, o a la de facilitar legalmente a las empresas el despido de los trabajadores así como contratarlos de forma más barata, o a la de permitir las operaciones económicas altamente especulativas, o a la de distribuir la renta de los más pobres a los más ricos, o a la de permitir la existencia de los paraísos fiscales. Como también es una opción diferente a la de congelar las pensiones y eliminar la retroactividad en el cobro de las prestaciones de la Ley de Dependencia, por citar algunas de las medidas que el Gobierno del PSOE anunció a mediados de mayo. O, por apuntar una de las últimas aberraciones de desigualdad social que he leído recientemente, que se permita en EEUU que John Stumpf, presidente de Wells Fargo, se agencie en 2009 una cantidad de dinero equivalente a 53 años de trabajo del Presidente de aquel país o a 665 años de trabajo de alguien que cobre el salario medio de los trabajadores de EEUU.
La Renta Básica ¿No sería una invitación a dejar de trabajar?
¿Dejar de trabajar? Precisemos algo los términos. Hay una serie de actividades (trabajos) por los que no se percibe ninguna remuneración monetaria a cambio. La tipología que me parece mejor establecida es la que distingue entre trabajo con remuneración monetaria, trabajo doméstico y trabajo voluntario. Si el trabajo con remuneración monetaria fuera el único trabajo, entonces tantas mujeres que realizan trabajo doméstico no estarían trabajando. Punto que nos permite enlazar con otra confusión, según la cual no estar realizando un trabajo con remuneración monetaria equivale a no estar haciendo nada. Es una posibilidad, pero puede ser perfectamente posible que se esté desarrollando trabajo doméstico o trabajo voluntario. Observemos que existen muchos “trabajos” por los que se percibe una remuneración a cambio, a menudo muy generosa, respecto a cuya conveniencia social sería fácil ponerse de acuerdo en que es bien escasa si no inexistente. En muchos casos, se trata de actividades incluso socialmente contraproducentes o nefastas. Piénsese, por ejemplo, en las ocupaciones que tienen que ver con los ejércitos (muchos de los cuales han dirigido sus armas contra sus propias poblaciones) o, por otro ejemplo, en las de determinados altos cargos tanto del sector privado como del público, muchas veces simbólicos, muy generosamente remunerados.
Si usted se refiere más concretamente entonces a si la RB sería una invitación a dejar de trabajar remuneradamente, algunos trabajos de simulación que citaba en mi último libro permiten justamente sospechar lo contrario.
La objeción de que se invitaría a dejar de trabajar remuneradamente no es exclusiva de la RB. Ante casi toda medida social y económica que mejore la situación de los que no son los más ricos, acostumbran a salir unas objeciones de la misma ralea. Por poner solamente un ejemplo, en los debates en EEUU acerca del seguro de desempleo sucedió algo muy parecido. Obsérvese lo que dijo el conocido historiador Arthur M. Schlesinger, Jr. cuando se debatía a finales del primer tercio del siglo pasado acerca de la conveniencia o no del seguro de desempleo: “Con el seguro de desempleo, nadie trabajaría”.
En cualquier caso, oficialmente (subrayo lo de oficialmente) a principios de mayo de 2010 hay oficialmente en el Reino de España más de 4.600.000 personas que quieren trabajar remuneradamente y no pueden. Éste sí es un problema muy real.
¿Y qué pasa con los trabajos que nadie quiere?
Pues que tendrían una presión muy grande para o bien mecanizarse o bien aumentar los salarios para hacerlos apetecibles, aunque fuera temporalmente, para algunas personas. Consecuencias, de ser efectivamente así, muy saludables.

http://www.attac.es/para-que-pueda-g...las-economias/

Resumen hay mas politicas que las dictaminadas por los corruptos banqueros y las oligarquías de poder , solo hace falta : investigar , aprender y movilizarse .

__________________

Eso ya existe, en este pais hay millones de personas que viven sin pegar palo al agua y claro eso sale de otros que trabajan de mas y que viven de pena...

Usted es un poco estupido no ??? decir que mas de medio millon de familias no quieren trabajar es decir que usted no tiene ni puta idea de que es una familia ni tiene ni puta idea de lo que cuesta mantener un hogar .

Lo siento esa escusa de los neocoms servia en la epoca del ladrillo cuando los ninis se mantenian a costa de los papis , tanto de los altos ejecutivos como de los obreros trabajadores .

Veo que usted esta en contra de cambiar el sistema en favor de lo mas desfavorecidos , la clase social baja .

Espero y deseo que ni usted ni su familia nunca tengas problemas para pagar la hipoteca ni para llegar a fin de mes , de lo contrario os llamare vagos y os escupire en la cara ( SIN ACRITUD )

__________________

Yo creo que si el gobierno nos larga digamos 650 euros por adulto en concepto de RMI, una buena parte de quienes buscan trabajo dejaria de buscarlo, e incluso creo que muchos que trabajan por los muy modestos salarios que se pagan en España preferirian el RMI.Te sacas de encima muchos gastos "tontos": desplazmiento al lugar de trabajo y regreso, comida, ropa de cierta calidad, etc y vives mejor.
El exito que tendria la medida entre los emigrantes del Tercer Mundo ya seria el despiporre.

Para eso esta el paro y el servef , si te llaman ofrenciendote un trabajo y no lo aceptas automaticamente te quitan la prestación y punto .

A si funcionaria de verdad , no como ahora que no te llaman ni por equivocación .

Sobre los inmigrantes , seamos serios .

El primer requisito seria ser ESPAÑOL .

__________________

Si, la renta esta esta muy bien y es todo muy bonito, pero aqui la cosa sería asi:

Si el umbral de la pobreza son 8.000€, uno que cobra 20.000€ es rico, vamos a sangrarle a impuestos.

A la vuelta de 10 años, todos cobrando 8.000€ y mas pobres que las cucarachas

o pagas impuestos para mantener amansados los guetos o te gastas dos tercios de tu renta en armarte y atrincherarte y en definitiva en vivir prisionero de tu hipotético bienestar.

Lo que va de las ilusiones a la realidad:

1. De los serviciios publicos de colocacion jamas te llamarian y jamas te llamaran porque ni tienen ofertas ni las quieren. No hablo a humo de pajas. La unica vez que me he quedado en el paro fui al INEM, me apunte para cobrar la prestacion, y el tipo que se ocupaba de las colocaciones me dijo: "No creo que tengamos nunca nada para usted". Puesto en el otro lado, buscaba gente para una empresa que estaba montando y llame al INEM para que difundieran mi oferta de empleo. La cosa era tan complicada y tan lenta que decidi poner un anuncio de pago en La Vanguardia.

2. Sobre la RMI y los inmigrantes. Aqui y ahora, los unicos que cobran algo parecido al RMI son los del PER y los inmigrantes. Que le hace pensar que las cosas vayan a cambiar tanto?

pagar a vagos por no hacer nada, no gracias.

Ni siquiera Tuvalu con 12.000 habitantes se lo puede permitir.


Tuvalu superficie 26 km2. 12.000 habitantes, su economía se basa en la denominación .TV de los dominios de internet. que ingresa anualmente unos 50 millones de dólares.


Dice la Wiki:

Tuvalu - Wikipedia, la enciclopedia libre

__________________