|
|
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Para los seguidores de la intriga prediccionista. martes 17 octubre 12:39, eternoprimaverismo dijo Este post de ir-(o no?), del 17 de octubre, fue el primero que empezamos a recoger en burbuja.info de forma más o menos sistemática. No me parece bien borrarlo! Si eres nuevo en el seguimiento de la pisitofilia creditofágica, tal vez este post te pueda resultar de utilidad, a modo de resumen. ¡Que lo disfrutes! ![]() pisitófilos creditófagos Última edición por Deadzoner; 31-ago-2008 a las 23:08 |
| ||||
|
Iniciado por ¿Ir-? las adquisiciones enrgéticas que estamos vIViendo, protagonizadas por el inmobiliario, no son lo que nos quieren hacer creer que son: diversificación de un inmobiliario sin futuro PERO CON UN MUY BUEN PRESENTE TODAVÍA. POR CONTRA, son la prueba definitiva de que el turning point YA se ha producido. TODAS LAS ADQUISICIONES SE HAN HECHO CON ESTRUCTURAS DE FINANCIACIÓN TIPO "NON RECOURSE DEBT", O SEA, A BASE DE DINERO PRESTADO GARANTIZADO CON LAS PROPIAS ACCIONES QUE SE ADQUIEREN (EL "LBO" DE TODA LA VIDA) . ¡SON OPERACIONES QUE SE DEBEN A LA DISCRECIONALIDAD DEL SISTEMA FINANCIERO! NO PARTEN NI DEL INMOBILIARIO NI DEL GOBIERNO-BANCO ESPAÑA. ESTAMOS ante un inmobiliario arrodillado tragándose toda la deuda que quiere el sistema financiero PARA REORGANIZAR EL SECTOR ENERGÉTICO Y PROTEGER SU DIVIDENDO DE DEPREDACIONES HOSTILES. Anda Deadzoner, se bueno y traduce. |
| |||
| Tiene toda la pinta de que si. ¿puedes poner el enlace? Gracias Última edición por munozo; 17-oct-2006 a las 12:56 |
| ||||
| Ésto es el LBO: Leveraged buyout (LBO) Compra financiada con deuda, compra apalancada, leveraged buyout. Adquisición de una empresa financiada mediante la emisión de deuda, aprovechando para el pago la capacidad de endeudamiento de la sociedad comprada. Los créditos quedan garantizados con los activos de la empresa que está adquiriendo.
__________________ Alea jacta est |
| |||
|
Iniciado por demadridatuhipoteca Ésto es el LBO: Leveraged buyout (LBO) O sea que eso de que el dinero del ladrillo va a parar al sector energetico nada de nada ¿no? Han comprado pidiendo prestado ¿no? |
| ||||
| Qué información más interesante. Y digo yo: ¿tienen que comprar las acciones con préstamos, no tienen suficientes beneficios acumulados? Por otro lado, no entiendo eso de protegerse frente a depredaciones hostiles. ¿La constructora se protege de depredaciones comprando energética? ¿O está protegiendo a la energética? ¿O es el sistema financiero quien, muy nacionalista, utiliza a las constructoras (que no sé por qué ese medio) para proteger a nuestro mercado energético nacional? |
| ||||
|
Iniciado por munozo O sea que eso de que el dinero del ladrillo va a parar al sector energetico nada de nada ¿no? Creo que lo que sugiere ir- es que los bancos obligan a las constructoras a comprar electricas, les prestan el dinero, y el respaldo del dinero de esa compra proviene de las propias acciones compradas. ¿Quien es el dueño de las acciones? Oficialmente la constructora, pero como el dinero lo ha prestado el banco... Decir que el ladrillo va a la energía es complicado, según este punto de vista. Digamos que el ladrillo se endeuda mas aún en algo "real" en vez de en algo ficticio, si sus activos estan sobrevalorados. Si tenemos una revalorización de las energéticas, y una devaluación de activos inmobiliarios, el efecto neto sería positivo para el acreedor, que, siempre según ir-, es el que marca la pauta de compra. Curioso, cuanto menos. |
| ||||
| No, los bancos prestan dinero a las constructoras, para que compren algo que les mantenga sin vender sus inmuebles de golpe y porrazo. Esto es, les dan una caña, para que no baje el pescado (pero sin atreverse a mantenerlos) |
| ||||
| Aaahm. O sea que no es para defender nada de depredaciones hostiles, ¿no? (y si fuera por eso, sería que el gobierno habría obligado a los bancos, los cuales a su vez a las constructoras). Y, 1.- ¿cómo obligan a la constructora? 2.- ¿Por qué ésta se deja obligar? 3.- ¿Por qué la constructora no compra con beneficios propios (tal vez porque sean muy pequeños en comparación a lo que hace falta)? La verdad es que tiene algo de sentido, e impregna de sentido a la realidad actual, cuando se examina la locura bursátil de estos últimos días: ¿se han puesto todas las constructoras de acuerdo en comprar energéticas en el mismo mes? ¿O es que es el banco quien "las ha puesto de acuerdo"? |
| ||||
| El enlace que demuestra lo que dice supuestamente ese tal IR- http://www.elconfidencial.com/econom.../10/2006&pass=
__________________ Tremendo contraste entre el crepitar del fuego en su comienzo y la paz de la ceniza... |
| ||||
|
Iniciado por Viviendo Digno El enlace que demuestra lo que dice supuestamente ese tal IR- Juasjuas Esta deuda asfixiante tiene ciertos atenuantes. Por un lado, las últimas operaciones no implica apenas recursos a los fondos propios de los accionistas, ya que la garantía son las propias acciones de Repsol (en un 85%) y de Europistas (en un 100%). La misma fórmula utilizada por Acciona y que implica que son los bancos los verdaderos dueños de las participaciones. En el caso de Repsol, Santander financia el 74% de la operación. |
| ||||
| en la bolsa no hay oficialización que valga. pincha y se ve de inmediato. en el sida, sin confesión del infectado, no hay enfermedad oficialmente. la fed ya ha hecho la oficialización del pinchazo inmobiliario en ee.uu., en el libro beige. en españa, estamos aprendiendo todos los días cosas nuevas. ahora va a resultar que las burbujas inmobiliarias van a estar desinfladísimas en todo el mundo y nosotros, sin embargo, vamos a tener al ministro de economía, a la ministra de la vivienda y al nuevo "ministro de banco españa" todos lo días en la televisión diciendo a los zombies que la deuda no importa porque está "matcheada" con activos magníficos. y los españoles, por lo tanto, reclamando más leña al mono, porque, así, cuanto más burbuja, más ricos. sin embargo, el sistema financiero necesita técnicamente instrucciones concretas para administrar sus masas patrimoniales. por lo tanto, en algún sitio, debe figurar el "no-va-más". o sea, hay que hacer una oficialización técnica. lo que digo es que esa oficialización oficiosa pero efectiva es lo que estamos viviendo. en este marco hay que interpretar lo que dijo malo de molina en málaga el pasado día 2 y la no oposición a las operaciones enrgéticas. sin embargo, el discurso político es eternoprimaverista (todavía) . veánlo en: a) oficialización oficiosa: http://www.bde.es/prensa/intervenpub...curdgservi.htm 2/10/06 "Situación y retos de la economía española". Presentación realizada por el Director General del Servicio de Estudios en el Curso organizado por Funcas en colaboración con la Universidad de Málaga. b) eternoprimaverismo: http://www.bde.es/prensa/intervenpub...dor/discur.htm 10/10/06 Comparecencia de Miguel Fernández Ordóñez ante la Comisión de Presupuestos del Congreso (el boletín económico está al servicio eternoprimaverista -todavía-; ha sido un error creer que el boletín de septiembre iba a oficiliazar de plano el turning point; estamos ante un proceso muy psicológico y político) |
| ||||
| No se si lo acabo de entender del todo, pero entiendo que lo que se insinua es que muchas grandes empresas inmobiliarias se dan por "perdidas" y que se estan usando para absorber la deuda de las energeticas y mantener el control de la banca sobre este sector. Lo que no me acaba de cuadrar es que los mayores acreedores de las empresas inmobiliarias (promotores y constructores) son precisamente las grandes firmas financieras, asi que tambien les deberia perjudicar el hundimiento, aunque recuperen las acciones energeticas, no? |
| ||||||||
| ||||||||
![]() |
| Etiquetas |
| ! a-indenaiks parasitario, ! ir- es de pobres!, !! freedom for tiogilito y topo, !fin del sueño burbujista, ++catalanes=talibanes, ++nacionalista=terruñista, +ppcc=independentzia, a papito le duele el ojal, a-indenaiks muérdago, aburre a las culebras, alquilo tag, ande vamos a ir-????, bangsterofilos usurofagos, borderlines, cansinos, chupapollismo, coñazofilia pedantefago, cronicacrisisanunciada, enculatoria inmobiliaria, fascistofilos, fidelissima vardulia, forófilos pedantéfagos, gracias por todo, hilo para dorm-ir, hilo para pedantes, hipotecowned, hola queda sitio para 1 tag mas?, indenaiks egocéntrico, indenaiks gilipollas, indenaiks idiocia perfecta, indenaiks muérdago, indenaiks plomo, indenaiks subnormal, indenaiks tontolculo, indenaiks y sus sermones, indenaiks: ignorante y brasas, ir = nuncabajista, ir nor zara, ir nun zaude, ir-, ir- = deadzoner, ir- = el arquitecto, ir- es de pobres, ir- es dios, ir- es mi profeta, ir- recogiendo, jajaja, ladrillo=corrupción, mas paginas que la biblia, me lo paso pipa, midas = ponzi ? madoff, nacionalistofagos, nomevoy txusma, outdenaiks, pisifolleros condonófagos, pisitófilos creditófagos, ppcc, ppcc don´t go, ppcc se le ve el plumero, ppcc vuelveeeeeeeee, ppcc=infiltrado banca, que les den por culo, que pasa nengggg, red pill, sebastian_juana_la_loca, tags =soplapollez, visilleras & pagafantas, y el 11m para esto...., zpocalipse now!, ¿más mierda menos? |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |