Iniciado por scola

Esto me recuerda cuando ppcc hablaba del affaire del Campeon de levante. Decía que los mejores sastres no estaban en Valencia, sino en Madrid, y hasta daba sus nombres.

Vaya, no es por sacar dobleces al post. Pero igual algunos pensábamos que después del que se hicieron en Castilla, el próximo "traje" iban a encargarlo en Valencia en lugar de en Madrid. De todas formas me cuesta creerlo, sería todo un bombazo.

Iniciado por la barquera

hablan de sastres y olvidan a las modistas y modistillas ...

Iniciado por MOUSTRO

Tenemos muchos pocos, en vez de pocos muchos, y, además, catetos.

¿Se explican o no el éxito que están teniendo las participaciones preferentes, la deuda subordinada, las cuotas participativas, o sea, los híbridos emitidos por nuestro sistema financiero, tan teñidito de identitarismo étnico-cultural que lo tenemos, para mayor gloria de nuestra constelación de nacioncitas-Volkstum?.

¿Perderán las autonomías el control de las cajas?
19:49 10-06-2009

Es un movimiento larvado hasta el momento. Quizá no ha trascendido todavía al debate social, pero en numerosos ambientes políticos, académicos, empresariales... cala cada vez más la idea de que hay que restar poder legislativo a las comunidades autónomas. La fuerza de las autonomías, dicen, quizá tuviera su razón de ser en los primeros momentos democráticos, pero con el paso de tiempo se ha convertido en un lastre competitivo.

Este sentimento se exarcerbó durante la pasada legislatura con la modificación del Estatuto de Cataluña y los que vinieron después. El debate sobre las lenguas españolas en las regiones con idioma propio y los excesos de algunos gobiernos autonómicos es el que más ha trascendido hasta el momento.

Pero también hay quien critica el intervencionismo en el comercio, la ruptura de un sistema educativo homogéneo para todo el Estado, la regulación del control del agua, la aparición de un sistema sanitario público por cada autonomía..., amén del quebradero de cabeza que supone la financiación autonómica o el incremento del gasto que supone mantener cientos de miles de funcionarios que, además, crecen sin parar.

Y ahora llega la reforma de las cajas de ahorros. Es injusto generalizar, pero cualquier experto independiente dice que la crisis ha afectado mucho más a las cajas que a los bancos precisamente por la influencia de los políticos de las comunidades autónomas en su gestión. Cada autonomía ha legislado sobre sus cajas de ahorros en la mayoría de los casos esas leyes han supeditado la gestión profesional a los intereses políticos de los gobiernos de turno.

Es algo que algunos hemos denunciado incluso en la etapa de las 'vacas gordas'. Ahora, casi todo el mundo está de acuerdo en que cualquier reforma del estatus jurídico de las cajas de ahorros pasa por separarlas jurídicamente de los gobiernos autonómicos.

Por supuesto, las autonomías se rebelan y de quién gane en esta pelea entre el Estado central y las comunidades va a depender la marcha del estado autonómico en el futuro. Si los gobiernos regionales 'pierden' las cajas, después puede venir la educación, el control de los ríos, la política comercial... Al tiempo, aunque todo esto todavía se vea muy lejano.

Iniciado por Miss Marple

En España, a diferencia de Japón, no hay el superávit comercial y la propensión al ahorro para financiar tal plan; hace falta, por tanto, financiación externa. Por eso yo pensaba que la capitulación vendría cuando se acabase la endeudabilidad del estado. Pero al haber una crisis global, hay que tener en cuenta a los rescatadores.

Iniciado por Miss Marple

Hablando de niquelados.


En mi opinión, el punto débil de este plan es que el gobierno sobreestima su endeudabilidad.

Iniciado por Benditaliquidez

Esto ya se había comentado en el hilo en alguna ocasión.

Yo, a veces pienso que las cosas en realidad van muy bien.

Pensemos un poco, ¿qué forma hay de librarnos de caciques y CCdAA que no sea un default?

Aunque sea un default a camara lenta.