|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| Estos usuarios dan las gracias a visillófilas pepitófagas por su mensaje: | ||
| ||||
Indeknais, el tema se sale de lo económico. Pero eso que dices es completamente falaz. Las autonomías han sido, como la monarquía o los 51 colegios electorales, las grandes vacas sagradas intocables de este Sistema. Las autonomías son necesarias en cuanto a esquema de organización territorial. Votas por tus políticos locales que hacen política local con dinero local. Otras opciones son posibles, como un estado federal o el estado frances por departamentos, pero siempre habrá la Cosa Común (Res Publica) y lo cercano y provincial, con fiscalidad separada. Lo que lo desvirtúa todo es la atribución del poder arbitrario sobre el suelo y la indefinición de las autonomías como ente de proximidad. La prueba es que si les dices a los ciudadanos de cada CCAA que la deuda de sus cajas es suya te mirarán igual que si les dices que acabas de venir de Marte. Hay que asumir deudas y engrasar guillotinas. Que no nos engañen cuando intenten enfrentarnos entre sí para que culpemos a las barretinas lejanas y las boinas mesetarias remotas. Es manipulación. Incluso a nivel local, tenemos lo que merecemos. Desde luego, comparto la opinión de que hay que hay que tocar la Constitución, pero antes hay que definir que es lo que tenemos ahora y cual es el diagnóstico de la enfermedad. Es lo que yo pretendo. Es lo que veo. La única manera de evitar la arbitrariedad de la decisión política de donde y que se puede edificar es, bajo mi punto de vista, eliminando esa competencia de los entes locales y dando libertad para edificar lo que se quiera en donde se quiera. Pregunta retórica. Sabes perfectamente que no es viable esa financiación de los ayuntamientos. Se deben financiar con impuestos, mayormente sobre la edificabilidad que disfrute cada propietario. Si el ciudadano no quiere pagar, disfrutará de menos servicios y los recursos no se los podrá traer de golpe del futuro a costa de su progenie. |
| ||||
OK, pero el estado autonómico en España se ha construido sobre y hacia un Estado blandengue. ¿Que ha hecho el Estado?: - Vegara "el viajes". Según el tipo este, la riqueza de las familias estaba matcheada. - No hay crisis, cenizos de los cohone. - Sebastián, donde dije burbuja digo Diego. - El bancoespañismo, ese grupúsculo toreable. - El BCE, Papá Dinero en expansión orgiástica. No buscaría orden y racionalidad ahí. Lo de que el perro se lama lo suyo no es rebobinado parcial, todo lo contrario.Para que eso ocurra tienes que ceder fiscalidad. No puedes pagar lo tuyo con lo tuyo y con Madriz por medio recaudando. Se generarían tensiones regionales por el reparto. |
| ||||
| Que sí Indenaiks, que sí, que en cuanto no hubiera competencias urbanísticas de por medio y pelotazos en el horizonte ibas a ver tú por dónde se iban todos esos que bombean el fuelle autonómico. Verías que rápido tus esquemas mentales se quedaban desfasados, verías qué rápido quienes hoy dicen "digo" dirían "diego" y demostrarían tener más flexibilidad mental que tú. Y creo que te equivocas con lo de la condición necesaria y suficiente, la condición necesaria y suficiente es que las Entidades Locales tengan competencias urbanísticas y que, además, se inflame el terruñito, como paso previo al pisito. Eso es imposible en un estado centralizado. Cuando los hermanos mayores no quieren ir a hacer un recado le suelen decir al benjamín "venga, vete a la tienda a por cebollas, que te cronometro", todos tenemos en la cabeza la imagen del infante corriendo a hacer el recado con una cara de ilusión tremenda mientras el hermano mayor se parte de la risa. "Venga chaval, suicídate, que te cronometro..." |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Benditaliquidez por su mensaje: | ||
| ||||
pisitófilos creditófagos dijo... Blogs Expansión.com
__________________ "Este país tiene 2 problemas que se tendrían que situar por encima de los demás que son la educación y la vivienda.Y esto es una verdadera tragedia nacional.Yo no creo que la gente pueda ser verdaderamente autónoma y responsable si no está emancipada.Un país en el que la gente se emancipa a los 30 años lleva una carga,un retraso en autonomía ,en responsabilidad y en capacidad de ser por sí mismo que se tiene que pagar forzosamente " |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a BLICHON por su mensaje: | ||
| ||||
Creo que está el error de Indeknais: La Diputación Provincial "de toda la vida" no podría de ninguna manera proceder a la inflamación del Terruñito. Inflamar el terruño es importante desde el punto de vista psicológico porque si no le acortas las miras a la gente, el Pisito no despega por faltarle una de sus columnas fundamentales: El "esta zona va p´arriba". Ejemplo: Pocerolandia. La idea de pagar 250.000 euros por un piso a 70 kilómetros de la Puerta del Sol nos parece risible a ti o a mi. Pero el pepito entusiasmado por los éxitos de "su pueblo" y de "su región" que está todo el día escuchando en su emisora de radio, su TV local o autonómica y su diario provincial solo ve... que es imposible que eso termine siendo el equivalente mesetario de la barriada de las 3000 viviendas. Ese lavado de cerebro no te lo puede hacer una Diputación Provincial y sí te lo hace, como se ha demostrado sobradamente, una autonomía con ínfulas de Länder (Madrid, Valencia, Murcia, Aragón...) o de Nación oprimida (Galeuzka). Conozco parlamentarios regionales de Madrid y de Aragón. Y no os imaginais el nivel de ombliguismo espeluznante que son capaces de desplegar en una conversación normal. Lo del maño daba miedo: ¡Habían conseguido colocar a Zaragoza en el mundo con la Expo del Agua! ¡El objetivo de los casinos de los Monegros es desplazar a Mónaco y Marbella! De eso es de lo que estamos hablando.
__________________ www.contralosgigantes.es "El valor real de los inmuebles es aquel que hace que España sea más competitiva que China. Es decir, el valor de los inmuebles es aquel que nos permite empezar a pagar las deudas." - Benditaliquidez. |
| ||||
| En Montalvoland "La crisis real"
__________________ Última edición por Bulle-Bulle; 01-feb-2009 a las 16:34 Razón: poner link |
| ||||
| En Montalvoland(en el post anterior de G. Montalvo: "Lecturas de la EPA"
__________________ |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a Bulle-Bulle por su mensaje: | ||
| ||||
| Eso es mentira. Dime a quien mataron por hablar en catalán. Dime a quien mataron por haberse cagado en el sistema. |
| ||||
Que sí Indenaiks, que sí, que en cuanto no hubiera competencias urbanísticas de por medio y pelotazos en el horizonte ibas a ver tú por dónde se iban todos esos que bombean el fuelle autonómico. Hazlo. Venga. Liberaliza millones de hectáreas y sabrás lo que es la libertad. El que eso traiga la desaparición del Estado de las Autonomías y el advenimiento del Estado Centralista, si así lo decide el Pueblo, bien lo veré. No tengo especial preferencia. Lo que no va a pasar es que alguien haga asociaciones baratas como Autonomías=Saqueo del pisito y yo me las crea sin que lo prueben consistentemente y que, además, se le impongan a nadie tan extravagantes (IMHO) asociaciones. Y creo que te equivocas con lo de la condición necesaria y suficiente, la condición necesaria y suficiente es que las Entidades Locales tengan competencias urbanísticas y que, además, se inflame el terruñito, como paso previo al pisito. Condición suficiente: A implica a B O sea, si sucede A, sucede B, donde en el caso que nos ocupa: A = Expansión crediticia irresponsable + Catetez nuncabajista de la grey + poderes plenipotenciarios de los Aytos y CCAAs o entes de función similar para entorpecer la libre formación de precios al limitar la oferta de suelo y establecer precios de catálogo del mismo. B = Saqueo con el Pisito. En cambio, condición necesaria: no-A implica no-B O sea, que para que no haya saqueo basta con que no ocurra "A". Pero "A" la he definido yo. Tal y como lo ha definido PPCC tenemos esto: Condición necesaria y suficiente: A es identitario con B, o sea A = B Donde: A = CCAA y CCdAA B = Saqueo con el Pisito. PPCC y tú quereis olvidaros de la ley del suelo, de la irresponsable expansión crediticia de los dummies indolentes y de la posibilidad de que lo que sustituya a las CCAA ocupe su lugar en el engranaje y haga lo mismo. Tampoco teneis esperanza de que la gente cambie. Para vosotros es imposible que pase lo que ha pasado en mi población, un recorte brutal de personal del Ayuntamiento por falta de fondos. Que más quisieran ellos que tirar de la teta de la endeudabilidad del Estado. De los múltiples factores que conducen al desastre, las administraciones locales son un engranaje más. Si sustituyes ese engranaje por otro puedes estar perdiendo el tiempo. A estas alturas nadie se va a creer que en los órganos centrales hay gentes justas y sabias que hacen lo que deben cuando deben. Nos han fallado en Madriz, al igual que los entes locales. Primero la liberalización del suelo con regulación técnica y no por designio genital de el de turno. Después de eso, podemos hablar de los engranajes, con lo que quede de ellos tras la insuficiencia financiera y los despidos masivos de funcionarios con derechos pa-siempre-pa-tóa-la-vía imposibles de pagar. De donde no hay, no se saca para nacioncitas ni para nacionazas. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |