Bueno, como el hilo languidece y yo me aburro, voy a divagar un poco a ver si alguien se anima a decir algo.

Según ppcc (creo recordar), la crisis de entidades de crédito es para después de las elecciones europeas ¿después del verano?

Según ppcc, la crisis de entidades en España sería aprovechada para que el pepito patrio empezara a capitular "huy, que quiebran las cajas, esto va en serio".

Por lo tanto la crisis de entidades podría servir para calmar a las legiones de parados justo en un momento en el que la tensión ya empieza a ser preocupante, se agotan prestaciones, tomadura de pelo con lo de prorrogar subsidio de paro...

Por otro lado, el euro se dispara, Trichet ha ido, pacientemente, primero bajando tipos, después helicopterizando..., ¿y ahora?, pues ahora seguirán a los americanos, que utilizan a las agencias de rating para sembrar el miedo al hundimiento del dólar amenazando con quitar las triple A a todo Dios.

¿Y cómo puede Europa contrarrestar el miedo al hundimiento del dólar?, pues muy fácil, contra el default USA el default Spain.

Y Vergés dice:

Cita:
No hay muchas por el momento. En efecto, dado que nuestros bancos no están en medida de devolver su deuda por liquidez al mismo ritmo que Irlanda, no podemos pensar en relanzar la economía. Hay que conseguir pues aliviar la presión sobre la deuda privada contraída con los demás bancos europeos.

La apertura de una mesa de negociación entre deudores y acreedores, moderada por las más altas instancias europeas, aparece indispensable.

Antes debemos recopilar y publicar información: ¿Quién es quién tanto de un lado como de otro? ¿Qué cantidades están en juego? ¿Qué inversiones están previstas en los contratos? ¿Cuáles de ellas han sido efectivamente llevadas a cabo y dónde? ¿Cuáles son los términos previstos para su recuperación? ¿Qué valor efectivo tienen las supuestas garantías? ¿Qué alternativas existen a la devolución, tales como participación en empresas productivas españolas, ya sean públicas, ya sean privadas ¿Repsol? , etc.? ¿Qué posibilidades hay de que los acuerdos sean asumibles desde un punto de vista tanto social como territorial?

Es decir, que la precaria situación financiera española podría ser un "activo" de la UE para frenar la escalada del Euro, tócate las narices, somos capaces de ir a Europa en plan perdonavidas porque sin nosotros el dólar se hundiría.

Creo que ppcc había dicho que la "hoja de ruta de entidades de crédito" era alemana. Por algo lo diría, además, es muy sospechoso que tarden tanto en hacer algo, parece que se lo reservan ¿en Europa? como un as en la manga.

Iniciado por Benditaliquidez

Es decir, que la precaria situación financiera española podría ser un "activo" de la UE para frenar la escalada del Euro, tócate las narices, somos capaces de ir a Europa en plan perdonavidas porque sin nosotros el dólar se hundiría.

Creo que ppcc había dicho que la "hoja de ruta de entidades de crédito" era alemana. Por algo lo diría, además, es muy sospechoso que tarden tanto en hacer algo, parece que se lo reservan ¿en Europa? como un as en la manga.

Iniciado por Interesado

Pues ahora que el dolar se está empezando a desmadrar ya va siendo hora de jugar el as ese que dice, ¿no? ¿de ahí el informe de Variant Perceptions con sus fumadores de crack?

CPM

Según ppcc (creo recordar), la crisis de entidades de crédito es para después de las elecciones europeas ¿después del verano?

Iniciado por Lerroux

Vamos a ver, que me pierdo...

¿Estaríamos hablando de que España es una "pieza clave" para la configuración del futuro Orden Mundial?

Resumamos. Dos alternativas:

1. Salirnos del euro. El FMI nos rescata. Nuestros nuevos aliados serían Estados Unidos de América, el Reino Unido, Australia, y potencias emergentes como Brasil.

2. Quedarnos en el euro. Pagar todo lo que debemos a Francia y Alemania, que seguirían siendo nuestros "aliados".

No sabría cuál de las dos escoger, la verdad. Aunque, pensándolo bien, me quedo con la 1. ¿La razón? Estados Unidos necesitaría evidentemente más de un aliado potente en Europa, ya que con el Reino Unido no les basta, y ese aliado seríamos nosotros naturalmente (esto ya lo intentó Aznar). Luego, por tanto, podríamos reconstruir nuestra economía con una especie de nuevo Plan Marshall, y ser una "sucursal" de los Estados Unidos hasta que tengamos el tejido industrial suficiente que nos arrebataron franceses y alemanes con aquello de la "reconversión industrial", que no era otra cosa que la destrucción de nuestra industria para evitar que les hiciera competencia a la suya, y a cambio de ellos recibimos los "fondos de cohesión", para invertirlos en infraestructuras y servicios para tener bien contentitos a los centroeuropeos que vinieran aquí de vacaciones.

Es decir, nuestra alianza con Francia y Alemania nos ha convertido en un país esencialmente de servicios, de segunda división (ahora estamos en promoción para descender a segunda B), destruyendo todo atisbo de tejido industrial, y dicha alianza es la causante en última instancia de la burbuja inmobiliaria, por no disponer de industria productiva (es decir, hemos tenido que especular para generar riqueza), y más recientemente por meternos en el euro, que no es más que el marco alemán con otro nombre, y dejar nuestra política monetaria en manos de los teutones y franchutes. Los inglesitos no fueron tan tontos como nosotros, aunque claro, nosotros no teníamos una libra que era y sigue siendo una de las monedas más potentes del mundo.

Si tengo que elegir, me quedo con Estados Unidos, así por lo menos podremos hacer frente al gigante franco-alemán, ya que no nos quedará más remedio que juntarnos con Portugal para plantar cara, y con la ayuda de los Estados Unidos podríamos.

La mala noticia es que en un enfrentamiento armado Francia y Alemania contra Reino Unido y Estaods Unidos, o sea, la III Guerra Mundial, a nosotros nos pillaría de lleno y los putos americanos, como siempre, se librarían de la guerra en su puto territorio.

Pero hay que elegir, y hay que arriesgar, ya que el que no arriesga no gana, así que yo elijo a los americanos y a los ingleses. Y para eso es esencial mandar a tomar por culo a Zapatero de una vez, que es un puto títere de Francia y Alemania. Ahora a mí también me cuadran muchas cosas de las políticas de Aznar y del 11 M. La duda que me queda es si nuestro Chemari hubiera hecho tan buenas migas con Obama (que cuenta con la bendición de todo el mundo) como las hizo con Bush (al que el mundo entero quería ver muerto). Joder, ¡qué lástima de que el mulato no estuviera en aquél momento en la Casa Blanca! Siempre tenemos una mala suerte alucinante.

Iniciado por nicklessss

A buen entendedor...

11 M. Golpe de estado calculado. Imperialismo francoalemán y fragmentación definitiva. Original en www.paz-digital.org El blog del Dr.Steiner

Servicios secretos franceses afirman que Sarkozy ordenó el 11-M. | EXPLAYANDOSE.......

...

Iniciado por Lerroux

Vamos a ver, que me pierdo...

¿Estaríamos hablando de que España es una "pieza clave" para la configuración del futuro Orden Mundial?

Resumamos. Dos alternativas:

1. Salirnos del euro. El FMI nos rescata. Nuestros nuevos aliados serían Estados Unidos de América, el Reino Unido, Australia, y potencias emergentes como Brasil.

2. Quedarnos en el euro. Pagar todo lo que debemos a Francia y Alemania, que seguirían siendo nuestros "aliados".

No sabría cuál de las dos escoger, la verdad. Aunque, pensándolo bien, me quedo con la 1. ¿La razón? Estados Unidos necesitaría evidentemente más de un aliado potente en Europa, ya que con el Reino Unido no les basta, y ese aliado seríamos nosotros naturalmente (esto ya lo intentó Aznar). Luego, por tanto, podríamos reconstruir nuestra economía con una especie de nuevo Plan Marshall, y ser una "sucursal" de los Estados Unidos hasta que tengamos el tejido industrial suficiente que nos arrebataron franceses y alemanes con aquello de la "reconversión industrial", que no era otra cosa que la destrucción de nuestra industria para evitar que les hiciera competencia a la suya, y a cambio de ellos recibimos los "fondos de cohesión", para invertirlos en infraestructuras y servicios para tener bien contentitos a los centroeuropeos que vinieran aquí de vacaciones.

Es decir, nuestra alianza con Francia y Alemania nos ha convertido en un país esencialmente de servicios, de segunda división (ahora estamos en promoción para descender a segunda B), destruyendo todo atisbo de tejido industrial, y dicha alianza es la causante en última instancia de la burbuja inmobiliaria, por no disponer de industria productiva (es decir, hemos tenido que especular para generar riqueza), y más recientemente por meternos en el euro, que no es más que el marco alemán con otro nombre, y dejar nuestra política monetaria en manos de los teutones y franchutes. Los inglesitos no fueron tan tontos como nosotros, aunque claro, nosotros no teníamos una libra que era y sigue siendo una de las monedas más potentes del mundo.

Si tengo que elegir, me quedo con Estados Unidos, así por lo menos podremos hacer frente al gigante franco-alemán, ya que no nos quedará más remedio que juntarnos con Portugal para plantar cara, y con la ayuda de los Estados Unidos podríamos.

La mala noticia es que en un enfrentamiento armado Francia y Alemania contra Reino Unido y Estaods Unidos, o sea, la III Guerra Mundial, a nosotros nos pillaría de lleno y los putos americanos, como siempre, se librarían de la guerra en su puto territorio.

Pero hay que elegir, y hay que arriesgar, ya que el que no arriesga no gana, así que yo elijo a los americanos y a los ingleses. Y para eso es esencial mandar a tomar por culo a Zapatero de una vez, que es un puto títere de Francia y Alemania. Ahora a mí también me cuadran muchas cosas de las políticas de Aznar y del 11 M. La duda que me queda es si nuestro Chemari hubiera hecho tan buenas migas con Obama (que cuenta con la bendición de todo el mundo) como las hizo con Bush (al que el mundo entero quería ver muerto). Joder, ¡qué lástima de que el mulato no estuviera en aquél momento en la Casa Blanca! Siempre tenemos una mala suerte alucinante.

Iniciado por R.G.C.I.M.

En cualquier caso, si lo hubiéramos debatido antes, que?

Iniciado por Benditaliquidez

Me parece que lleváis las proyecciones demasiado lejos, todo eso es muy interesante (sobre todo la parte del 11M, Aznar, haber llevado irresponsablemente (ppcc dixit) lejos la burbuja, la foto de las Azores...), pero ahora no toca eso.

Yo hablo sólo de declarar oficialmente la debilidad (o no solidez) del sistema financiero español ante el mundo con el propósito de gestionar el tipo de cambio, nada más (y nada menos).

Y para esa tarea que tiene que llegar más tarde o más temprano hay momentos muy oportunos, uno es dentro de 19 días.

Salir del euro es política-ficción, entraríamos en una fase cíclica de devaluaciones-apuestas fallidas por la recuperación de la que no saldríamos nunca, precisamente, salir del euro y devaluar sería eliminar de la ecuación el "a la fuerza, ahorcan", nos dedicaríamos a "fumarnos" una y otra vez el efecto transitorio positivo de la devaluación.

A mí, en el ultra-corto plazo lo que me interesa es estar preparado para un posible bache bursátil al acercarse el 1 de octubre por si al "bueno de Malo" le puede la "temptation".

Iniciado por Lerroux

Pero hay que elegir, y hay que arriesgar, ya que el que no arriesga no gana, así que yo elijo a los americanos y a los ingleses. Y para eso es esencial mandar a tomar por culo a Zapatero de una vez, que es un puto títere de Francia y Alemania.

Iniciado por nicklessss

A buen entendedor...

11 M. Golpe de estado calculado. Imperialismo francoalemán y fragmentación definitiva. Original en www.paz-digital.org El blog del Dr.Steiner

Servicios secretos franceses afirman que Sarkozy ordenó el 11-M. | EXPLAYANDOSE.......

...

Iniciado por Defensor de la alegría

Totalmente de acuerdo, Lerroux.

A mí también me empieza a cuadrar la actitud tan pusilánime de Zapatero ante el atraco a mano armada de Opel. Alemania ha decidido desmantelar Figueruelas para llevarse la producción, lo que ha provocado una reacción absolutamente tibia por parte de nuestro Gobierno. Quien conozca un poco esta historia, sabrá que Alemania ha optado por una especie de 'nacionalización' de Opel, comprando voluntades a golpe de talonario, y pasándose por el forro los criterios económicos y empresariales. Los gobiernos belga y británico (donde también hay plantas de Opel) han puesto el grito en el cielo por la desvergüenza de Merkel y compañía. Sin embargo en España apenas hemos abierto la boca. El asunto de Opel puede ser un buen ejemplo de lo que le va a pasar a la industria española a partir de ahora, sobre todo si alemanes y franceses están involucrados.

Edito: Fijaos cómo reían de España ayer por la tarde en Alemania. El de la derecha es el presidente de GM Europa, Carl Peter Forster, y a la izquierda de la imagen, en segundo plano, podéis ver al líder sindical de Opel en Alemania, Klaus Franz.