Iniciado por indenaiks

No es cargar tintas, es que son como el perro del hortelano, que ni comen ni dejan comer al amo. O quieren pasta pública y entrada en el capital o no quieren nada. No hay medias tintas que valgan.

Iniciado por indenaiks

El bancaculpismo no tiene un ataque de celos. Lo que tiene el bancaculpismo es un ansia nacionalizadora, sin comillas, así, "a huevo" y sin anestesia. La parte podrida se cercena y se rellena de capital con derecho sobre beneficios futuros. A cada cual, su parte y salimos de esta todos juntos y todos "tullidos" de mayor o menor gravedad.

Iniciado por indenaiks

Eso de que hablo con el corazón es un halago de doble filo. El corazón es noble, pero a veces irracional. Lo mío es un análisis personal, algo apasionado, pero suficientemente frío. Preferiría que te ciñeras a la discusión del planteamiento y no a prejuzgarme.

Iniciado por indenaiks

Es fácil, ahora, concluir que es un simple berrinche, pero conforme se degrade la situación, será incontrolable. No es lo mismo un berrinche a secas que una trifulca sin control. Aunque sea en España, aunque seamos muy borregazos, va a dar igual, esta situación es inédita y su desarrollo muy distinto a anteriores escenarios. Yo, si fuera ellos, empezaría a replantearme su política de comunicación y empezaba a soltar carnaza. Lo que ve la gente de la calle es que actúan como bloque, contra nosotros, sin disculparse por la parte que les toca, pidiendo calma para seguir haciendo nada.

Iniciado por indenaiks

Yo no soy un pusilánime, ni la mayoría de tus vecinos en esta nación. Ese victimismo es innecesario. La chispa que lo enciende todo es la pobreza.

Iniciado por indenaiks

Una parte de las mejoras que ves en el mundo que te rodea se deben a gentes que son "molestas", casi moscas cojoneras. Un buen día pasas por una calle y han puesto un semáforo muy necesario y la prensa local le da el mérito a quien no es, pero en algún sitio está ese pesao que lo consiguió, con sonrisa de oreja a oreja, que sí que cree que hay que exigir y no contemporalizar, que hay unos derechos y unas necesidades y que no vale la pena vivir en la indolencia. El corazón y levantar la voz se hace muchas veces necesario. Tristemente, a veces, también se hace necesaria cierta dosis de violencia.

ppcc dijo...

No nos gusta ver a Gazprom proyectando su sombra sobre Repsol.

¿Y si, en vez de rusos, fueran nuestros queridos acreedores alemanes los que, por fin, quisieran tener una petrolera?.

¿Contra nuestros "compatriotas" alemanes (nuestra patria es la UE), se atreverán, entonces, a decir que Repsol tiene que se española?.

¿Repsol es española o catalana?.

¿Los acreedores de Sacyr, quieren el dividendo de Repsol o necesitan la plusvalía para rebobinar la operación?.

Las entidades de crédito que no pueden triunfar por esos mundos de Dios con macroampliaciones de capital, entre otras cosas (porque no se puede estar en ellas como accionista), para qué poseen participaciones en empresones, ¿para cobrar dividendo y hermosear su cuenta de Resultados o para la plusvalía cuando necesitan consolidar o para los dos cosas a la vez depende del momento?.

Chislett dice que España está "modernizada" (concepto del felipismo, que el Sr. Conthe conoce tan bien por haber servido en ese régimen). No se muy bien qué significa ser "moderno", salvo tratándose de arquitectura. Podemos decir lo mismo de ser "posmoderno". En cualquier caso, sí se que, en España, hemos vivido unos años de actividad extraordinaria (= no ordinaria) que, al final, no ha dejado un sistema productivo ejemplar. Además, sólo ha sido vrdaderamente provechosa para los nacidos entre 1940 y 1955 (generación a la que pertenece Chislett, por cierto). Yestos años tan raros, donde todos éramos oficialmente tan triunfadores, han culminado con la deuda externa más grande de la historia del capitalismo. No tenemos, pues, la posibilidad de honrar dicha deuda, a corto o medio plazo, exportando. Pero, habría que poner en un altar a Chislett porque su dinámica contribuye a la "OPERACIÓN PUESTA EN VALOR" de las joyitas de la abuela, con lo que vamos a ir tirando, o sea, atendiendo vencimientos.

En cualquier caso, estamos rendidos a Chislett, toda vez que es capaz de escribir esto:

- "El problema para el sistema financiero español es que el mercado de la vivienda ha experimentado en los últimos años un aumento del nivel de precios tan intenso o más que el de la gran mayoría de países de la OCDE y la previsible corrección de tales excesos terminará provocando graves pérdidas en las carteras de préstamos respaldados por esos activos actualmente sobrevalorados".

- "La experiencia internacional indica que las crisis inmobiliarias siempre llevan a crisis de solvencia de algunas entidades de crédito y es difícil que España pueda sustraerse a ese fenómeno. Tal vez los más vulnerables sean algunas cajas de ahorro (hay 45...)".

Aquí lo tienen:

El Imparcial: Opinion: William Chislett: Fusiones bancarias

Por cierto, vean cómo no es solo en este blog donde se habla ya de 45 Cajas, y no de 46, tras la fusión BBK-Kutxa.


21:54 13-11-2008

Sobre tus otras frases, de nuevo, estamos de acuerdo, sólo que atí te parecen realizables y a mí me parecen más una lista de soñadores a los Reyes Magos.
Pero es que los Reyes Magos son los padres... Los de la quinta del 40 al 55

ppcc dijo...

LOS PASES DE SUELO A CUENTA DEL "ILUSIONANTE" PLAN LOGÍSTICO INTERCONTINENTAL.-

En España, los políticos sólo saben llenar la cabeza de chorlitos a la gente a base de planes urbanísticos megalomaníacos.

En Madrid, toca ahora el llamado "Plan Logístico" intercontinental, que consiste en que no sabemos muy bien quién (pero nos imaginamos que van a ser extranjeros de América y de Europa) va a utilizar increíbles extensiones de terreno cercanas a Madrid para almacenar no sabemos muy bien qué, para, desde ahí, "distribuirlo", al otro continente.
O sea, lo mismo de siempre respecto de los transportes intrapeninsulares, pero, ahora, predicado de los intercontinentales, evidentemente, porque ahora hace falta justificar la movilización de una inmensa superficie de terrenos y ello sólo se puede hacer a lo grande. Como la genete está desesperada con la evolución del ambiente inmobiliario, esta noticia les parece "caviar beluga".

Evidentemente, todo este tráfico de mercancías ha de acabar haciéndose por avión. Madrid sería como la estación final del final de tráfico antes/después del salto del charco (es que Madrid no es puerto de mar, luego no cabe otra).

¿Por qué no se hace, entonces, un aeropuerto especializado en tráfico de mercancías?.

¡No!.

De lo que se trata sólo es de, con financiación de un pseudobanco público, al que se le mete en el asunto no por razones mercantiles, vender carísimos los terrenos quienes "crean" (fe) en el proyecto logístico intercontinental, entre los que se encontrarn innumerables sociedades de capital público cuya presencia dará verosimilitud a la operación.

En la vida, las cosas se hacen justo al revés. Primero aparece la función y, luego, el órgano se transforma para servirla.

¿Dónde están los transportistas intercontinentales presionando para posar transitoriamente sus mercancías en Madrid (y no en Cuenca o en Guadalajara), mientras hacen qué?.

Lo alucinante es que hay pobres gentes que se creen estas cosas.

Pasó igual con el maravilloso provecto de retirar la estación de Chamartín y crear un barrio de "alto standing".

España es el puerto de arrebatacapas inmobiliario.

Ahora, con la que está cayendo, y siempre, los políticos, triunfadores del Pisito, necesitan planes "ilusionantes". ¡Nada mejor que un proyecto inmobiliario que sugiera que va a haber mucha actividad económica!.

¡Dios, cuánta gente habrá pagado auténticas fortunas por las revaloraizaciones futuras que vendrían con la operación de Chamartín!.

En las ciudades de costa los proyectos siempre involucran campos de golf, resorts, puertos deportivos, parques temáticos, etc.

Siempre lo mismo: inmobiliario, inmobiliario, inmobiliario. El negocio se hace al principio, en el tráfico de suelo y la construcción. Luego la economía generada no es nada más que de subsitencia, sin valor añadido, sin gracia, cuando no ruinosa.

La desgracia es que esta gente dispone de banca pública, política y provinciana para darle verosimilitud inicial a sus pajas mentales y provocar que mucha gente se separe de su dinero.

En fin, estas cosas, y otras como lo de la California de Europa, las hemos debatido tantísimas veces, que no merece la pena ya hablar de ellas.

¿Cuándo van a decidirse por tener planes para trabajar y crear riqueza de verdad?.

¿Por qué no montan planes "ilusionantes" para los sectores normales de la economía?.

Por ejemplo, la industria química.

¡No!, En la economía de verdad hay muy poco terreno que vender, muy poco inmueble que rascar.

Afortunadamente, la burbuja-pirámide-feria inmobiliaria ya ha se ha pinchado-derrumbado-finalizado, y todas estas patrañas de planes "ilusionantes", de trasfondo urbanístico e inmobiliario, suenan a hueco. Sólo hay que esperar que los epónimos que se libren del calabozo queden cadaverizados en las cunetas de la depresión económica a la que nos ha condenado su usura.

La Sra. Aguirre es una pisitos. Vive en un palacio.

Escolar.net: Esperanza Aguirre, la cienmileurista

- "Yo no llego a final de mes porque gasto mucho en electricidad ya que tengo la calefacción eléctrica y mis techos son muy altos".

¿Hasta cuándo vamos a aguantar estas humillaciones de los triunfadores del Pisito?.

De Gallardón, Aguirre dijo algo muy humillante:

- "Un joven chapado a la antigua, siempre trajeado de oscuro, con unas gafas que le dan la imagen del empollón de la clase (...) Un día encargó una encuesta que le reveló que los madrileños eran de izquierdas y se convirtió en el "progre" por antonomasia".

Yo diría que ella es:

- "Una presumida, de profesión Técnico de Turismo, muy bien casada con el Conde de Murillo, quien desciende de Felipe el Hermoso, chapada a la antigua, de cutis accidentado, que un día encargó una encuesta que le reveló que los madrileños caerían en el apego al valor mágico de sus pisitos, y se convirtió en "la pisitos" por antonomasia".

Los pillados en el crash inmobiliario no deberíais entrar en estos blogs, para no agravar vuestra situación psicológica.

Las expectativas inmobiliarias a largo plazo han muerto y lo que estamos viviendo no es que el proceso por el que dicha defunción valorativa hay que ir aflorándola en las mil y una contabilidades. En principio, las que más nos preocupan son las contabilidades de las entidades de crédito. Pero, se correrá todo el camino.

Toda cosa o derecho tiene:

- un precio y
- dos valores, el intrínseco y el de tasación.

En los pisitos:

- el valor intrínseco es muy inferior al de tasación
- el valor de tasación es, normalmente, superior al precio (tira de él en la fase alcista y lo sostiene en la bajista)

Lo que nos ha pasado es que las expectativas de precios se han venido abajo, y hay mucha resistencia a llevar este nuevo mundo de precios a los valores de tasación, pero no se puede dejar de hacer porque la economía no puede funcionar si no.

Si tiene que haber un Plan Logísitico Intercontinental en el centro de la penísiula ibérica, ya se sabrá. Pero, que no nos lo metan con forcpes ahora cuando todavía, por razones de la administración de la fase financiera del crash inmobiliario, no podemos llevar los nuevos precios inmobiliarios (mucho más bajos) a las tasaciones del sistema.

En el Plan Logísitico Intercontinental, todo huele a atraco.

Es la filosofía de los PASES DE SUELO. Se pretende realizar una actividad crediticia con suelos malísimos pero agraciados por un plan ilusionante cuyo retorno vendrá ni siquiera en el próximo futuro. Conforme pase el tiempo y se vaya capitulando en materia de "fantasías de ayer y hoy" inmobiliarias, los prestarios "logísiticos" desfilarán delante de sus prestamistas con sus inmensas deudas en una mano y con el suelo mierdoso en la otra, diciendo:

- "Pues, parece como que aquello de la logística intercontinental no era tan así, pues".

Y la entidad de crédito (excuso decir cuál por razón del deber de sigiilo autoimpuesto), no tendrá más remedio que comerse carísimos los suelos cuya adquisición ella misma financió a los extravagantes precios de cuando el proyecto era tan "ilusionante".

Señores, toda esta gente pertence a la cloaca de la historia, ¡coño!, perdónen la expresión. Piensen, además, que casi todo lo que están contruyendo es de ínfima calidad. No sólo han robado y saqueado a la juventud (que es la única parte de la población que tiene años abundantes para traerse del futuro), sino han destruido el paisaje del país, llenándolo de bodrios, además, carísimos de mantener. ¡A la mierda con ellos ya, de una puñetera vez!.


13:48 14-11-2008

dijo...

El cinismo de los promotores españoles se hace obsceno:

El presidente de los promotores dice que sería "deseable" una vivienda menos especulativa en Cincodias.com

¿Tan capones somos?.


14:43 14-11-2008

Iniciado por tortiman

Queria comentaros sobre lo que se ha estado hablando de quien es el reponsable o culpable de la crisis inmobiliaria, tengo que decir bajo mi humilde punto de vista que el reponsable directo es de quien aprobo la LEY DEL SUELO (PSOE) Economía/Vivienda.- El Senado aprueba la Ley de Suelo con el acuerdo de todos los grupos excepto el PP - 25/04/07 - elEconomista.es.
Y que hasta no se modifique esta infame ley seguiremos expuestos a estos caciques provincianos, buenistas, carentes de ideales, moralidad y llenos de avaricia.

A Starkiller me gustaria que me aclarase y desarrollase un poco lo de su ultimo comentario sobre Japón y de su equivalente a la burbuja inmobiliaria, ya que es algo que por primera vez escucho.

pisitófilos creditófagos dijo...
Las tres medidas son:

1.- Valoraciones inmobiliarias.

2.- Comunidades Autónomas.

3.- Cajas de Ahorro.

- - -

He aquí una frase-ejemplo construida con la trilogía de la muerte:

"El plan logístico "triple i" (inmobiliario, intercontinental e ilusionante), para mayor gloria de la Comunidad de Madrid, será financiado ¿por qué entidad de crédito?... ¡Bingo!".

¡Y eso que me había autoimpuesto un deber de sigilo!.

Blesa es Inspector de Hacienda. Si no hubiera encontrado la bicoca PP-CajaMadrid, estaría en Guzmán el Bueno incoando actas, con la ansiedad que eso debe producir en estos tiempos. Resulta, cuando menos, curioso que un Inspector de Hacienda luche con una Técnico de Turismo por el mando en el cuarto ¿banco? de España.

Nunca hablamos de la AEAT. Que conste que, en mi modesta opinión, los Inspectores de Hacienda son víctimas de lo que ha pasado. Me explico.

Un modelo, patrón de crecimiento, estructura cuya locomotora es inmobiliaria, funcionalmente, no puede tener una Inspección de Hacienda normal.

Todos los que hemos pasado inspecciones fiscales sabemos lo "lotería" que es, además de sorprendernos por lo poco que duran.

Como las actas han de pasarlas a los jefes para que las revisen y, éstos se resevan mucho tiempo por el colapso de papel que tienen, al final, la inspectora -casi todo son mujeres- sólo tiene unos nueve meses reales para su parto administrativo, de los que sólo pueden, razonablemente, dedicar a la observación unos seis meses, quiten las vacaciones; la "temible" inspección se queda en cuatro o cinco visitas a Guzmán el Bueno a lo largo de no más de 20 semanas. Y estamos hablando de una empresa de varios millones de cifra de negocio.

Lo de la limitación temporal de las actuaciones de los inspectores, en mi modesta opinión, es la mayor gilipollez que se nos pudo ocurrir. Es la forma de garantizar que el trabajo de estos "gaiteros" va a ser un churro en cuanto los asuntos tengan un mínimo complejidad. Se vendió como un "derecho de los contribuyentes". ¡Qué hipocresía, qué cinismo, Dios!. No es un derecho de los contribuyentes cumplidores, sino de los defraudadores.

Ahora, cuando pasemos la fase financiera y comencemos la fiscal, habrá que modificar radicalmente la organización de la Inspección de Hacienda. No se muy bien cómo. Pero tengo tiempo para reflexionar porque todavía nos quedan entre 4 o 5 trimestres de baile financiero.

16:25 14-11-2008

dijo...

Perdónenme que irrumpa con un off topic.

Bolsa de Madrid, hoy, cierre de sesión:

Capitalización CEPSA = 18.396

Capitalización REPSOL = 17.776

Increíble, para todo el que conozca mínimamente las empresas de las que estamos hablando.

Verdaderamente increíble.


06:04 15-11-2008

Iniciado por zelig

¿Del 2007? ¿comorl? ¿Y lo de antes? ¿Y lo de antes de antes?
.................................................. .................................................. ..

Con todo, insisto, dentro de la extensísima panda de estafadores del pisito, hay unos cuantos que sobresalen demasiado.

Una vez me contaron que lo que hizo Mario Conde no fué nada extraordinario, pero que lo hizo con tal desfachatez y en semejante desproporción, que el mismo se puso de cabeza de turco.
Tenemos multitud de sinvergüenzas a los que meter en el calabozo, al fin y al cabo, la cárcel está no sólo para castigar y rehabilitar, también está para dar ejemplo, que por lo menos unos cuantos entren para dar ejemplo de cómo no se deben hacer las cosas en el futuro, de que aunque no se sea completamente infalible, si se corra un riesgo de acabar en la cárcel, que no exista la sensación de impunidad.
Los rádares y el carnet por puntos no son infalibles, a veces uno corre por encima del límite y no te cascan la multa ni te quitan puntos automáticamente, pero asusta y funciona, la gente ahora corre menos que hace un par de años.

Por poner otro ejemplo, esta vez más espeluznante, un comisario de Juarez decía que los crímenes de ahí, no eran ni de una secta, ni de un centro mundial diabólico, ni de una productora de snuff movies, ni de el punto de encuentro de todos los josdeputa del mundo, ni ninguna teoría disparatada de las que han dicho, simplemente los crímenes allí quedaban impunes, una y otra vez, con lo que los josdeputa los cometían una y otra vez, cada vez en mayor número y más confiados y horribles al saberse impunes.

Contra la impunidad, el castigo ejemplar. Si no se puede a todos, unos pocos valen para asustar, que menos da una piedra.