Iniciado por porreta

hombre, algo de sentido sí que tiene buscarle una identidad al tal ppcc, o al grupo que se hace llamar pp.cc. Y lo digo por una cosa: aunque a mí personalmente no me importa si es alto o bajo y si tiene amigos judíos, viaja a Japón o es avalista de sus dos hijos (lo que le aparta del segmento 30-40 años, como decía alguien por ahí), sería importante saber qué le motiva a escribir. Porque en este mundo no hay nada gratuito ni casual, y aunque su anonimato permite confiar en la buena fe, desgraciadamente yo intuyo una intencionalidad en sus escritos. Tal vez un experimento para crear opinión a través de un identidad anónima y cautivadora, tal vez un modo de adelantar problemas para ciertas 'élites' interesadas por la economía (y no digo que aquí seamos élite ni mucho menos, pero es una minoría super minoritaria la que sigue sus mensajes).

Yo me inclino por un grupo cercano al PSOE, aunque decepcionado con el mismo, que crea opinión paso a paso a través de profecías basadas en información privilegiada (que tampoco lo es tanto porque se trata de fechas fácilmente comprobables) y que pretende un cambio sustancial de la organización actual del estado. Basta ver que su fobia contra las cajas de ahorros y las autonomías precede a noticias que, de un modo u otro, terminan por salir poco después de sus acusaciones y acaban como titulares de los periódicos. ¿Quién es? Me importa un rábano, sus mensajes sobre la crisis inmobiliaria son interesantes y esclarecedores. ¿Qué pretende? Crear una opinión paso a paso, y ahora va por la destrucción de las autonomías: las cajas de ahorros serán la palanca que derrumbe el sistema. Al tiempo.

Iniciado por Starkiller

Yo creoq ue es un problema de Marco legal. Sencillamente, las comunidades pueden hacer demasiado, y no hay un marco que restrinja ciertas actuaciones o leyes autonómicas.

El problema no radica en las competencias (Quien ejecuta las leyes, los trámites, etc...), sino en el escaso marco legal desde el gobierno central (Quien hace las leyes).

No tenemos ni una república federal ni un estado centralizado; sino un híbrido deforme que falla por todas partes, y este es el ejemplo. Ni marcos legales lo suficientemente definidos desde la admon. central, ni suficiente independencia autonómica (Para lo bueno y lo malo, me refiero) a nivel autonómico. Y así nos va.

PS: Acerca de la identidad de ppcc, creo que le hacemos un favor; porque ninguno tiene ni puñetera idea (Yo, al menos, no). Y, mas que informar, desinformamos y despistamos. Pero teneis razón, no le veo mucho sentido a esa búsqueda de identidades.

Iniciado por BLICHON

No esta mal recordar de vez en cuando
Blogs Expansión.com

A quien no lo haya leido se lo aconsejo entero , el dialogo entre ir- e ir- autentico es sencillamente genial.Starkiller te lo recomiendo :
saludos

Iniciado por psycho

Una cosa es cierta sobre ppcc, es amiguete o conocido de Sebastián, se resiste a hablar mal de él pese a que el tipo en 2003 predicaba el apocalipsis ladrillil para ya y ahora va de vaselínico cuando la deuda de las promotoras se ha más que triplicado y la de familias duplicado. Si antes íbamos hacia el abismo, para lo de ahora no hay palabras y el hombre jugando a las bombillitas con vapores de mercurio.

pisitófilos creditófagos dijo...

El LUCHAFRAUDISMO FISCAL, en un contexto de Comedia de Gallinas del Pisito, hipócritas y cínicas, no es más que BLANDI-GOLPISMO perpetrado por presuntos tecnócratas.

Peláez, portavoz de la Organización de Inspectores de Hacienda: “Más de la mitad de los españoles relacionan la vida política con corrupción” - elConfidencial.com

Pregunta.- ¿Hay voluntad política real de erradicar el fraude, la corrupción y el blanqueo de capitales en este país?

Respuesta.- Las autoridades manifiestan que existe voluntad política para luchar contra el fraude y la corrupción, pero no adoptan las medidas adecuadas.

¿Se imaginan que esto lo dijera, por ejemplo, el sindicato de oficiales del Ejército de Tierra en relación con la voluntad política de erradicar el terrorismo?.

¿Se imaginan que una hipotética organización única de Inspectores del Banco España estuviera todo el día dando ruedas de prensa para denunciar que los políticos de turno no tienen voluntad para luchar contra la blandenguería de las entidades a la hora de evaluar su riesgo crediticio?.

Desde hace tiempo, seguimos con interés lo que pasa dentro de Hacienda.

¿Los Inspectores de Hacienda sólo tienen una única organización profesional, o qué?. Lo digo porque estos señores, en particular, parecen haber encontrado un camino que no nos complace, el del LUCHAFRAUDISMO FISCAL.

Los sucesivos Ministros, probablemente, deben estar tan hartos como nosotros, con tanta denuncia luchafraudista, que más parece estar orientada a ganar influencia interna que a tener un Fisco saneado.

A finales de 2007, nos sorprendieron con que proponen investigar a Alcaldes y Concejales de Urbanismo. No hace falta ser muy avispado para comprender que la presunta propuesta no era sino otra denuncia más: que los cargos municipales están excluidos de control fiscal. ¿Sobre el equilibrio de qué sistema quiere actuarse con semejante dinámica?.

En su defensa, diremos que es evidente que están fatal pagados.

Cuando nosotros terminamos nuestras carreras y compañeros nuestros se metieron allí, las cosas no eran así.

Las reformas funcionariales introducidas por el felipisimo rampante, del que el Sr. Conthe formó parte (y debería dar explicaciones), consiguieron destruir la reputación de estos superfuncionarios fiscales, instalándolos en la mediocridad.

El Sr. Aznar es Inspector de Hacienda. Todos pensamos que, con él, la cosa cambiaría, que los Inspectores de Hacienda, Abogados del Estado, etc. recobrarían su "prestigio social", o sea, su capacidad personal de pago de impuestos (je, je), es decir, sus retribuciones importantes.

Sin embargo, no hay peor cuña que la de la misma madera. Durante el aznarismo, se dio la puntilla a los Inspectores de Hacienda. Se le puso el corsé de la limitación a un año de los procedimientos de inspección (con inmenso regocijo de los defraudadores, porque sus inspecciones son las que sí pueden consumir ese año, no la de las viejecillas pensionistas) y se congeló su retribución. Para colmo, la Sra. Valiente, que durante el felipismo había destacado por su oposición a unificaciones corporativas, durante su paso por la dirección de la Agencia Tributaria, antes de ser nombrada Presidenta de la C.N.M.V., procedió a ejecutar la unificación corporativa que ella misma había denostado. ¡Qué vergüenza, Dios!.

Como saben, nosotros pensamos que Hacienda es pieza central de la estructura y, por lo tanto, su flojedad es perfectamente funcional en el mecanismo del patrón de crecimiento o modelo, basado en una burbuja-pirámide-feria en la que hay un crecimiento mágico de bases imponibles, bastando para administrar la recaudación con un control en la fuente de rentas ultrainformatizado. Añádase el regalo de las euroayudas.

Si tu locomotora es el urbanismo descontrolado y el hipotecón inmoral, evidentemente, tus Inspectores de Hacienda deben estar con las manos atadas y nada mejor que el fariseismo para iluminar su camino.

Ahora, el ocaso del Pisito & Terruñito, además del "gruyere" en los Balances de las entidades de crédito (especialmente, las que son propiedad de las administracioncitas públicas regionales), trae la insuficiencia financiera del sector público, parecida a la que se vivió a finales de los años 50s y a finales de los 70s.

No sólo va a haber estrés por el lado de los ingresos tributarios, sino también por el lado del gasto público, toda vez que habrá que financiar programas dirigidos a compensar la debilidad del consumo e inversión privados, además de los recursos para tapar el socavón hipotecario de las entidades.

Vayámonos preparando para grandes cambios en esta materia hacendística.

Además, la situación tiene cierto peligro, porque cuanto más extremista es el luchafraudismo, mejor queda uno en el sanedrín, frente a los saduceos, ¿o no?.

Sr. Conthe, siento estar tan en oposición a lo que usted defiende en el post, salvo que lo haya yo leído mal, que todo es posible.

Por cierto, ¿por qué el PSOE del Sr. R-Zapatero, después de 4 años y medio, no sólo no ha reformado lo de la limitación a un año de los procedimientos de inspección, sino que lo ha confirmado expresamente?.

La respuesta, no la duden: los socialdemócratas-liberales nacidos entre 1940 y 1955 son unos pisitos exactamente igual que sus coetáneos liberales-socialdemócratas.



13:45 23-08-2008