Iniciado por Tico

No digas "puede" porque estás saboteando el debate. Dices algo que sabes que es una trola y por eso metes el "puede" por delante. Porque así cuando te digan que eso es mentira puedes desdecirte. Y metes el "homógenea" porque así cuando te lo digan puedes introducir matices y seguir con la discusión sin reconocer lo que sabes que es verdad.

Eres un puto troll de mierda.

Iniciado por Leolfredo

Pero de verdad cree usted que la cosa cambiaría gran cosa si, en vez de tener a Chaves, Ibarra o Montilla de virreyes en sus respectivos territorios, fueran ministros en Madrí/Madrit?

Iniciado por Fray_Fanatic

Me lo has quitado de la boca. No te thankeo porque no creo que Indeknais sea un troll. Simplemente es votante del PSC, con todas las contradicciones sociológicas que eso conlleva.

Hay otra razón para no thankearte el post: Que exista o no la Nación española es irrelevante a estos efectos. Aquí la cuestión central es la organización de la administración del Estado, porque este debate es económico y versa sobre realidades económicas.

Os animo a que volvamos al centro de la cuestión: ¿Es sostenible el Estado Autonómico tal como está configurado hoy día? ¿Hacia donde vamos a ir en este sentido si se cumplen los pronósticos de insuficiencia fiscal?

Iniciado por indenaiks

¿Es una trola? O sea, que pudiendo elegir diluir el Estado de las Autonomías las diferentes poblaciones de España

Iniciado por indenaiks

Es que eligen ellos hasta que punto están centralizados o no. No lo eliges tú. En tu casa mandas tú y al que te dice lo que haces en ella no le das el sillón y el mando de la tele.

El intolerante es el que impone.

Iniciado por Tico

Las poblaciones de España no pueden elegir nada aunque tú digas lo contrario. La "democracia" que tenemos es una ilusión. Así que déjate de mentiras descaradas sobre lo que pueden hacer las poblaciones de España o sobre lo que pueden elegir las poblaciones de Españ

Bien. Volvamos al centro de la cuestión. La plantee cuando puse el link:
La España de los funcionarios

Cataluña : 9.79%
Madrit y resto: En torno al doble.

Ergo la cuestión o no es funcionarial o, si lo es, es mejorable antes de ponerse a largar del Estado de Autonomías como causa. Tampoco es de presupuestos ordinarios. La inyección de +25% de déficit por cuenta corriente no tuvo nada de rdinaria y lo ha hinchado todo, las finanzas personales, los ayuntamientos, las CCAA, el Estado.

Iniciado por indenaiks

¿"Yanomamis"?, joer, es que me da vergüenza ajena.

Iniciado por indenaiks

Es que eligen ellos hasta que punto están centralizados o no. No lo eliges tú. En tu casa mandas tú y al que te dice lo que haces en ella no le das el sillón y el mando de la tele.

El intolerante es el que impone.

Artículo 1. 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. 2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

"Todo borrego necesita un rebaño".

El hueco que dejó Franco en el espíritu de las clases medias fue tan grande que, inmediatamente, tuvo que ser rellenado por las 17 vergonzantes dictaduras de proximidad (vergonzantes desde el punto de vista filosófico, toda vez que se basan en la resurrección del nacionalismo).

El estrangulamiento financiero fiscal (tributario y presupuestario) que trae el crash inmobiliario y la crisis estructural que conlleva, nos obliga a replantearnos qué Fisco tenemos.

Hay dos enfoques incompatibles entre si:

1) rebobinado de la descentralización (sería lo más barato y racional, además de homologado con los países de nuestro entorno); o

2) corresponsabilización de las regiones descentralizadas.

El que seamos partidarios de acabar con el autonomismo en las provinicias españolas (cosa razonabilísima que, fuera de España, entiende todo el mundo), no significa que seamos conscientes de que la opción que, desgraciadamente, tiene todos los visos de ganar es la de la transformación de la AEAT en una empresa pública de servicios de gestión tributaria muy pegada a los territorios de cada una de las 17 dictaduras de proximidad.

Es lógico, toda vez que van a ser necesarias ciertas dosis adicionales de represión fiscal sobre las clases medias (que, precisamente, son las clases enamoradas de El Pisito y El Terruñito).

Dicho de otro modo: el Estado español va a dejar de ser tan democrático y liberal (y pródigo) como lo ha sido durante la burbuja en la que la recaudación era tan fácil; para lo cual, va a utilizar el autoritarismo de proximidad que las CCAA han sabido ganarse entre sus sumisos súbditos, todos tan obedientes ondeando las respectivas banderitas en los oportunos días de afirmación nacional que se han montado.

Fíjense en el caso vasco. La totalidad de la población de dicha región cabe en un fichero de Access que corre en cualquier ordenador portátil. En cierta ocasión, un alto funcionario del Gobierno Vasco me dijo:

- "Sólo con datos de la familia y del pueblo/barrio, podemos saber de cada niño que nace en el País Vasco la probabilidad que tiene de meterse en ETA cuando llegue a mayor".

A los borregos es muy fácil meterles en la cabeza que pertenecen a una nación-rebaño y que sus males se deben a que hay otras naciones-rebaño que, aún siendo étnica-culturalmente inferiores, les explotan.

Sin embargo, tales naciones no existen y muchos somos exactamente lo contrario de borregos.

Sólo existe una Nación, con mayúsculas, la Nación española, perteneciente a la Organización de N-a-c-i-o-n-e-s Unidas, que, en 1978 enterró para siempre su nacionalismo, como lo prueba la impunidad con la que operan los 17 grupos de presión provinciana que padecemos.

El concepto correcto de Nación es reactivo. Nación con mayúsculas es lo contrario del absolutimo, del despotismo ilustrado, de la monarquía absoluta. El rey es rebajado a la condición de ciudadano (Luis XVI pasa a ser simplemente Luis Capeto) y sustituido por una Asamblea N-a-c-i-o-n-a-l. La cosa pública pasa de El Rey a La Nación.

Las administracioncitas públicas regionales españolas y sus súbditos, convencidísimos de tener razón en sus reivindaciones anticentralistas, lo que han puesto en juego es el concepto "nación" con minúsculas. Pretenden sustituir la Nación española por su "nación", en una vuelta atrás de la historia. Se trata de desmontar la revolucióin burguesa y reconstruir un Estado de menor tamaño (que aspira a ser como Finlandia, pero que ahora es poco más que Cisjordania), montado sobre la base, no de los ideales burgueses, sino de las etnias culturales medievales. Si esto sucediera en Francia, supondría la resurrección de los galos, los francos, los vikingos (normandos), los burgundios (borgoñones) y los britanos (bretones), que son los cinco componentes del crisol de la Nación, anteriores, incluso, a los Capetos directos y los Capetos-Valois, o sea, muchísimo antes que los Capetos-Borbones.

Lo que proponen los provincianos españoles es la idea romántica, extendida por el idealismo alemán decimonónico, de que hay una pulsión "nacional" (con minúsculas) en el ser humano, un sentimiento que le une a "su" tierra y que explica "su" forma de ser. Por eso es una dictadura, porque predica la homogeneidad uniforme de sus miembros (el lecho de Procusto) y la necesidad de la salvaguardia del estereotipo, como labor metaindividual, "nacional", lo que puede llegar a legitimar las conductas más abyectas, como dar tiros en la nuca, al dotarlas del hipotético atenuante moral de ser perpetradas para mayor gloria de la "nación", de la tribu, de la etnia, de la preservación de la cultura de "estos valles y campas"... el sustrato territorial (inmobiliario) es esencial.

Resumiendo, son tres elementos:
- etnia
- cultura
- territorio

No es nada nuevo que los súbditos de las dictaduras, para no estar en contradicción con las mismas, se dejen pasar la mano por el lomo, como todo borrego, y se "sientan" de una etnia especial ("soy catalán"), etnia que tendría su propia cultura especial ("uso barretina, como butifarra, tengo seny,...") y que posee un territorio concreto ("Cataluña"), que sería el sustrato material de toda riqueza (neofisiocracia, de la que hemos hablado tantas veces); porque la cara económica de El Terruñito es El Pisito, o dicho más precisamente, la efervescencia "nacional" en lo que se traduce económicamente es en la puesta en valor del suelo y las construcciones.

El problema estructural más grande de España no es la deuda externa sino el diseño del sector público administrativo. Hemos creado un monstruo económico cuyo aspecto más lacerante es la obscenidad con la que odia a los demás el provincianismo mal llevado, sublimándose, sintiéndose superior, pero que no es lo más importante. Lo más preocupante es lo carísimo que es de mantener la ficción de tener 17 naciones-Volkstum oprimidas donde sólo tenemos 17 regioncitas de medio pelo, de las 315 que hay en Europa (el separatismo es una batalla perdida, toda vez que la tendencia es hacia una Constitución Europea); y también es muy problemático lo dificilísimo que es de administrar presupuestariamente esta orgía de naciones-Volkstum, siempre replanteándonos su financiación, elaborando balanzas fiscales políticas en las que los pillos saben que el Estado no computará las Cajas de Ahorro (pseudobanca propiedad de las CCAA que las convierte en estructuras reaccionarias peligrosas).

Una cosa es lo que deberíamos hacer (rebobinar CCAA) y otra lo que probablemente va a suceder (corresponsabilidad fiscal y continuidad en el proceso separatista a sabiendas de que que es una vía muerta).

Igual que con El Pisito. Los pisitos nunca tenían que haber llegado a esos precios tan extravagantes. Pero, así ha sido.

Lo que no pueden pretender los usueros y triunfadores de El Pisito es que nosotros, para no herir sus sentimientos de identidad inmobiliaria, no levantemos nuestra voz para decir:

"¡Abajo El Pisito!, ¡Viva la libertad!".

Hoy, en España, el centralismo financiero representa la libertad respecto de la dicadura de proximidad que supone la exuberancia regional, que no se la permite ni Suiza.

O sea, tenemos mucha más garantía de gestión democrática de los sistemas tributario y presupuestario si la hace la Administración Central. Una mayor gestión tributaria y presupuestaria realizada por las administracioncitas públicas regionales disminuirá nuestro bienestar; lo que no quiere decir que, dada la gravedad de la situación, el Estado no vaya a utilizar al perro de presa autonómico para tener atrapados a los ciudadanos (¿No queríais "nacioncitas"?... tomad dos tazas).

ppcc

31 de enero de 2009 21:36

Iniciado por Ajoporro

Para cuando España desaparezca, ya tengo preparada mi maniobra mental, como murciano que soy ( ya no podré decir español ), sacaré el viejo pendón morado de mi abuelo, y me haré castellano, castellano y comunero, anterior al reinado de ese rey bastardo de Don Carlos de Ausburgo, mal llamdo I de España, porque juró y no respetó los fueros castellanos. Tal vez, volveríamos al origen, a los reinos de Castilla y Aragón, entonces, Castilla era Castilla y Aragón era Aragón, y nadie se planteaba otra cosa, porque de la defensa del reino dependía la supervivencia. Viva la reina Juana .

El problema estructural más grande de España no es la deuda externa sino el diseño del sector público administrativo. Hemos creado un monstruo económico cuyo aspecto más lacerante es la obscenidad con la que odia a los demás el provincianismo mal llevado, sublimándose, sintiéndose superior, pero que no es lo más importante. Lo más preocupante es lo carísimo que es de mantener la ficción de tener 17 naciones-Volkstum oprimidas donde sólo tenemos 17 regioncitas de medio pelo, de las 315 que hay en Europa (el separatismo es una batalla perdida, toda vez que la tendencia es hacia una Constitución Europea); y también es muy problemático lo dificilísimo que es de administrar presupuestariamente esta orgía de naciones-Volkstum, siempre replanteándonos su financiación, elaborando balanzas fiscales políticas en las que los pillos saben que el Estado no computará las Cajas de Ahorro (pseudobanca propiedad de las CCAA que las convierte en estructuras reaccionarias peligrosas).

Iniciado por Fray_Fanatic

Definitivamente, PPCC está interactuando con nosotros. El porqué renuncia a hacerlo directamente aquí, lo ignoro. Pero entendiendo que su razonamiento es plenamente acertado en TODOS los aspectos, quiero insistir en despolitizar el asunto y centrarnos en criterios económicos, fiscales y de sostenibilidad del invento.

pisitófilos creditófagos 01/02/2009 (11:07)


29.-NO ES UN PROBLEMA DE PERSONAS.-

Lo que está pasándonos es que estamos en el ocaso de una fase histórica cuyos orígenes se remontan a los 80s tras las transiciones política y económica.

Estamos en una situación similar a la anterior a 1959 o a 1977.

La prueba es el daño adicional innecesario que le estamos haciendo a la banca, empeñados en que es ella quien tiene la culpa, coaccionándola para que vuelva a suministrarnos semigratis la droga.

Lo peor que podría suceder es que se abrieran de nuevo las compuertas del dinero fácil y barato para que fluyera a los mismos negocietes de suma cero que hemos tenido montados tan exuberantemente durante tanto tiempo y que han acabado con toda la juventud hipotecada de por vida y una peligrosísima deuda externa.

Obsesionados con que el problema es de falta de confianza de los demás en nosotros, no vemos que somos nosotros los que lo creamos con nuestra falta de contrición.

En trances como el que atravesamos, nunca en la historia ha funcionado nada que signifique volver al pasado.

Hace falta un nuevo proceso constituyente y la clave, ahora, es redefinir las CCAA y sus CCdAA.

HAY QUE ENTERRAR EL PASADO.