Iniciado por dkd

La cajas de ahorros NO son públicas. Son entidades privadas como los bancos. Que destinen una irrisoria parte de su beneficio a "obra social" no las convierte en entidades públicas. Es muy sospechosa esta obsesión de ir- de intentar achacar toda la responsabilidad a las cajas de ahorros y dejar a los bancos en un segundo plano. La diferencia entre cajas y bancos es mínima y superficial.

Antes de la reunión de los consejeros y de la elección del presidente, la Asamblea General de Caja Madrid, en la que se renovarán 172 de sus 320 miembros, deberá nombrar a 12 nuevos miembros del consejo de administración de la caja. Para elegirlos, se han presentado 10 candidaturas (cinco impulsadas por el PSOE, tres por el PP, una por IU y otra por CCOO), de las que cuatro concurrirán en el grupo de ayuntamientos, tres en el de las Cortes regionales y tres en el de entidades representativas.

La cita de hoy pondrá de manifiesto las diferencias existentes no sólo entre los partidos políticos, sino también en el seno de CCOO.

Frente a la lista oficial de este sindicato, el líder del sector crítico, Rodolfo Benito, encabeza la apoyada por el PSOE para elegir a los consejeros designados por entidades representativas.

A la elección de los consejeros en representación de la Asamblea de Madrid se han presentado tres candidaturas. La promovida por el PP la lidera el presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y en ella está incluido el secretario general del partido en Madrid, Ricardo Romero de Tejada, según informa Europa Press.

Las otras dos cuentan con el apoyo del PSOE. Una está encabezada por Ramón Espinar, vicepresidente de la caja, y la otra, por Angel Díaz Plasencia. El objetivo de estas candidaturas es evitar que Romero de Tejada se mantenga como consejero.

Iniciado por dkd

La cajas de ahorros NO son públicas. Son entidades privadas como los bancos. Que destinen una irrisoria parte de su beneficio a "obra social" no las convierte en entidades públicas. Es muy sospechosa esta obsesión de ir- de intentar achacar toda la responsabilidad a las cajas de ahorros y dejar a los bancos en un segundo plano. La diferencia entre cajas y bancos es mínima y superficial.

Iniciado por Alvin Red

Pero que tonterias esta diciendo este Sr. de nick ppcc.
.../...

¡Anda!, no hace falta ser un genio para decir eso, es lo que esta pasando en EEUU, UK, Irlanda y como no en españa.

"Cosas veredes, Sancho, que non crederes.", que triste verdad cuando leo este hilo.

8.-OTOÑOS MOROSOS.-

Una cosa es la fecha en la que "conoces" económicamente tu estado de insolvencia y otra muy distinta es la fecha en la que un tercero puede probar inequívocamente que debías haber conocido tu propio estado de insolvencia y, por tanto, que sí hay culpabilidad.

La primera fecha, la del día que te das cuenta de que algo va mal en la empresa, es irrelevante penalmente por la imposibilidad de prueba que tiene.

La segunda fecha, sin duda, es el día en que oficialmente tienes aprobado un Balance y una Cuenta de Pérdidas y Ganancias que registran categóricamente lo mal que estas. O sea, antes del 30 de junio de cada año, normalmente, que es cuando las Juntas Generales de Accionistas aprueban estos documentos contables. A partir de ahí, ya no puedes razonablemente decir que no lo sabías.

En suma, los 31 de agosto de cada año son dead-lines (nunca mejor dicho). Evidentemente, este 31 de agosto de 2008, que se corresponde con las contabilidades de 2007, no va a ser nada comparado con el 31 de agosto de 2009...

MOROSIDAD 2009.

(¿No les gusta que añada cosas en el ticket o qué?; si no están de acuerdo, digan por qué, pero no me calienten la cabeza).
9.-MOROSIDAD OCT-2009.-

Es evidente que, en el proceso que vivimos, tiene que haber un punto en el próximo futuro en el que se produzca una explosión de morosidad.

Me pueden acusar de quedarme calvo detrás de la oreja con semejante descubrimiento del huevo frito.

Sin embargo, lo que intento aportar en el debate no es el hecho en si, sino el cuándo.

Está claro que el Gobierno tiene una hoja de ruta secreta en materia de criris de entidades de crédito. Yo no voy a intentar desvelarla en relación con qué entidades concretas están afectadas; pero, lo que nadie puede impedirme es analizar qué tipo eventos deben producirse y cuándo.

Las Cajas de Ahorro, que ni siquiera son sociedades anónimas unipersonales, son entidades de crédito del sector público, como T.V.E. lo es en materia audiovisual, por ejemplo. En el sistema financiero de un país que se dice de la O.C.D.E., no hace falta tanta presencia del sector público, mucho menos tratándose del cutre nivel administrativo regional y provincial.

El Banco España nos ha dicho que hay un desfase de 3 años entre el turning point y la morosidad.

La Ley Concursal nos dice lo de los octubres.

¿Sigo?.

Aten cabos, señores.

Por favor, usen este hilo para comentar a PPCC:
PPCC Confidential (Comentarios a ir-)

PPCC Confidential (Comentarios a ir-)
.....
.....Como ya os han dicho, si quereis decir algo al respecto, podeis responderle a el mismo en los foros donde escribe, o abrir un hilo nuevo. Pero no ensuciar el mejor hilo del foro.

Iniciado por Malditos_Usureros

Por favor, usen este hilo para comentar a PPCC:

PPCC Confidential (Comentarios a ir-)

Bueno, la elección del consejo de administración sí es política. A ti te parece superficial, a mí me pone los pelos de punta.

Wow ! ¿qué ha sido de eso de informarse antes de opinar? pareces un periodista becario...

Las cajas de ahorros tienen en su directiva a políticos regionales.
Cuando ganan dinero es para ellas, y parte lo dedican a obras sociales.
Cuando pierden dinero se cubren con los presupuestos generales, o sea, con tus/mis impuestos.
No tienen que rendir cuentas a sus accionistas, porque no los tienen.