La familia Borbón es española.

¡A ver si van a poner ustedes estrechos ahora con los orígenes históricos de las familias!.

Según esta nueva concepción de la nacionalidad de las familias que ustedes proponen, ¿cuántas familias MARROQUÍES hay en España?. ¡A ver si es que resulta que esto es Marruecos!.

Lo de Cáritas es una cursilería. Ahora lo entiendo, lo que se sugiere es que lo que hacemos los contribuyentes con la Casa Real es caridad. Y, evidentemente, no habría que estar por la labor. Además de horterazas, cínicos. Le niegan el pan a una gente que hace su trabajo, pero entronizan a una casta de usureros chupópteros que han esquilmado a la juventud, que ha quedado esclavizada de por vida.

Ya he dicho:

1) que los sueldos que les tenemos puestos a los jefes de las Administraciones Públicas son de maître d'hôtel, comparados con lo que sacan los mandamases de los empresones que, en un trimestre ganan lo que cualquier miembro de la Casa Real o del Gobierno en toda su vida; y

2) los servicios que presta la Casa Real son insustituibles en un país al que le falta un hervor, como lo demuestra la situación patética que tenemos en lo económico por haber superpuesto a la economía normal el tumor de la activomanía que está pinchando y que ha generado una nueva clase social, la de los triunfadores del pisito, que se las da de muy importante.

Los nuevos ricos, por definición, son horteras; y ellos lo saben de modo que, los más listos, corren a probar en contra de la presunción, generalmente, sin éxito, sobre todo en provincias. Veo que eso es una cosa que susceptibiliza, luego no iba mal encaminado.

Precisamente, "hortera" es una etiqueta administrada por la clase ya dominante para protegerse de los mil y un advenedizos pequeñoburgueses que se creen con derecho a ocupar un lugar en el olimpo social.

No está de más definir HORTERA con sus dos componentes:

1) MAL GUSTO (el "gusto" forma parte de la historia del arte); y

2) VIOLENCIA (arrogancia, exhibición obscena del gusto desviado que se quiere hacer pasar como igualmente bueno o mejor, "porque yo lo valgo").

Utilizando la fuerza expansiva de la analogía, podemos calificar de hortera a cualquier cosa. El antimonarquismo es una de ellas. Habría dos antimonarquismos, el hortera y el normal.

En España, padecemos una lamentable epidemia de horteradas, provocada por lo fácil que ha sido ganar dinero (sin trabajar) por causa de la burbuja.

"A los Reyes no los eligen los pueblos, sino la Historia"; o sea, tenemos Casa Real porque tenemos Historia y, si no le damos empleo administrativamente (como sucederá en el futuro, con la maduración del proceso constituyente europeo), sólo podemos dejarla en stand-by cumpliéndose determinadas condiciones. Entre ellas estaría que las élites de los partidos políticos (que son resultado de sus extraños sistemas de promoción interna) superen a la Casa Real en aquellas cuestiones que son las razonablemente requeridas para ocupar el cargo administrativo estatal en cuestión, en un hipotético proceso normal de selección de personal; cosa de la que estamos a años luz.

Criticar la institución monárquica sin entrar en su postulado fundamental (que el Rey es Rey porque viene con el "pack Historia", no con el "pack Constitución") es como ir de cahqué a las lentejas de Mona. La Constitución se puede cambiar y podemos dejar de darle trabajo al Rey en la Administración Central,... pero, ¡EL REY SEGUIRA EXISTIENDO PER SECULA SECULORUM!, salvo que hubiera muchos ekaterimburgos. Para quitar al Rey no hay que cambiar la Constitución, sino la Historia. ¡Hala, a trabajar, republicanos!.

Es la misma desviación obscena que perpetran los horteras que "comen con el codo" llevándose toda la atención morbosa de los demás comensales.

Como se trata de una cosa que, en su momento, ya se vió cómo era y hasta el mítico Partido Comunista de España del Sr. Carrillo tuvo que ponerse realista, ¿porqué se saca ahora?.

¡No seamos imbéciles!.

Aunque tengamos la desgracia, en este foro, de tener a un repúblicano de convencimiento (ladrillófilo a la sazón, como era de esperar), el antimonarquismo que tenemos hoy encima de la mesa en España lo sacan los neoprovincianos separatistas (el famoso texto incendiario de Iñaki Anasagasti, "José Luis" Carod y sus boutades, etc. por cierto, vean cómo la página web de Esquerra suele sacar al Rey dándole una importancia más allá de la que formal y materialmente tiene).

Por todo cuanto antecede, y porque soy libre:

¡VIVA EL REY!.
¡VIVA ESPAÑA!.

(¡Cuánta energía empleamos en España en bajarles el humo todos os días a los expansionistas de las administracioncitas públicas infraestatales, aunque tienen perdidísima la batalla de la sublimación provincial, pero que no obstante la dan... como se creen tan superiores...!)

Enviado por pisitófilos creditófagos . 12:17 04-04-2008

__________________

"Este país tiene 2 problemas que se tendrían que situar por encima de los demás que son la educación y la vivienda.Y esto es una verdadera tragedia nacional.Yo no creo que la gente pueda ser verdaderamente autónoma y responsable si no está emancipada.Un país en el que la gente se emancipa a los 30 años lleva una carga,un retraso en autonomía ,en responsabilidad y en capacidad de ser por sí mismo que se tiene que pagar forzosamente "

Y todo este panfleto monárquico españolista, ¿qué tiene que ver con la burbuja? Que ojo, que a mi me parece muy respetable que alguien sea muy monárquico, muy juancarlista y muy nacionalista español, está en su derecho.

Pero, ¿para qué lo posteais en un foro sobre la BURBUJA INMOBILIARIA?

¡¡A LA SALE DE DESCANSO, YA!!

¿Cambio de tendencia o rebote en mercado bajista?

@S. McCoy - 04/04/2008 06:00h

__________________

PORQUE ME DÁ LA GANA ,

__________________

"Este país tiene 2 problemas que se tendrían que situar por encima de los demás que son la educación y la vivienda.Y esto es una verdadera tragedia nacional.Yo no creo que la gente pueda ser verdaderamente autónoma y responsable si no está emancipada.Un país en el que la gente se emancipa a los 30 años lleva una carga,un retraso en autonomía ,en responsabilidad y en capacidad de ser por sí mismo que se tiene que pagar forzosamente "

Que no cunda el pánico: antes las páginas tenían 10 posts y ahora son de 15. No se ha perdido nada.

¡Sala de descanso, YA!

Porque yo lo valgo !!!!

__________________

Alexander Solzhenistsyn: "Sólo se tiene poder sobre la gente mientras no se le saque todo. Pero cuando a un hombre usted (Banquero) se lo roba todo, él ya no está en su poder: es libre nuevamente"

Yo creo que a pisitófilos creditófagos hay que leerles siempre, nos guste o no.

Luego que cada cual se quede con lo que le parezca.

Para mí que si ir- dice una cosa, hay que recogerla. Este es su hilo.


PRE-ECONOMIST date una vuelta por la sala de Política, que te he dejado un mensaje.

__________________

El secreto de la medicina es distraer al paciente mientras la naturaleza se cura a sí misma (Voltaire)

No sé si es de coña. A mi me da igual el lado en que ir- decida sentarse, pero por si no es de coña tu comentario te regalo la firma de Burney:

__________________

http://app2.expansion.com/blogs/web/...&codPost=44293

__________________

"Este país tiene 2 problemas que se tendrían que situar por encima de los demás que son la educación y la vivienda.Y esto es una verdadera tragedia nacional.Yo no creo que la gente pueda ser verdaderamente autónoma y responsable si no está emancipada.Un país en el que la gente se emancipa a los 30 años lleva una carga,un retraso en autonomía ,en responsabilidad y en capacidad de ser por sí mismo que se tiene que pagar forzosamente "