Iniciado por burbunova

No estoy de acuerdo con el optimismo de ir-. Además de unos poderes que nos han dejado una economía basada en pisitos sobrevalorados, funcionarios y bares - y que no van a dejar sus poltronas por las buenas -, hay una población embrutecida por el desastre educativo ya iniciado en el tardofranquismo - a mi juicio ha sido intencionado - y que ha producido a personas de reciclaje imposible, y más a la escala que habría que hacerlo. Es más, si bien algunos protestamos por la carestía de la vivienda, no veo que a pie de calle haya ningún cuestionamiento de nuestro modelo económico, origen último de la burbuja inmobiliaria.

Con semejante panorama, no veo cómo podemos a pasar a una economía basada en el tan manido I+D+i, salvo brutal revolución al estilo de la 1789 al norte de los Pirineos.

Iniciado por Doppler

Totalmente de acuerdo con el planteamiento que propone que la vivienda básica será semi-gratuita como la sanidad o la educación. Fundamentalmente por dos motivos:
-No sabemos hacer otra cosa que construir pisitos. La única forma de evitar un desempleo descomunal es seguir construyendo y "regalando" lo que se construye porque dentro de poco nadie va a querer ni poder comprar (se cerró el grifo del crédito).

-La competitividad española está por los suelos. La única forma de aumentarla es recortando salarios y ésto únicamente se puede hacer "regalando" vivienda. Eliminado el lastre de las economias familiares, uno puede subsistir casi con cualquier sueldo. Es decir, llevaremos la misma vida de lonchafinistas pero no por culpa de la hipoteca sinó por la miseria de los sueldos que cobraremos.

Si atendemos al principio de riqueza (lo que se tiene menos lo que se debe) seremos "más ricos" que durante la ´época burbuja, ya que tendremos menos pero la deuda será considerablemente inferior.

2) que los pillados creen que se va a acabar el mundo (como el "no corráis que es peor" del cojo del chiste del picnic y el toro), cuando, en realidad, lo único que pasa es que ellos están arruinados, ¡qué se chinchen!; compruebo que a los perdedores les encanta picarnos a los bajistas con que nosotros también vamos a pasarlo mal por culpa de la recesión... ¡una polla para ellos!,

Arbizu Echauri

18/10/2007 (13:13)

Invitado
31.-Lo que está pasando ahora solo son los comienzos del Crash Inmobiliario, con pequeñas campañas políticas de algún que otro medio (que quieren? que estamos entrando en un Crash Inmobiliario como no se ha visto en España! ) pero los pobrecitos pillados aún se creen que esto se va a recuperar. Pobrecitos, aún no han visto nada de lo que se les viene encima. Esto no es nada comparado con lo que viene. Señores, que el desplome de precios inmobiliarios está ya más que definido y acotado. Y que es cuestión de meses! Que Dios les de salud para verlo con sus propios ojos.

inki

18/10/2007 (14:43)

Invitado
38.-#30 y #31, tranquil@ la situación para tí, no será mucho mejor que la de los "pobrecitos pillad@s".

a inki

18/10/2007 (15:44)

Invitado
42.-defensa de 30 y 31 # a inki: no estoy de acuerdo con que la situacion de 30 y 31 sea mala. él que no ha sido pillado en la estafa piramidal. si te refieres a que va a haber una situación económica general "dantesca", quítatelo de la cabeza. de los 15 millones de hogares, sólo 2 o 3 pueden tener problemas de deudas y paro. el resto vamos a seguir tirando del carro. la parte económica de la crisis es administrable. lo peor es la carga psicológica de saber que te tienes que tirar toda la vida devolviendo una hipoteca por una casa que no vale prácticamente nada. es muy triste. pero no mucho más triste que la situaciones que tiene millones de personas por otros motivos, p.e., por tener un trabajo precario, padecer una enfermedad crónica, vivir en una regioncita en lucha, etc.

Los que compraron carísimo los pisitos, sabían que lo estaban haciendo. Su error sólo fué creer que habría otros más tontos que ellos. Sin embargo, para los que han participado en la pirámide de los pisitos va a haber más que para los piramidistas filatélicos, p.e.. La razón es muy sencilla: los perdedores del pisito han sido los "héroes del PIB" durante un montón de años, con gran regocijo para la recaudación tributaria. Algo sí que estamos en deuda con ellos.

Ni oferta ni demanda ni leches. La "asset economy", encima, "debt propelled", son las cosas que tiene. Muerto el perro, se acabó la rabia.

The structure of our economy will doubtless change in the years ahead. In particular, our analysis of economic developments almost surely will need to deal in greater detail with balance sheet considerations than was the case in the earlier decades of the postwar period. The determination of global economic activity in recent years has been influenced importantly by capital gains on various types of assets, and the liabilities that finance them. Our forecasts and hence policy are becoming increasingly driven by asset price changes.

The steep rise in the ratio of household net worth to disposable income in the mid-1990s, after a half-century of stability, is a case in point. Although the ratio fell with the collapse of equity prices in 2000, it has rebounded noticeably over the past couple of years, reflecting the rise in the prices of equities and houses.

Whether the currently elevated level of the wealth-to-income ratio will be sustained in the longer run remains to be seen. But arguably, the growing stability of the world economy over the past decade may have encouraged investors to accept increasingly lower levels of compensation for risk. They are exhibiting a seeming willingness to project stability and commit over an ever more extended time horizon.

The lowered risk premiums--the apparent consequence of a long period of economic stability--coupled with greater productivity growth have propelled asset prices higher. The rising prices of stocks, bonds and, more recently, of homes, have engendered a large increase in the market value of claims which, when converted to cash, are a source of purchasing power. Financial intermediaries, of course, routinely convert capital gains in stocks, bonds, and homes into cash for businesses and households to facilitate purchase transactions. The conversions have been markedly facilitated by the financial innovation that has greatly reduced the cost of such transactions.

Thus, this vast increase in the market value of asset claims is in part the indirect result of investors accepting lower compensation for risk. Such an increase in market value is too often viewed by market participants as structural and permanent. To some extent, those higher values may be reflecting the increased flexibility and resilience of our economy. But what they perceive as newly abundant liquidity can readily disappear. Any onset of increased investor caution elevates risk premiums and, as a consequence, lowers asset values and promotes the liquidation of the debt that supported higher prices. This is the reason that history has not dealt kindly with the aftermath of protracted periods of low risk premiums.