pisitófilos creditófagosLunes, 15/10/2007, 11:04 h.
¡A ver cuándo rompemos a querer ver que las Cajas de Ahorro son banca pública provincial, cuyos órganos de administración se deciden en las sedes de los partidos políticos hegemónicos en la provincia correspondiente!.

¿Porqué los "liberales", en las tertulias, engolan la voz en sus panegíricos sobre la "ley de la oferta y la demanda" para justificar, p.e., los precios extravagantes de la vivienda, pero callan cobardemente ante la anormalidad de que el 60% del sistema financiero en España esté constituido por este tipo de banca?.

Precisamente, la anormalidad diferencial inmobiliaria española tiene su causa en la actividad crediticio-hipotecaria desarrollada por este tipo de entidades.

Somos capaces de abrir el matrimonio a los homosexuales, pero no tenemos pantalones para quitarnos de encima a estas parásitas, impresentables en cualquier país desarrollado.

¡A saber lo que el periodista del NYT llama "BULL RUN"!.

Yo me quedo con el estudio del FMI.

Además, el sentido común dice que estamos completando la "fase de distribución" (Dow)... porque la Bolsa, a diferencia de la mierda del negociete piramidal-generacional de los pisitos, es un mercado financiero donde gran parte de las empresas más importantes de la economía obtienen financiación (bastante barata, por cierto, como se está viendo).

Reivindico aquí el concepto de "DINERO FINANCIERO" para referirnos a los "papelitos" que emiten las empresas privadas no financieras. Sería como la última capa de la gran cebolla monetaria.

La hipótesis más probable es que el turning point bursátil comience el año que viene, bastante sincronizado con la oficialización de la recesión.

No obstante, lo importante es comprender que el ciclo bursátil tiene su correlación con los demás ciclos y que no hay una sincronización perfecta, máxime con lo internacioinalizadas que están las empresas (globalización). ¿Acaso BBVA no depende de méxico o Repsol de las elecciones del próximo día 28 en Argentina?.

pisitófilos creditófagos

15 de octubre de 2007 13:12

El FONDO MESÍAS estaba cantado desde el primer día.

El problema lo tenemos en España, donde el único "Mesías" que dicen que hay somos, precisamente, nosotros.

¡Apocalìpticos, qué sois unos apocalípticos!.

ppcc

15 de octubre de 2007 13:16

2. pisitófilos creditófagosLunes, 15/10/2007, 12:57 h.
El Fondo Mesías para las Cajas de Ahorros españolas son los Presupuestos Generales del Estado.

En España:

- somos muy "liberales" para encogernos de hombros ante los precios de los tangibles en los negocietes piramidales;

- pero, enseguida se nos olvida lo "liberales" que teóricamente somos a la hora de definir el tipo de entidades de crédito que vamos a utilizar para financiar los precios extravagantes de esos mismos tangibles sobrevalorados.

Las Cajas de Ahorro son banca pública provincial cuyos órganos de administración se deciden por los partidos políticos de la provincia correspondiente. En las provincias con "aspiraciones", además, son banca política identitaria.

¿Seremos capaces algún día de alcanzar la mayoría de edad económica?. En EEUU, se quitaron de encima los Savings & Loans a finales de los 80s. Nosotros, ¿cuándo vamos recuperar ese 60% del sistema financiero que tenemos secuestrado por políticos de segunda división?.

Hipócritas: ¿de qué "división de España por los nacionalistas" os quejáis si no sois capaces ni de dar el más tímido paso para reformar el sistema financiero público (impresentable en un país desarrollado) que les da fuerza?.

Además, el sentido común dice que estamos completando la "fase de distribución" (Dow)... porque la Bolsa, a diferencia de la mierda del negociete piramidal-generacional de los pisitos, es un mercado financiero donde gran parte de las empresas más importantes de la economía obtienen financiación (bastante barata, por cierto, como se está viendo).

Reivindico aquí el concepto de "DINERO FINANCIERO" para referirnos a los "papelitos" que emiten las empresas privadas no financieras. Sería como la última capa de la gran cebolla monetaria.

La hipótesis más probable es que el turning point bursátil comience el año que viene, bastante sincronizado con la oficialización de la recesión.

No obstante, lo importante es comprender que el ciclo bursátil tiene su correlación con los demás ciclos y que no hay una sincronización perfecta, máxime con lo internacioinalizadas que están las empresas (globalización). ¿Acaso BBVA no depende de méxico o Repsol de las elecciones del próximo día 28 en Argentina?.

pisitófilos creditófagos

Estimado Sr. Ureta:

Su comentario de hoy es de esos que marcan época porque se atreve a cuestionar el "deflacionismo" apadrinado por el FMI, con Mr. Rogoff a la cabeza.

Una pregunta: si tanto telón de fondo inflacionista hay, ¿porqué, habiendo habido la expansión monetaria más grande de la historia, los índices de inflación occidentales han sido y son tan bajos comparados con los de décadas anteriores?.

(sigue)
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 15.10.07 @ 14:23

Otra pregunta: ya que la inflación desplaza la carga financiera de la deuda del deudor al acreedor (que va a ir recibiendo, como devolución del dinero que prestó, el mismo dinero nominal pero cada vez con menor poder adquisitivo, menos valioso, por tanto), ¿no está usted diciéndonos, implícitamente, que es muy pesimista en cuanto al futuro del hoy atribulado sector financiero?.

A bote pronto, su post suena un poco a "Pensamiento Alicia": "¡Endeudados, no os acongojéis, qué la inflación va a venir a salvaros y vuestros activitos son cojonudos!". Si la Oficina Económica del Presidente Sr. Rodríguez Zapatero lo lee, igual lo cuelgan como anexo a su "Alianza de civilizaciones".

(sigue)
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 15.10.07 @ 14:24

En cualquier caso, su optimismo no es del tipo "papanatas". Usted ha tenido mala suerte con la salida de Renta 4 a Bolsa. Por cierto, el presunto "éxito" de Criteria (el "seny" inversor de la Caja más identitaria que tenemos en España), en primer lugar, ¿quiere decir que usted está de acuerdo con que el 60% del sistema financiero español siga siendo banca pública provincial? (yo le considero liberal, Sr. Ureta); segundo, tanto éxito en colocaciones de la competencia (Santander y La Caixa), ¿le viene bien o mal a Renta 4?; y, tercero, ¿no huele todo esto a "distribución", en términos de Dow?.

Me temo que tiene usted razón con lo de "viejas ideas"; pero, lo de "nuevas realidades" suena un poco a "nuevo paradigma".

Finalmente, "en Bolsa, solo el tiempo da y quita razones" es una frase que resuena a búnker de "experienciados" siemprealcistas.
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 15.10.07 @ 14:28

"Los bajistas piensan que el ciclo económico ha llegado a su fin", dice el Sr. Ureta.

Pero, los hoy bajistas, hace poco eran alcistas.

Y "el ciclo económico" no quiere decir nada. ¿A qué ciclo económico se refiere?. ¿Al de Kondratieff, al monetario, al presupuestario americano, al inmobiliario, al del patrón de crecimiento español, etc.?.

La frase que el Sr. Ureta debería haber puesto, con dos panalones, es:

"ALGUNOS HAN DEJADO DE SER ALCISTAS PORQUE PIENSAN QUE LA ACTIVIDAD ECONOMÍCA GENERAL PODRÍA DECAER".
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 15.10.07 @ 14:44

"La economía... en 2003... entró en un periodo estructural de crecimiento global con baja inflación", dice el Sr. Ureta.

"BAJA INFLACIÓN", ¿qué significa?.

Significa que los salarios reales no solo no han subido sino que han bajado durante todo el período y que el crecimiento se ha basado, como nunca antes en la historia de la humanidad, en traer dinero del futuro. Y no hay nada más deflacionario que bajos salarios con deuda abundante.

Más bien, lo que ha pasado desde 2001 es que, en vez de "dar" entonces la recesión, se optó por dilatarla en el tiempo, dios sabe con qué coste.
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 15.10.07 @ 14:52

(Dios se pone con mayúsculas)



Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 15.10.07 @ 14:56

Yo, lo que quiero que me diga el Sr. Ureta es QUÉ LÍMITES TIENE EL DÉFICIT DE LA BALANZA DE PAGOS POR CUENTA CORRIENTE EN ESPAÑA Y CÓMO AFECTA A LAS EXPECTATIVAS, BOLSA INCLUIDA.

Y que se deje de proclamar, en plan Cándido-Voltaire, que "vivimos en el mejor de los mundos posibles" y que hemos crecido gracias a no-se-qué distinto de habernos traído una montaña de dinero del futuro para alimentar nuestra activomanía, financiando el "asset flipping".

"Bueno para los activos", dice el Sr. Ureta. ¡Qué forma más original de verlo, Dios!.
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 15.10.07 @ 15:09

Sin Torres Gemelas, no habría habido legitimación para la guerra keynesiana de Iraq, con el correlativo "deficit spending", ni para la política monetaria americana ultralaxa (a la vista de la debilidad crónica del dólar).

YO SÍ VEO "BURBUJAS POR DOQUIER". Me lo he hecho ver y he recibido el visto bueno de médicos del alma.

Los precios relativos inmobiliarios están desequilibradísimos y su ajuste conlleva un auténtico terremoto social y económico.
Enlace permanente Comentario por pisitófilos creditófagos 15.10.07 @ 15:17
Una cosa es segura: LA BOLSA SE PONDRÁ BAJISTA Y LOS SIEMPREALCISTAS RECALCITRANTES SEGUIRÁN VARIOS TRIMESTRES CON SU CANSINA CANTINELA OPTIMISTA, para regocijo de pillados y carroñeros.

¿Se acuerdan del 6 de marzo de 2000?. Fue el día que el IBEX 35 hizo su máximo antes de la debacle puntocom. ¿Cuántos lo vieron sobre la marcha?. Cuatro, que eran corridos a gorrazos diariamente por "profetas apocalípticos". ¡Los siemprealcistas, hasta que no vieron caer las Torres Gemelas al cabo de año y medio, no dieron su brazo a torcer!. Demasiado tarde.

Otra cosa que parece olvidar el Sr. Ureta: un ciclo inmobiliario engloba tres bursátiles.

LA BOLSA TODAVÍA NO ESTÁ BAJISTA, pero, ¡ojo!, se aproxima el dies a quo. En cualquier caso, comprar ahora es comprar caro seguro.
Comentario por pisitófilos creditófagos 15.10.07 @ 15:54

A rem:

Es que usted no ve la Bolsa como un mercado financiero. Ni las acciones como dinero financiero de emisión privada.

Usted ve las acciones como un pseudotangible del estilo de los pisitos, los sellos de correos, el oro, los diamantes o los bulbos de tulipán.

Le daré una pista:

Se puede mantener inalterada la suma agregada de todo el dinero (dinero, en sentido amplio), pero cambiar profundamente su composición interna (porcentaje de cada tipo de activos financieros que lo componen).

Otra pista:

Imaginemos una situación extrema en la que no hay billetes ni monedas emitidos por el banco central, y, por contra, todo fueran acciones, ¿acaso no se compraría, entonces, el pan y los tangibles con las acciones?; en este caso, ¿las acciones de las empresas financieras, no serían "dinero" en sentido estricto?.

ppcc

15 octubre 15:11, catastrazo dijo
Cae la recaudación del estado en las diferentes autonomías. Las comunidades se resisten a ofrecer estadísticas oficiales, pero el fuerte descenso de casi un 20% en Madrid permite hacerse a la idea de lo que está ocurriendo en toda España. Los ingresos que provienen de la venta de los pisos suponen una cuarta parte de todo lo que entra en las arcas de una comunidad como Madrid. Y ya vislumbran en el horizonte negros nubarrones: “Veremos si será posible cumplir con los objetivos de estabilidad presupuestaria. La caída es difícil de compensar”.
Ya no es sólo una hipótesis: el sector inmobiliario se ha parado en seco. La caída de los ingresos autonómicos aún será llevadera en 2007 por la inercia, pero 2008 puede ser catastrófico. Se derrumba el ITP (Impuesto de Transmisiones Patrimoniales que grava la compra de los pisos de segunda mano) y se desacelera con fuerza el Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados (AJD), que grava la firma de cualquier hipoteca y la escritura de compra de un piso nuevo. “El ritmo de compraventas de pisos es un 70% inferior al de hace dos años”, subraya Joan Ollé, presidente del Colegio de Agentes de la Propiedad Inmobiliaria de Barcelona.
En realidad, parece que Hacienda ya tenía un Plan B diseñado. La Dirección General del Catastro, adscrita a Hacienda, tiene previsto para 2008 una “potenciación de las revisiones inmobiliarias”: un catastrazo general en toda regla, que en una primera fase afectará a 3, 25 millones de fincas urbanas repartidas por toda España. Un dato inequívoco. En 2007, el número de fincas “revisadas” rondaba el medio millón, aunque en última instancia la responsabilidad de “atenuar” el impacto de la subida recaerá sobre los ayuntamientos. A parte de las fincas urbanas, Hacienda también tiene previsto requerir a los propietarios de fincas rústicas, por una extensión de 1, 6 millones de hectáreas.
Los responsables de Hacienda argumentan que los españoles pagan muy poco en realidad. Calculan, con datos del año 2005 en que se practicó la última revisión, que el valor catastral medio en España tan sólo roza los 40.000 euros, con las lógicas variaciones según las diferentes comunidades. Desde los 70.000 de Madrid a los pocos más de 20.000 de Castilla y León. La actualización de los valores, dicen, “permitirá mejorar la gestión y un sistema tributario más justo”.
¿Crees que un nuevo catastrazo es justo y permite mejorar la gestión, o pagan justos por pecadores? ¿Es justo pagar más impuestos por el parón inmobiliario? ¿Se paga poco por IBI en España, como dice Hacienda? ¿Crees que el IBI es un impuesto justo o antisocial? ¿Está pasando factura el “alarmismo excesivo” de los últimos años? ¿Crees que se ha medido mal el impacto tributario del frenazo de la construcción y puede haber dificultades “presupuestarias”? ¿Hay demasiados aprendices de brujos en la administración?

Iniciado por Preguntegi Dudagoitia

Lo que comentabas tú este fin de semana.




Lo que comentabais de las grandes manos repartiendo papel. Eso creo que es distribuir. Distribuir el papel entre los pequeños.