Anónimo dijo...
No estamos ante una crisis de insolvencia; estamos ante una crisis de insolvencias puntuales que ya se han producido y otras que se sabe que se van a producir, unas y otras en la inversión hipotecaria, por culpa del crash inmobiliario.

El problema está en que ha habido una previa y eficientísima dispersión del riesgo, gracias a la innovación financiera. Así, por ahora no sabemos exactamente en qué balances están o van a estar las insolvencias, de modo que no pueden darse como pérdidas ni provisionarse.

Ahora, de lo que se trata es de estimular a las entidades de crédito para que autoliquiden sus riesgos (ellas, más o menos, sí saben a quien le han cedido los créditos, porque las emisiones de titulización son habas contadas, aunque tener un mapa completo, logicamente, sea muy laborioso).

Por eso, decimos que las autoridades están relativamente complacidas con cómo van las cosas. Cuando se culmine esta fase previa de declaración voluntaria, comenzará la disciplina de verdad. Hay mucha gente empeñada en negar que hay crash inmobiliario y, por lo tanto, envilecimento de ciertos elementos de los activos de los balances de las entidades, y prolifera la mixtificación. Pero, ayer, con la intervención de MAFO, quedó claro que hay dos corrientes:

a) la de las autoridades, hoy empeñadas en Basiliea II, según la cual, la crisis solo es hipotecaria e inmobiliaria (las citas de otras cosas o las frases a medias se hacen para rebajar la dureza del enunciado, cara a las clases medias pilladas); y

b) la de quienes dicen que la crisis ha tenido como detonante cierta actividad hipotecaria extrema practicada solo en EEUU (subprime), pero es una crisis general e importante de no-se-qué del capitalismo (todavía ninguno de ellos ha sido capaz de decirnos, con precisión, qué es eso que estaría en crisis, unos hablan de "capital apalancado", otros de "hedge funds", otros de "banca de inversión", otros de capital riesgo, o sea, generalidades, que siempre califican como "excesos", pero, que son incapaces de describir).

Está claro que la crisis puede tener un perímetro superior a lo estrictamente hipotecario e inmobiliario, pero, se trataría de fiascos concretos que se conocerían (tal o cual fusión, tal o cual operación, tal o cual entidad, etc.). Además, a los inmobajistas nos viene de perlas la tesis estricta.

Los pillados en inmuebles no son los únicos mixtificadores seguidores de la teoría b). Están, además, por decirlo para que se me entienda, mis amigos los lectores de www.rebelión.org, y, también, en el otro extremo del espectro, y ya no amigos míos, todos aquellos que necesitan rebajar su vergonzante nacionalismo con maquillaje presuntamente progresista. Unos y otros quieren ver en esta crisis una "profunda crisis del capitalismo" que, ¡cómo no!, estaría dando paso a "lo suyo".

Todas las dudas se irán despejando conforme nos vayamos metiendo en el crash inmobiliario y en la recesión, y la gente vaya aceptando que lo que está tocado sólo son algunos activos del sistema, fundamentalmente, la inversión crediticio hipotecaria, los que es una cosa perfectamente administrable. El problema es que se trata de un proceso que, en promedio, las otras veces que ha sucedido, ha durado 4 años. El que esta vez la burbuja financiera hipotecaria sea mucho más grande no quiere decir que el proceso tenga que prolongarse más de esos 4 años, sino solo que el ajuste va a ser más intenso y la recesión más correosa de vencer (en España, especialmente).

ppcc

(Aprovecho la ocasión para agradecer al respetable la paciencia que ha tenido conmigo en mi duro proceso de aprendizaje de la verdadera esencia extremista y derechista de los nacionalismos culturales y lo diferentes que son unos de otros; muerto el perro de mi inquietud intelectual en la materia, se acabo la rabia; evidentemente, jamás de los jamases volveré a pedirle a un catalán que hable en la lengua que los dos entendemos, no porque comprenda sus sentimientos y aspiraciones, que me parecen una necedad de la que cada es muy libre, sino para evitar que me insulten llamándome "fatxa", que es, precisamente, lo que ellos son, porque "cree el ladrón que todos son de su condición"; de todas formas, deberán reconocer que esta cuestión es muy divertida y ha sido hasta hoy el picante de este blog).

19 de septiembre de 2007 16:13

lo que está sucediendo en las bolsas en general, y en la española en particular, no es serio.

el hecho de que haya subido el ibex 1000 puntos, más o menos (por hablar de españa), en apenas 2 días porque la fed haya recortado su tasa de interés en 50 puntos básicos es jugar a la bolsa con una visión absolutamente cortoplacista.

la medida tomada por la fed se puede resumir con la famosa frase de ser "pan para hoy y hambre para mañana".

salvo que ustedes se muevan como pez en el agua en las procelosas aguas bursátiles salgan corriendo lo antes posible.! el mar de la bolsa está infectado de tiburones ávidos de sangre!

el petróleo y el oro seguirán con su escalada de precios.

en españa el paro está repuntando. asimismo la inflación. en estos momentos la crisis es administrable, pero se ha emprendido un rumbo equivocado: el de la demagogia barata que siempre, en última instancia, va a beneficiar a los mismos.

insistimos en que las medidas que se adopten los 6 meses próximos nos va a dar la medida de si estamos en recesión en 2008 o empezamos una gran depresión.

posdata. estuve el fin de semana pasado en lérida y utilizaban con frecuencia el dialecto catalán.! por favor, hablen más la lengua española, que es universal! ! déjense de catetadas!

Iniciado por errozate

miércoles 19 septiembre 12:03, ir- y la fed dijo
no sean ingenuos. la rebaja de 50 puntos básicos por parte de la fed nos viene a reconocer que la situación económica usa es bastante peor de lo que nosotros estimábamos (esperábamos una bajada de 0, 25 puntos) .

tanto las inyecciones masivas de liquidez por los bancos centrales como la bajada de ayer de tipos por la fed son síntomas inequívocos de que quienes manejamos información financiera ultrasensible apuntábamos en buena dirección: la crisis que se nos viene encima es "como una bola de nieve que al descender cada vez se hace más grande y peligrosa".

los poderes fácticos han lanzado al unísono un único grito: " que no cunda el pánico entre las masas ".

pobres gentes manipuladas que se lanzan estos días, y de forma masiva, a comprar en bolsa.! no saben lo que les espera!

firmado. raimon otaeta otegui

posdata 1. por cierto, en las provincias vascongadas, cuyo dialecto es el vascuence, hemos conocido a la gente más noble de este país. enhorabuena a los vascos.

posdata 2. mis hijos tienen el rh negativo, por parte de madre, porque parte de sus ascendientes son vascos.

¿Que tiene que ver el factor rhesus con ser vasco o no?

Iniciado por Bulle-Bulle

ronald29780 se preguntaba respecto al factor Rh

un político vasco ensalzo las diferencias genéticas (de la sangre de los vascos) que parece ser tienemás porcenteje de factor Rh negativo ( lo que en medicina implicaría que pueden donar sangre a los que sean Rh positivos pero no recibir una transfusión de sangre que tenga Rh positivo).