*Tema mítico* : ¿Mas ir-? - Página 202

errozate · #**2011** (**permalink**) 17-sep-2007, 22:57

Mira que bien, recoge las intervenciones de ppcc en diversos blogs (Montalvo, La Plaza, hÓDAR,...) y los mete en idealista:

lunes 17 septiembre 17:50, mira que bien dijo
LO SIENTO, LAS CONSTRUCTORAS NO ES TAN COTIZANDO MUY LEJOS DE DONDE LA HACIAN HACE JUSTO UN AÑO.

Las contructoras no están tan "castigadas". Las constructoras, en los últimos 12 meses, sólo han tenido un alza explosiva absolutamente injustificada que, simplemente, se ha rebobinado por la evidencia de la crisis inmobiliaria. En números redondos:

ACS: De 36 hace un año a 34 hoy, poca diferencia
FCC: De 60 a 54, poca diferencia
FER: De 57 a 55, poca diferencia
SYV: De 30 a 25, algo más de diferencia, pero nada del otro jueves

Los bancos están poco más o menos igual que hace 12 meses.

Todo el alza que han tenido unas y otros ha sido aprovechada para distribuir papel. El que lo haya comprado, que se chinche. ¿Cuánto tiempo llevamos diciendo que había una burbuja inmobiliaria?

¡EL MIEDO NO ESTÁ EN LA BOLSA!
¡EL MIEDO ESTÁ EN LOS EXPUESTOS A LA CRISIS!

Hay dos enfoques de la crisis:

1) el de las autoridades: la crisis es inmobiliaria e hipotecaria;
2) el de los enemigos del sistema: la crisis es bastante más que inmobiliaria e hipotecaria, porque afecta a no-se-qué (todavía estamos esperando que nos digan a qué, porque sólo saben hablar de pedanterías comom "ponzi finance", o "capital apalancado", conceptos huecos y altisonantes que se dicen para no tener que llamar a las cosas por su nombre) .

Estas frases, ¿a qué teoría corresponderían?:
- "se oculta la gravedad de la situación"
- "la credibilidad de los dirigentes de las grandes instituciones:_Banco Mundial, FMI, BCE, Fed, está por debajo de la cota cero"

Quiero creer que Hódar y Ramos no han escrito esta frase como si fuera lo que ellos piensan sino como lo que podrían estar pensando los que se dejan llevar por el miedo.

Las autoridades están relativamente complacidas con lo que está pasando. La prueba está en que se limitan a regular la liquidez crediticia y prosiguen con su mensaje de que, todavía, la política es "acomodaticia".

HAY UN FORCEJEO ENTRE LAS ENTIDADES Y LOS BANCOS CENTRALES.

Por culpa de la innovación financiera los bancos centrales no tienen el mapa del riesgo hipotecario, no saben dónde están los créditos envilecidos y los que se van a envilecer conforme nos vayamos metiendo en la crisis inmobiliaria que no ha hecho nada más que empezar. PERO, LAS ENTIDADES SÍ LO SABEN. ¿Acaso, por ejemplo, Caja A. Mediterráneo no sabe cuánto le debe El Pocero que hoy ha sido condenado a 4 años de cárcel y a quién le ha cedido esa deuda titulizada? LAS AUTORIDADES, LO QUE QUIEREN ES QUE LAS ENTIDADES VAYAN HACIENDO SU AUTOEXAMEN PÚBLICO, DE MODO QUE, TRAS UN PERIODO PRUDENCIAL, LAS QUE NO HAYAN HECHO SUS DEBERES, SERAN CASTIGADAS, ¡QUE ESTA ENTRANDO EN VIGOR BASILEA II, SEÑORES!

Ha llegado la hora de recononcer que ESTA PINCHANDO LA BURBUJA INMOBILIARIA y que viene una RECESIÓN administrable. En caso contrario, como me temo que hay capitalismo para mucho rato, al final acabaremos teniendo una depresión económica.

Algunas puntualizaciones: Gerona, Girona. Ya sabemos que el nombre oficial es Girona, pero la forma tradicional castellana es Gerona. Lo mismo tenemos con New York (oficial) y Nueva York (castellano) etc. (yo creo que ppcc lo sabe y lo pone para que algún catalán salte, le gusta chinchar).
Yo personalmente en vasco escribo Bizkaia y bizkaitarra pero en castellano no oficial se me hace más fácil Vizcaya y vizcaíno (bizkaino o gizpuzkoano se me hacen raros y pienso que para los no vascos más raros todavía).
No creo que ir- sea anticatalán, ni antivasco. Tirar contra el PP o el PSOE no tiene porque ser antiespañol.
Ahora bien, repasen el hilo de la Caja Laboral en Bolsas e Inversiones y encontraran intervenciones de "genuino nacionalismo español antivasco". O sea que en todas las casas cuecen habas y en la mía a calderadas.

mfbh. Yo creo que la duda de ir- era si sería en el actual ciclo o en el próximo. Estoy con Newclo, y pienso que se decanta por el próximo. Besto. No renuncia, sino que ve que este ciclo está maduro, los movimientos de bancos, se atrasa lo de la S.S., y ve que será en el próximo. Pero yo creo recordar que decía que cuando el inmobiliario fuera para el pueblo como la peste se le convencería que no era capitalista y que lo realmente capitalista era la bolsa; y el inmobiliario todavía no es la peste (la gente no se cree todavía lo de las grandes bajadas). Pero como dice Newclo, que el punto de inicio puede ser 2009 ó 2010. En 2010, si no quiebran nuestros bancos y Dios nos da salud, tendremos que elegir: pisito o mfbh.

Por cierto lo de ANV que dice alguien por ahí. Que no, que eso es el lauburu (cuatro cabezas) y 1) precisamente el de ANV es en la dirección contraria a la esvástica. 2) Está en cantidad de estelas de Navarra y el País Vasco Francés (antes de que existiera el nacionalismo vasco). 3) Es un símbolo solar, probablemente muy extendido en Europa antaño y que quedó aislado en esta parte en el País Vasco y por eso pensamos que es nuestro; pero, yo lo he visto por Europa en pueblos muy distantes que también lo considerarán suyo. Es como el txistu o la txirula (yo los he visto en fotos del Alto Aragón, pero ahí están muy perdidos, y para nosotros son instrumentos exclusivamente vascos)
No veamos fantasmas donde no los hay.

Por último estoy con ir- en que ya con el "titanic" entre icebergs igual habría que tomar el timón (adelantar elecciones). Pero el PSOE no lo va a hacer, el PP en lo fundamental se calla, PNV y CIU parece que están dispuestos a apoyar los presupuestos generales. Estos están a la suyo. ¡Manda huevos!
Por eso yo creo que sí llegamos a marzo (sino los socialistas tirarían piedras contra su tejado). Después el diluvio.

Un saludo a todo el foro, especialmente a Newclo y Ranger.

POR CIERTO, SOBRE EL MFBH, NEWCLO, BESTO Y YO MISMO HEMOS DADO NUESTRA INTERPRETACIÓN. NO ESTARÍA DE MÁS QUE GENTE COMO BLICHON, DEADZONER O MUNOZO, ENTRE OTROS, TAMBIÉN DIJERAN COMO LO INTERPRETAN ELLOS.

Indignado · #**2012** (**permalink**) 17-sep-2007, 23:15

Iniciado por RANGER

[B]
El problema que hay con ir (si es que realmente es el, que también podría no serlo, ya expresé mis dudas con anterioridad), es que últimamente está utilizando …..

Me alegro que comportamos algo ¡aunque sean dudas!

¿Realmente creeis que si finaliza la burbuja ,en dos o tres años arreglamos el problema como predijo un supuesto Ir aqui posteado?

burbunova · #**2013** (**permalink**) 17-sep-2007, 23:53

Hablando de quemar cosas, hoy va a aprender un poquito sobre eso que tanto habla últimamente sin saber nada al respecto. El hecho de que las fotografías estuviesen al revés no es casual. El cuadro de Felipe V, ya sabe, Juanca "el campechano" o "el cazaosos" según la fuente, es descendiente suyo (si, hombre, ese que no conquistó Catalunya porque "ya era España", pero aún así la arrasó, les prohibió a hablar en su lengua y anuló todas las instituciones y leyes de ese lugar que no existía a través del Decreto de Nueva Planta) está colgado del revés en varios lugares, no sólo de la "nacioncita", sinó también de la "vecinita", véase http://www.seudexativa.org/Publicaci...de_leyenda.htm, no por quemar unas fotos, ni unos libros, sinó por quemar la ciudad, como represalia, aunque esto para Vd. seguro que no tiene importancia, seguro que se lo tenían merecido por "malos españoles".

Siglo XV. Luchan por el trono de la Corona de Castilla Juana e Isabel, que pasarían a la historia como la Beltraneja y la Católica, respectivamente.

Ganó la última y a los nobles de Galicia les fue, en su mayor parte, mal, ya que apoyaron a la primera.

En el instituto me hicieron creer que Isabel le tenía algo más manía a los gallegos y que todos los problemas de Galicia empezaban ahí.

El estudio y el hablar con otra gente con puntos de vista distintos hicieron que cambiase mi opinión. Y es que Isabel no fue mala sólo con los nobles de Galicia, sino que también lo fue con aquellos que apoyaron a Juana, con independencia de su lugar de origen. ¡Coño! Así que todo se reduce a una guerra que unos "antepasados" míos perdieron, hace unos cinco siglos, una guerra: de haber estado en el bando de Isabel, seguro que sería toda una santa.

Otra mentira es la de uno mártires del nacionalismo gallego, el mariscal Pardo de Cela, a quien Isabel hizo decapitar. Los malandrines nacionalistas no me contaron en su día que, en la disputa por el trono, había estado con Isabel por la sencilla razón de que eran primos lejanos. Más tarde se rebeló, y no por la nación gallega... Isabel andaba recortando los privilegios de los nobles y Pardo de Cela se rebeló. Al subestimar la mano dura de Isabel, cometió un error que, literalmente, le costó la cabeza.

Lo de reducir privilegios de los nobles no era una manía exclusiva de Isabel: la recuperación de poder por parte de los reyes era un proceso que se estaba dando en todos los reinos de europa occidental.

En resumen, la "justificación" histórica del nacionalismo gallego pasa por dos mentiras enormes: una guerra dinástica convertida en persecución del pueblo gallego y un mártir que no era más que un noble que no quería perder sus privilegios.

Te cuento todo este rollo porque creo que muy posiblemente, el nacionalismo catalán haga tres cuartos de lo mismo. La guerra de sucesión fue eso, y nada más que eso. Si en Cataluña se hubiese apoyado a los Borbones, seguro que éstos hubiesen recompensado con largueza a la burguesía y a la nobleza regionales y que entonces los de esta dinastía serían buena gente.

Lo de Casanova mártir es aún más cutre que el mártir gallego. El primero sobrevivió y el segundo, al menos, murió.

Por último, antes utilicé la palabra antepasados entre comillas. Y es lo que se dirimía en esas guerras eran privilegios de nobles, altos cargos eclesiásticos y demás altos estamentos parasitarios a quienes el pueblo, más allá de diezmos y demás formas de vivir del sudor de su frente, les importaba una mierda. Puesto que no pertenezco a la nobleza, me la suda que a un noble de hace cinco siglos, le quitasen el castillito o le envíasen a Granada a matar moros, como castigo por haber elegido al capo equivocado. Creo que en el siglo XVIII a la burguesía y nobleza catalanas, el pueblo les importaba una mierda. (Por cierto, Marx nos recuerda que la burguesía era aún peor amo que la nobleza). ¿Quema de pueblos? ¡No me jodas! Era quemar las posesiones de nobles y burgueses, personas incluidas, y no un acto de persecución al pueblo, que era poco más que ganado, aquí en Galicia y allá en Cataluña. Acto reprobable, por supuesto, pero que nada tiene que ver con persecuciones a naciones: se trataba de desposeer a nobles y burgueses de las fuentes de su riqueza.

Lo del nacionalismo catalán me parece otra mierda.

fagus · #**2014** (**permalink**) 18-sep-2007, 00:07

Iniciado por errozate

POR CIERTO, SOBRE EL MFBH, NEWCLO, BESTO Y YO MISMO HEMOS DADO NUESTRA INTERPRETACIÓN. NO ESTARÍA DE MÁS QUE GENTE COMO BLICHON, DEADZONER O MUNOZO, ENTRE OTROS, TAMBIÉN DIJERAN COMO LO INTERPRETAN ELLOS.

Sobre el MFBH, mi opinión es que ir- pensaba (yo al menos así lo pensaba e interpretaba que él iba por ahí) en un movimiento de los bancos centrales similar al que tuvieron con la crisis del 98 (el LTCM), con agresivas bajadas de tipos e inyecciones de liquidez a lo bestia. Lo que desencadenó la burbuja tecnológica del 99, que hizo que el nasdaq casi multiplicara por 5 en poco más de un año.

En mi opinión, un escenario similar NO se va a producir, porque los BCs tienen mucho miedo a que bajadas agresivas de tipos, desencadenen una espiral inflacionista, hay que recordar la subida de las commodities que estamos viviendo, con el petróleo a la cabeza.

Además, en mi opinión, aunque dichas bajadas de tipos e inyecciones de liquidez se produjesen, creo que la actual crisis no es como la de entonces, el 98, que vino inducida por la caída del rublo y emergentes. La actual crisis está en occidente, es decir, en el núcleo de nuestras economías, no viene del "extrarradio", la tenemos encima, OCCIDENTE ESTÁ EN EL CENTRO DEL HURACAN.

Saludos a todos y gracias por los magníficos post.

BLICHON · #**2015** (**permalink**) 18-sep-2007, 05:56

17 septiembre 147, comentario de pisitófilos creditó dijo
El Sr. Applegarth no habló de 3 bancos españoles, sino de 4.

Lo que yo me pregunto es cuántas Cajitas están igual. ¿Dos por cada banco de verdad? ¿O quizá tres? De las Cajas no se habla porque es el Banco España el que, directamente, toma por ellas. El secreto mejor guardado de Fort Knox.

¡Qué cruz tenemos en España con esta pseudo banca pública neoprovincial e identitaria! A ver si, con un poco de suerte, en esta crisis, nos quitamos de encima, ya de una puñetera vez, a estas intituciones de hipotética beneficiencia financiera que son responsables de haber inflado la burbuja inmobiliaria mucho más allá de lo que habría correspondedido de no existir esta excrecencia de las nacionalitis y el expansionismo de las administracioncitas públicas locales y regionales.

Cuando decimos que HAY PANICO, estamos dándole alas al pánico. Da igual si añadimos que, a nuestro juicio, no debería haberlo, que los castigos son injustificados, etc.

En vez de hacer bellísimos alegatos contra el miedo al miedo, proclamándolo sin dar salidas, lo que hay que hacer es, sencillamente, repetir lo que dicen las autoridades, que SOLO HAY UNA CRISIS INMOBILIARIA E HIPOTECARIA que se concentra en las entidades o en las personas específicamente expuestas.

Lo que no podemos hacer es ser pro-sistema cuando nos va bien y escurrir el hombro cuando hemos evaluado mal el riesgo, además, en contra de las innumerables advertencias que han hecho estos años las autoridades monetarias y casi todos los think tanks, medios de comunicacióneconómicos globales, incluidos.

Mientras la burbuja se hinchaba, qué fácil era mofarse de los prudentes y acusarles de envidiosos y perezosos anti-sistema. ¡Usureros!

Comentario de Pisitófilos Creditófagos.

-----HODAR--- http://app2.expansion.com/blogs/web/...&codPost=32273

Cuando decimos que HAY PANICO, estamos diciendo es que HAY PANICO. Da igual si añadimos que, a nuestro juicio, no debería haberlo, que los castigos son injustificados, etc.
En vez de hacer bellísimos alegatos contra el miedo al miedo, proclamándolo sin dar salidas, lo que hay que hacer es, sencillamente, repetir lo que dicen las autoridades, que SOLO HAY UNA CRISIS INMOBILIARIA E HIPOTECARIA que se concentra en las entidades o en las personas específicamente expuestas.

Lo que no podemos hacer es ser pro-sistema cuando nos va bien y escurrir el hombro cuando hemos evaluado mal el riesgo, además, en contra de las innumerables advertencias que se han hecho estos años las autoridades monetarias y casi todos los think tanks, medios de comunicación económicos globales, incluidos.

Enviado por Seamos valientes de verdad . 050 17-09-2007

postee este mensaje en idealista
17 septiembre 1

13, curioson en respuesta a inclito, dijo
enlace
AQUÍ HAY ENLACES QUE AYER NO ESTABAN HABRA CAMBIADO DE NUEVO LA FORMA DE LLEVAR EL BLOG, ¿RETIENE MENSAJES HASTA QUE CUELGA EL NUEVO TEMA?

al poco colgaron el de pisitófilos que debió ser él , vamos imagino lo que no tengo ni idea es si el suyo lo caparon en el blog de hódar , o solo posteo esa parte , el caso es que yo puse el de desde guatemala y estoy casi seguro que al día siguiente no estaba , a lo mejor veo brujas . Ah el de pisitofilos no lo busquéis a el sr. censor no debió gustarle

un saludo

respecto al mfbh , no tengo ni idea , pero yo este ciclo no lo veo acabado algo de cuerda le queda.
saludos

Mi teléfono está sonando todo el día con llamadas de periodistas que me preguntan qué va a pasar en los próximos años en EE UU y el planeta tras la reciente explosión de los índices de volatilidad. Mi única respuesta es: nadie puede saberlo con seguridad. Como máximo hay un tercio de probabilidades de que (como ya pensaba antes Alan Greenspan) se produzca al menos una recesión suave en 2008.

También hay un tercio de probabilidades de que un número suficiente de inyecciones de dinero en efectivo por parte de los bancos centrales devuelvan la estabilidad y vuelvan las anteriores perspectivas optimistas de crecimiento global.

Eso deja otro tercio de probabilidades de que los mercados estén rebotando arriba y abajo mientras la inflación se sitúa por encima de los índices de crecimiento que anhelan los bancos centrales. Más de un periodista, al recibir estas perlas délficas de sabiduría, pregunta a renglón seguido: profesor Samuelson, ¿cuál de este tercio de probabilidades le gusta más? Mi respuesta sigue la fórmula de Gertrude Stein, según la cual "una rosa es una rosa". Afirmo que ningún tercio de probabilidades es peor que los otros. Arriésguense y escojan uno.

© 2007 Paul A. Samuelson. Distribuido por Tribune Media Services.

Bulle-Bulle · #**2016** (**permalink**) 18-sep-2007, 08:43

en Montalvoland agrio debate sobre patria - nación - paisanaje

17 de septiembre de 2007 20:01

pisitófilos creditófagos wrote

Buenas tardes, señores:

Leo el blog y me avergüenzo de lo que leo.

Si esto tiene su origen en lo que hemos puesto en relación con la influencia que ha tenido, en la burbuja inmobiliaria, la competencia exclusiva que sobre el suelo tienen las administraciones locales y regionales y la financiación urbanística discrecional otrogada por las Cajas de Ahorro, pues, me arrepiento de haberlo puesto.

La teoría marsupial no es mía, evidentemente.

Pero, antes de nada, hay preservar la unidad del movimiento inmobajista y, si esa unidad requiere que los debates estén capados, pues, ¡qué esten capados!, ¿o no?. Aunque, reconozcan conmigo que es una pena.

Hay una cosa que no me gustaría dejar pasar. Es la cuestión de la svástica levógira de los nazis. Precisamente, cuando el nazismo, eligió la svástica levógira para sus banderas y brazaletes, lo hizo intencionalmente, para reforzar su carácter occidental. Hay mucha mixtificación al respecto. En primer lugar, porque en Oriente también, de vez en cuando, salen svásticas levógiras, pocas, pero salen, normalmente, ejecutadas por artesanos no iniciados Tengan en cuenta que la svástica dextrógira, en realidad, es una síntesis de las caracolas marinas; muchos Budas tienen el pecho, no la svástica dextrógira, sino la parte de la espiral de una caracola; comprueben cómo todas las caracolas del mundo se desarrollan en el sentido horario. Yo conozco bien India y Nepal y todavía no he visto en directo ninguna svástica levógira en contextos hinduístas o budistas, ortodoxos o heterodoxos. La segunda fuente de mixtificación proviene de los propios movimientos nazis contemporáneos que, en su afán de presentarse como vías válidas para el socialismo ante las juventudes nacionalistas, quieren borrar el pasado "antihorario" del nazismo iniciático primitivo. Comprueben ccómo, intencionalmente, llaman levógira a la dextrógira y viceversa. repito que el sentido de giro lo dan las estelas que dejarían las "aspas" en su giro, si tienen forma de "L" es que giran para la derecha (las "buenas"). Hay svásticas de giro dextrógiro en los nacionalismos españoles. El caso más sobresaliente es el "lauburu" vasco que, casi siempre se representa dextrógiro. No quiero decir que el lauburu sea un símbolo nazi (es evidente que no), sino que le vino como muy bien al movimiento de Don Sabino Arana, que gustaba mucho de svásticas levógiras (recuérdese que, en la definición de "vasco", a diferencia de lo que pasa en otras regiones españoles, sí hay un componente racial, el famoso cromosoma, el perfil ortognático, etc.). Tampoco es una casualidad que, en los templos musulmanes, la deambulación sea siempre levógira, a diferencia de la toralidad de templos orientales.

Ustedes se preguntarán por la relación que tiene todo esto con la burbuja inmobiliaria. Bueno, pues, yo he intentado, aquí, modestamente, dar alguna pincelada al respecto.

Lo que no pueden negar, como seres pensantes inteligentes, es que hay una CONEXIÓN DIRECTA ENTRE LOS BIENES RAÍCES Y LAS RAÍCES culturalmente consideradas. Tienen que comprender que el movimiento inmobajista se nutre no sólo de personas que quieren comprar viviendas más baratas.

Pero, dirán, ¿y la svástica qué pinta en todo esto?.

Y aquí es donde viene lo bueno.

En primer lugar, por definición, todo movimiento en el que prevalece lo nacional o lo racial sobre lo económico y lo social, ya huele raro. Pero, lo más importante no es eso. Lo más importante es responder a la pregunta:

¿Porqué los nacionalistas siempre están diciendo que su nacionalismo es el bueno y que los que nos oponemos a ellos tenemos el nacionalismo malo, el español, el "facha" o sea fascista, es decir, el nazi?.

La razón la tienen aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

Yo he jugado con las cartas marcadas. La primera vez que se me llamó injustísimamente nazi en este blog (2 de agosto de 2007 44 , "Per a l'anónimo fatxa:...") yo sabía, por experiencia internáutica que el blog había muerto con victoria absoluta de las tesis mías. Desde entonces, sólo voy administrando la situación, desarrollando a placer lo que me de la real gana, regodeándome en el triunfo. Se puede sacar el asunto más técnico que se quiera, siempre estará ahí la acusación de fascismo, de nazismo, impune, injusta, zahiriendo, desvirtuándolo todo, condicionando, esclavizando. Unos sacuden el árbol, otros recogen las nueces. No se puede estar en un lugar donde alguien te maltrata con la pasividad de los demás. Ya hay un desequilibrio irrecuperable: alguien ha utilizado la bota con suela de clavos para cortar el debate ("... fascistoide... de les seves teories econòmiques i socials no tinc res a comentar: pur deliri que no s'aguanta per enlloc... sento no dir-li res de més profunditat"). Ya no hay blog.

pisitófilos creditófagos

17 de septiembre de 2007 20:01

Bulle-Bulle · #**2017** (**permalink**) 18-sep-2007, 08:50

ayer ppcc wrote

Al periférico neoproviniciano:

Es usted el que insulta. Yo me limito a soltar ideas comom un torrente.

Y, además, ahora, niega el "holocausto".

¡¡¡El que ha recibido el insulto de "FATXA" he sido yo!!!:

2 de agosto de 2007 44 ,

- "Per a l'anónimo fatxa:..."

- "... fascistoide... de les seves teories econòmiques i socials no tinc res a comentar: pur deliri que no s'aguanta per enlloc... sento no dir-li res de més profunditat"

Por aplicacipon del la "Ley de Godwin" (y no por esa hipotética arrogancia que usted me imputa citándome sólo parcialmente) este blog esta muerto desde el momento en que ha habido una persona que ha sacó lo de FATXA y no fue inmediatamente corregido. Según mi experiencia de años en foros y blogs la ley de Godwin es infalible por la propia naturaleza de Internet. Todo el mundo ya sabe que aquí se habla de "fatxas" y catalanes. Evidentemente, fuera de Internet es una táctica superefciente, como todos sabemos. te llaman facha y te dan una patada a continuación. Pero, Internet es diferente. Es como cuando soplas con un pito en mitad de un concierto; el concierto queda destruido. Es imposible levantar la situación. Pura ley de Godwin. Son las reglas de la red. El fascismo y el nazismo será para siempre un tema consustancial con este blog y las tesis triunfantes serán las mías, por culpa del boicoteador imbécil que lo sacó para taparme la boca por el simple hecho de atrevenrme intelectualmente a poner en relación la burbuja inmobiliaria con las administraciones públicas locales y regionales y las Cajas de Ahorro; gran tabú de nuestros días, por lo visto según en qué regiones. Somos capaces de hacer de la homosexualidad una vía legítima y explorable por nuestros hijos que, incluso, podrían llegar a contraer matrimonio formalmente con quienes se masturban y practican el respetable sexo anal. Y somos incapaces de hablar de un tema razonable y absolutamente gilipollas como las mierdas de las nacioncitas sin que aparezca un energúmeno llamándote demagogo, Quevedo y no se qué sandeces más.

Si cuando yo cuento mis paridas, usted se susceptibiliza, es su problema. Yo, evidentemente, no escribo para complacer mentecatos. Digo lo que mi leal saber y entender me dicta con total libertad.

He chocado mucho en la vida con la mierda del tema inmobiliario, con usureros y triunfadores del pisito, como para apearme ahora ante nacionalistas periféricos heridos en su tierno ser con uan cosa obvia para toda la resistencia, que el HIPOTECON DE POR VIDA ES UNO DE LOS DOS TIPOS DE ENCADENAMIENTO A LA TIERRA QUE HAY, DE N-E-O-F-E-U-D-A-L-I--S-M-O, además, tratándose de un asunto, los nacionalismoS, tan desprestigiado en todo el mundo.

Finalmente, tal y como están las cosas en España, con tanta política de normalización lingüística que no pasa inadvertida a los americanos que vienen por aquí, por cierto, como ya les conté en una ocasión, en el momento en que salen comentarios en español y bastantes en catalán, el blog pasa a ser "un blog catalán", de los cientos de miles que hay (ciertamente, hay muchísimos, una cosa increíble). Son externalidades negaticas de las políticas de discrimanción positiva.

Mañana, más.

ppcc

17 de septiembre de 2007 23:28

Anónimo dijo...
Mañana le diré porque he salvado este blog.

ppcc

Ahora sí, hasta mañana.

17 de septiembre de 2007 23:33

Ummon · #**2018** (**permalink**) 18-sep-2007, 12:19

No sabemos adónde nos lleva la "Ir-luminación". Pero por Tutatis que los "Ir-luminados" acabamos viendo las cosas con otros ojos...

En el documental Zeitgeist, tan en boga por el foro, acabo de ver una descripción perfecta del mito religioso como herramienta de control social. Para este fin, es preciso recoger y empaquetar una historia conveniente a los fines perseguidos, un meme:

"La vivienda nunca baja"
"Catagaluskadi es una nación"

La historia se adorna con el bagaje de cuentos y datos necesario. No olvidemos que, si contamos con suficientes datos, podemos encontrar ejemplos de cualquier cosa. A continuación, se empaqueta en los medios de comunicación disponibles (apóstoles, periódicos o lo que sea) y se envía a las masas. Es muy importante que existan casos de beneficiados por el nuevo "meme", casos que serán expuestos como la demostración de la veracidad de la idea: Se nombrarán santos, se declararán plusvalías escandalosas, se darán cargos y subvenciones a algunos de los primeros aceptantes de la nueva fe. El meme así creado se propagará rápidamente por la población, que empezará a actuar en función de la nueva idea. Y voilá.

La idea usada no tiene por qué ser cierta, pero es absolutamente vital que sea creída por la población a pies juntillas. Por eso no se permite el debate. Aquellos que tengan el mal gusto de plantear cuestiones, dudas o, peor aún, caigan en la actitud pornoideológica de aportar argumentos y pruebas en contra del dogma, son elementos peligrosos. No se puede debatir con ellos, porque puede quedar demostrado que tenían razón. Hay que silenciarlos de manera que sean desoídos de motu propio por la misma población engañada. Si cuestionan la teología, se les tacha de impíos, herejes, seres diabólicos condenados al infierno. Si cuestionan la economía del ladrillo, serán perdedores, fracasados, profetitas, catastrofistas. Si cuestionan la sacrosanta nación, serán españolistas, "fatxas", seres odiosos a los que nadie debe prestar sus oídos, no sea que oiga.

Y lo mejor de todo: no hace falta que nadie censure. Es el devoto quien negará el saludo al hereje. Es el comprador el que, con aire de triunfo, estampará su firma en la hipoteca desoyendo al vecino perdedor. Es el ciudadano de a pie quien no querrá oir el argumento de fulano, porque "fulano es que es facha". Y así.

"Ay de aquellos que hacen de la autoridad la verdad,
en vez de hacer de la verdad la autoridad"

Oh, qué bien se ve el mundo cuando se va con los ojos abiertos. Triste, pero cristalino.

errozate · #**2019** (**permalink**) 18-sep-2007, 16:30

martes 18 septiembre 12:24, ir- y las cajitas de ahorro dijo

ayer por la tarde se me censuró un post donde, con respeto hacia todos, decía verdades como puños que, al parecer, resultaron molestas para el moderador de este foro (supongo que "siguiendo instrucciones de arriba") .
esperamos que no se nos borre este post, porque decir que "las cajitas" son pseudo banquitos provincianos que están orientados por criterios de clientelismo político no es faltar el respeto a nadie sino decir la verdad.
por favor, que no nos toque nadie los cataplines porque acabaremos informando a todo el mundo de las "cajitas" (y bancos) cuya situación financiera está siendo ocultada, por lo menos hasta que se celebren las próximas elecciones generales.
firmo o no firmo después de lo que se ha formado. pues sí, firmo y al que no le guste que se arrasque: pep iñaki fullaondo.

Notas:
1) ¡Qué pena que no le hayan censurado el ppst, así sabríamos dónde están las manzanas podridas!
2) Lo que yo pensaba. Hasta las elecciones no va a haber escándalos.

Por eso yo creo que sí llegamos a marzo (sino los socialistas tirarían piedras contra su tejado). Después el diluvio.

3) El blog de Montalvoland ha subido mucho en participación con el tema de la identidad nacional. Me parece que los que se tapan el ojo izquierdo y los que se tapan el derecho (España vs. Catalunya) se han despachado a gusto.
¡Qué pena! Definitivamente en un mundo en el que unos son "católicos", otros "ortodoxos" , otros "suníes" y otros "chiíes" no tenemos mucho espacio ni los ateos, ni los que pensamos que en toda religión hay su lado positivo y negativo.

Montalvoland zabortegi bihurtu da!
¡El blog de Montalvo se ha convertido en un vertedero!
Urgent: "Sevei de neteja"

UNMON: Muy bueno, todavía me acuerdo de aquel del red +. Participas poco pero con una calidad enorme.

munozo · #**2020** (**permalink**) 18-sep-2007, 18:39

Iniciado por errozate

POR CIERTO, SOBRE EL MFBH, NEWCLO, BESTO Y YO MISMO HEMOS DADO NUESTRA INTERPRETACIÓN. NO ESTARÍA DE MÁS QUE GENTE COMO BLICHON, DEADZONER O MUNOZO, ENTRE OTROS, TAMBIÉN DIJERAN COMO LO INTERPRETAN ELLOS.

Pués pronto sabremos si el MFBH va a producirse o no, ya que según las predicciones de IR- comenzaría cuando la FED bajase tipos.

No se si las caídas del IBEX de estos días han sido lo suficientemente significativas como para considerar que a partir de ahora finaliza el alza fundamental y comienza el alza especulativa.

IR- al fin y al cabo no deja de ser un economista más y como todos es experto en predecir el pasado pero dificilmente acierta en el futuro. IR- tiene una serie de cualidades que lo distinguen del resto, pero ha errado en varias ocasiones: adelanto electoral o bien oficialización el 2 de octubre por el Banco de España.

No obstante, en lo básico de su discurso lo ha clavado, y su hoja de ruta se va cumpliendo al pie de la letra. Yo me quedo con esto, mas que con aciertos puntuales.

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado