Iniciado por donald trump

lo he intentado con Firefox, IE, Opera y no hay manera. Es un rar de 232kb, dentro de los límites.
alguna sugerencia?

Iniciado por Newclo

UP
UP
UP

como hacía aquella visillera para intentar vender el piso, vamos a aupar este hilo.

¿Ir- dónde estás? ¿cómo de gordo es el problema para que estés tan ocupado y no poder orientar al personal?
Queremos saber los efectos de estas inyecciones de liquidez: ¿hiperinflación?, ¿futuras bajadas de tipos (munición en el futuro)?, deflación?
Los escenarios que se pueden dar son tan variables como la volatilidad de las bolsas estos días...

Anónimo dijo...

Esta frase es antológica:

"Estoy corto en vivienda desde el año 2003. No con mucha fortuna por ahora, Está claro que no soy un buen trader de momentum. Ya veremos si acertamos en los fundamentales o termino insolvente".

Analicemosla:

- "Estoy corto en vivienda desde 2003". Significa que vendió su vivienda en 2003, con el ánimo de comprar en el futuro.

- "No con mucha fortuna por ahora". Equivale a "me equivocado pero tengo la esperanza de que los precios bajen por debajo de los que había en 2003".

- "Está claro que no soy un buen trader de momentum". Quiere decir que, a su juicio se ha equivocado, y se lo reprocha a si mismo, pero sin llegar a bajarle la autoestima. Pero, confunde "momentum", que es un concpeto importado de la física, con coyuntura o instante o corto plazo, o sea, "momento" en sentido vulgar.

- "Ya veremos si acertamos en los fundamentales". Significa que el "bajismo sesudo" que, hipotéticamente, le habría llevado a tomar la decisión de vender en 2003 podría haber estado, definitivamente, equivocado.

- "O termino insolvente". Aquí viene el bombazo. ¿Insolvente?. ¡¡¡Caraduraaaaaaaa!!! La insolvencia no es el riesgo de la posición "corta" (= vender primero, comprar al final). Es el riesgo de la "larga" (comprar primero, vender al final).

Este tío lo que nos está diciendo es que los bajistas somos "gilipollas", en el sentido madrileño del término. Viene aquí para restregarnos por la cara que, desde 2003, estamos haciendo el membrillo, que llevamos perdiendo lo que estamos dehjando de ganar y que, quizá, ni siquiere llegue nunca a bajar la vivienda. ¡Doblada!. ¡La mete doblada!

Estos tíos cursis (no digo que este lo sea) son los que decían en 2003 eu los precios extravagantes que había (y no te digo los ridículos que hay ahra") habñían venido "para quedarse".

¡QUE LOS PRECIOS QUE VIENEN, COMO MINIMO, VAN A SER LOS DE 1998!.

¡QUÉ LOS ENDEUDADOS DE POR VIDA SE HAN EQUIVOCADO!.

¡QUE ES HORTERÍSIMA QUE LOS TRABAJADORES SE PONGAN A HABALAR COMO SI FUERAN FINANCIEROS!.

¡QUÉ LO QUE ESTAMOS VIVIENDO EN EL MUNDO FINANCIERO SOLO ES LA CARA FINANCIERA DEL PINCHAZO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA!.

¡Serán perdedores!. ¡Qué se suiciden ya, coño! (bueno, esto lo digo, figuradamente y con todo cariño para animar el debate, que conste).

Si de verdad hubiera vendido en 2003, estaría contentísimo por no estar pillado y tener un pastón en activos financieros, ya sea dinero-calcetín, acciones o letras del Tesoro.

¡¡¡¡Caraduraaaaa!!!!!

13 de agosto de 2007 12:07

Iniciado por errozate

seguid discutiendo si son galgos o podencos. es posible que tengáis razón en muchas de vuestras apreciaciones. pero sois completamente impotentes. la economía se ha apropiado de un tema, el de las burbujas especulativas, que en realidad pertenece a otra disciplina, la psicología de masas, aunque para entender la manía especulativa se requieran conocimientos de la doctrina (es decir, ideología) económica al uso. no podéis hacer nada contra las manías, fads, pánicos y demás. una pulga nunca mata a un perro. aprovechad los conocimientos adquiridos para cabalgar en la cresta de la próxima ola, si es que os es dado a lo largo de vuestra vida el privilegio de presenciar una segunda de la magnitud de la que habéis vivido. guardad vuestros conocimientos para vosotros. nadie os los agradecerá. matad para vivir.

claro que no hay más crédito para pisos. ¿de qué estaba hablando yo, de la cogida de manolete? hablo de la próxima, porque habrá una próxima y quizá estemos vivos para entonces. y sabréis más que en la que ha pasado


además, el tema de si hay más crédito o no, es accesorio. el tema es que la manía especulativa del piso como inversión ha muerto como fenómeno de masas. ahora comienza a vislumbrarse un fad de tipo contrario. vosotros sois su vanguardia, el prórodromo, los primeros escarceos. pero habéis visto como funciona la manada en una estampida. en la próxima águila idealista poder cazar muchos bisontes en grandes praderas.


usted presupone que la clase media, ó al menos una parte, puede salir ganando en este juego del gran capital si son valientes ó espabilados. lo siento, las clases medias, todas sin excepción de edad, van a salir desplumadas: los jóvenes por el hipotecón, los medianos por el pinchazo de sus "inversiónes", y los más mayores con el pensionazo que seguirá al hundimiento de la recaudación.

estoy hablando de pisos y créditos, entre otras cosas. estoy diciendo que coincido en mucho con los análisis que habéis ido decantando durante años y discrepo en el modo en que habéis actuado. demasiado idealistas. debíais guardar todavía un atávico aprecio por el género humano, seguramente residuo de los amigos incondicionales de la infancia y la solidaria pandilla de la adolescencia. cuando se genere la próxima burbuja, sea esta de lo que sea, habréis vivido dos, la tecnológica y la inmobiliaria. habréis visto la mano que mueve la marioneta. vuestra filantropía, que os ha impedido actuar como depredadora que es la especie a la que pertenecéis, se habrá convertido en una hosca misantropía. estaréis en condiciones de enriqueceros a costa de vuestros semejantes. el círculo de la vida humana, vamos. ¿por qué creéis si no que los misántropos cincuentones están desplumándoos por varias vías? os recuerdo que eran los idealistas de los sesenta. creced y multiplicad. no digo que sea bonito, digo que es así.


no hay vuelta atrás. en este episodio de demencia inversora de masas todo ha sido ya escrito. meditad sobre lo visto y aprovechad el próximo, si os pilla en vida.

goldman sachs ya perdió su reputación allá por los años treinta como consecuencia de haber desarrollado un esquema ponzi que se fue al garete tras el crack. es curiosa la cantidad de cosas que perdieron su reputación en 1929 y que parecen haberla recuperado largamente desde los años ochenta. a ver cuánto les dura.

Iniciado por errozate

¿qué os parece lo que dice el tal Deletéreo?

Aquí va. ¿Puede estar relacionado con ir-? ¿Ser él o un seguidor?

seguid discutiendo si son galgos o podencos. es posible que tengáis razón en muchas de vuestras apreciaciones. pero sois completamente impotentes. la economía se ha apropiado de un tema, el de las burbujas especulativas, que en realidad pertenece a otra disciplina, la psicología de masas, aunque para entender la manía especulativa se requieran conocimientos de la doctrina (es decir, ideología) económica al uso.