 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
09-sep-2009, 07:26
| ||||
| ||||
pisitófilos creditófagos dijo... Blogs Expansión.com Este lo pongo yo .Las vacaciones no pueden durar para siempre
__________________ "Este país tiene 2 problemas que se tendrían que situar por encima de los demás que son la educación y la vivienda.Y esto es una verdadera tragedia nacional.Yo no creo que la gente pueda ser verdaderamente autónoma y responsable si no está emancipada.Un país en el que la gente se emancipa a los 30 años lleva una carga,un retraso en autonomía ,en responsabilidad y en capacidad de ser por sí mismo que se tiene que pagar forzosamente "  Última edición por BLICHON; 09-sep-2009 a las 08:05 |
00 09-09-2009| Estos 8 usuarios dan las gracias a BLICHON por su mensaje: | ||
|
09-sep-2009, 07:52
| ||||
| ||||
|
Iniciado por FERROVIARIO  Buenas noches Sr. Desde mi huerto: Muchas gracias, Ferroviario. Conozco esa página y la consulto habitualmente. El tema del Hidrógeno hace correr ríos de tinta, desde luego. Sí, es Bill Mollison, el creador de la Permacultura. un saludo |
|
09-sep-2009, 08:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por R.G.C.I.M. En horas tan tribuladas y ante la certeza del momento histórico que vivimos, me pongo humildemente a las órdenes de S.A. para todo lo que hubiera necesitar de mi pobre conocimiento,y animo a todo español de buena voluntad me siga. El Rey, a día de hoy, formalmente tiene cuatro funciones mal puestas. Todos lo sabemos. Es una figura que es jefe de las fuerzas armadas, de la cual apenas ejerce (Como debe ser), echa algún autógrafo para sancionar las leyes, y nos representa frente al extranjero cunado no está de putas. Lo que apenas se conoce, y nunca de forma oficial es su papel comercial, a la hora de mover ciertos negocios que tienen que gestionarse a nivel de gobierno, como los armamentísticos, o el papel fundamental que cumple como árbitro del rebaño de caciques que gobierna este país de verdad. En ese sentido, el Rey gobierna España muy en el sentido de los reyes de antaño, con poco poder real, pero mucho poder derivado del arbitrio entre los nobles. Si es que no hemos cambiado tanto desde tiempos de Carlomagno. ¿Realmente lo que necesitamos es sustituir a una figura realtivamente fuerte y asentada que arbitra entre estos caciques, por otra más debil y, evidentemente, más inexperta? Efectivamente, romper el arbitrio real, poniendo a Felipín podría crear un cierto caos entre las filas de los megacaciques hispánicos, pero... ¿Eso nos beneficiaria, o nos perjudicaría a nosotros, la gente común? Yo me rió cuando la gente esta en contra de la corona "porque es un gasto inútil", o "porque es un anacronismo". Garrulos. Argumentos pueriles. ¡Si pensaran un poco! Si quieres estar contra la corona, estate contra ella porque representa el auténtico gobierno Oligarquico Español, un Landsraad chusco. En todo caso a mi este post que cito me parece un "Vivan las caenas" de tres pares de cojones. Y paso, me niego. Que den por culo a las putas cadenas, que den por culo al Caciquismo Español, y que den por culo al papel de la Corona en dicho caciquismo (Que es, y muy grande). De nuevo, ante tal despliegue de quijotismo hispánico, me declaro en rebeldía, y afrancesado.
__________________ It was the year of fire... the year of destruction... the year we took back what was ours. It was the year of rebirth... the year of great sadness... the year of pain... and the year of joy. It was a new age. It was the end of history. It was the year everything changed. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Starkiller por su mensaje: | ||
|
09-sep-2009, 08:54
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pisitófilos creditófagos El principal escollo al que nos enfrentamos es cómo se lo van a tomar los mutilados (zombies, muertos verticales), máxime cuando éstos, por razón de la edad, empiezan a acceder al mando, jubilando a los pecadores inmo-triunfadores, ahora ya rebajados, cuya soberbia senil nos ha de brindar todavía el espectáculo escatológico de su intento de alianza pederástica con los jovencísimos inmo-indultados. Hummmm... o sea, que alianza pederástica... no es descartable, los inmo-indultados tenemos más lazos de unión afectiva con inmo-triunfadores (generación de nuestros padres) que con los inmo-mutilados (¿hermanos mayores? La mayoría de inmo-indultados son hijos únicos). No sé, me resulta intrigante pensar en cómo nos van a dorar la píldora los langostineros... si es que son capaces de tragarse su orgullo sesentayochista, claro, que por muchas pensiones que haya en juego, encoger un pecho tan henchido no debe ser tarea fácil... En cuanto al tema de la ambigüedad... ¿estamos hablando de dejar atada y bien atada la idea a interiorizar por los inmo-mutilados, de que "no ha sido culpa tuya"? ¿Que siga pareciendo que ellos hicieron lo correcto en ese momento y lugar histórico, y que sólo a una catástrofe (capitulación repentina) imprevisible pueden deber su nueva situación de enterrados en vida? |
| Estos usuarios dan las gracias a Strangiato por su mensaje: | ||
|
09-sep-2009, 09:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Strangiato Hummmm... o sea, que alianza pederástica... no es descartable, los inmo-indultados tenemos más lazos de unión afectiva con inmo-triunfadores (generación de nuestros padres) que con los inmo-mutilados (¿hermanos mayores? La mayoría de inmo-indultados son hijos únicos). No sé, me resulta intrigante pensar en cómo nos van a dorar la píldora los langostineros... si es que son capaces de tragarse su orgullo sesentayochista, claro, que por muchas pensiones que haya en juego, encoger un pecho tan henchido no debe ser tarea fácil... pues curiosamente, mirando a mi alrededor.. y a mi mismo... parece que tiene usted razón.... pero los hijos unicos ¿no han sido inmo-mutilados mas por cobardia que por sapiencia? ¿cobardia que posiblemente haya sido la unica vez en la vida que les va a servir de algo?
__________________ "soy libre, he perdido al fin toda esperanza" |
|
09-sep-2009, 10:11
| ||||
| ||||
| ZP: "La recuperación no será vigorosa si no logramos reactivar el sector inmobiliario" pues nada, CPM... hermandad con los triunfadores? el único vínculo que se me ocurre es que les entreguemos nuestra virginidad financiera. y que sigamos trabajando para pagarles las pensiones. a los inmomutilados tampoco les pueden bajar el sueldo mucho, deben mantener a los esclavos famélicos pero vivos. y por cierto, el resentimiento inmomutilados-mutilados no del pisito, ya ha empezado. en mi trabajo, con los amigos, familia todos con la cadena y bola, estoy recibiendo presiones para que compre ahora que es buen momento, que ellos también se han esforzado y que las cosas cuestan. además con una insistencia extraña.  creo que la alianza con triunfadores es la única alternativa... con síndrome de estocolmo incluido a los que decidan quedarse claro... 
__________________ Una nueva vida les espera en las colonias del mundo exterior |
|
09-sep-2009, 10:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Fray_Fanatic Pregunta, que me parece que no es baladí: Hubo momentos en que creo recordar que si lo veía posible. Ahora parece que no. Me gustaría saber por qué.
__________________ “Las palabras son como monedas, que una vale por muchas como muchas no valen por una” Francisco de Quevedo |
|
09-sep-2009, 10:13
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Strangiato Hummmm... o sea, que alianza pederástica... no es descartable, los inmo-indultados tenemos más lazos de unión afectiva con inmo-triunfadores (generación de nuestros padres) que con los inmo-mutilados (¿hermanos mayores? La mayoría de inmo-indultados son hijos únicos). No sé, me resulta intrigante pensar en cómo nos van a dorar la píldora los langostineros... si es que son capaces de tragarse su orgullo sesentayochista, claro, que por muchas pensiones que haya en juego, encoger un pecho tan henchido no debe ser tarea fácil...? Es que si alguien "puede" tirar de la economía son precisamente los inmo-indultados. Tanto por capacidad financiera (al no tener la losa del cipotecón), como por sapiencia financiera (algo siempre discutible, pero al fin y al cabo la generación más preparada de la historia) como por flexibilidad (al inmo-indultado se le suponen menos ataduras tanto financieras como familiares). La fórmula sería la que permitiera que el dinero de la comedia se dirigiera a inversiones empresariales productivas dirigidas por los inmo-indultados, con la intención de modernizar la economía y con la ayuda de la mano de obra barata y sumisa de los hermanos inmo-mutilidos. Así todos felices: tendríamos al padre que cobraría la pensión, el hijo listo que podría hacerse empresario y el hijo tonto que al menos podría encontrar trabajo para pagar la hipoteca. El problema es que como dice ppcc los hijos tontos están accediendo al poder (y son mayoría), con lo que podrían verse tentados a intentar prolongar la comedia hasta el infinito. Al fin y al cabo, la mayoría de los de la clase política son "unos pisitos". Por eso no conviene (ni es posible) que la capitulación derive en escarnio, porque manda el "vamos a llevarnos bien" y las medias tintas donde al final todos resultan ser triunfadores. Habríamos pasado del banca-exculpismo al pepito-exculpismo, que si bien puede ser muy bonito así a lo lejos, me temo que pueda terminar como el tan manido niquelado, que visto el devenir de los acontecimientos parece que se vaya a quedar en mero wishful-thinking.
__________________ Vota Chorizo  El dinero es deuda - ¡Menos Maquiavelo y más Robespierre! - Vienen "casos", señores. Acomodémonos en nuestras comodísimas butacas de inmoindultados. Gocemos del mayor espectáculo del mundo. ¡Lluvia de fuego y azufre sobre Sodoma! - PPCC - |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a Interesado por su mensaje: | ||
|
09-sep-2009, 10:31
| ||||
| ||||
| Alguien interpreta aquí que existe la "amenaza" de revelar la identidad de pp.cc. para que no moleste? 
Iniciado por BLICHON Lo que le pasa a la dancer en el minuto 0:31 es lo que nos puede pasar a nosotros en cualquier momento, suponiendo que Malo de Molina & Cía. tuvieran la "temptation" de hablar Parece que vuelve a la carga con que el "regulador" no ha pecado. Mira que es un tíu listu... pero tiene zuna con ciertas exculpacioncitas... Y un jamón! Aparte de eso, creo que más que una ambigüedad, lo que hay es una incompatibilidad entre la inevitable capitulación y la "amortiguación" de la ira de los pillados. A ver cómo torean ese morlaco... |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a Leolfredo por su mensaje: | ||
|
09-sep-2009, 10:48
| ||||
| ||||
| Quizá, y digo quizá, fuera bueno para el burbujismo que la identidad de ir- fuera hecha pública. Seguramente fuera fatal para él, pero si es un personaje público esto le obligaría a tomar posición de forma abierta, en vez de esconderse en foros. Por otro lado, una reflexión. ¿Habéis observado que con la destrucción de empleo que ha habido, la productividad española se hunde? ¿Cómo se come esto? En EEUU y el resto del mundo se observa lo contrario. Es sobretodo interesante porque la actividad más afectada en España, la construcción, es de las de más baja productividad, con lo que el efecto estadístico debería ser el opuesto. Mi concusión es que en España los que se se están quedando en las empresas, en media, son los más tontos, y están echando a la gente que realmente hacía el trabajo. Otra vez la cuestión de los derechos adquiridos y del abuso de la generación hipotecada.
__________________ Dummheit tut weh! |
| Estos usuarios dan las gracias a berzas por su mensaje: | ||
|
« Madrid no pagará a Iberdrola hasta que aclare el contenido de sus facturas
|
Las 100 viviendas nuevas que más han bajado de precio en España »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:24.