Algunas frases interesantes de :http://www.ciberpunk.com/indias/enredadera_14.html



Cuestión básica: bajo toda arquitectura informacional subyace una estructura de poder.

La creatividad y la inteligencia real tienen mucho que ver con la capacidad para relacionar información inconexa.

En 1996, en Davos, en los días del Foro Económico Mundial, cuando se reunían los representantes de los grandes gobiernos y empresas del mundo, Barlow hizo pública su famosa Declaración de independencia del ciberespacio. Comenzaba diciendo: Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos. No hemos elegido ningún gobierno, ni pretendemos tenerlo, así que me dirijo a vosotros sin mas autoridad que aquella con la que la libertad siempre habla.. La enredadera tomaba su primera voz política global.

no trasladarían las limitaciones del mundo físico a la red virtual

La web funciona asociando libre y contextualmente, como nuestro cerebro, como una gran red colectiva.No hay costes por el intercambio de información. No hay distancias.

La nueva propiedad es tan propietaria que no requiere compraventa ni remuneración monetaria para realizarse. Sólo difusión. La propiedad en el límite no es nada más que autoría reconocida. Humana egolatría colectiva. Bajo sus formas trabajar es ser y proyectarse en una fiesta. Reconciliarse en la comunidad voluntaria del Hombre libre.

una nueva clase social definida por su capacidad de relación y ordenación en las redes globales. Una clase definida no tanto por su poder sobre el sistema productivo como por su capacidad de liderazgo sobre el consumo de los miembros masivos de las redes sociales.

En una organización social en contínua revolución, en la que la información en sí misma tiene un valor limitado y lo realmente valioso en la atención y sobre todo la capacidad para generarla, la jerarquía social viene determinada por la pertenencia a las redes más valiosas. Redes que se hacen y deshacen continuamente en una competencia sin fin y sin triunfadores estables

Proyección de su ser social, el ideal político que subyace bajo la netocracia no es otro que una metáfora de la competencia perfecta. Máxima decisión sobre uno mismo, ausencia de poder cohercitivo sobre los demás. Esta es la sustancia del libertarismo netocrático, la naturaleza de las redes, renuente a todo sistema legal explícito y complejo que vaya mucho más allá de la netiqueta.

El mundo de las capitales es un mundo de la cultura nacional: un espacio que invierte la lógica renacentista. Al ganar el apellido nacional la cultura deja de ser algo que pertenece a las personas para pasar a pertenecer las personas a él. Territorio de alienación y homogeneización, esencia del mundo cerrado

Con el ascenso de la netocracia triunfan las metrópolis sobre las capitales y la apuesta por las redes ciudadanas frente a la apuesta por la territorialidad. Así es el mapa del nuevo mundo: reticular y disperso

Su poder no deriva de la homogeneización nacional de un territorio enclaustrado en una frontera, sino de los diferenciales de conocimiento que se establecen en las redes. Cuanto más heterogénea la red, más poderosa su netocracia asociada. Hija de la globalización reclama paso y espacios.


Los netócratas representan el modo de vida y las aspiraciones óptimas de una sociedad que se organiza según los principios de una comunidad de software libre o de la academia. Como los burgueses de la Edad Media, viven rodeados en sus ciudades por el viejo mundo y comerciando con él, pero sabiendo que cada intercambio pone una semillita que con el tiempo dinamitará el orden social del entorno: puede que el viejo mundo vea gratis donde ellos ven libre, pero da igual, la gratuidad es sólo un caballo de Troya de la libertad y ellos lo saben y lo usan. Porque la gratuidad es un signo orgulloso de su poder emergente y su diferencia. No hay en el copyleft o en las licencias GNU una renuncia a la propiedad, sino un uso extremadamente radical de ella. Un uso destinado a socavar los principios económicos morales y políticos del capitalismo monopolista desde el más libre de los mercados que nunca existió realmente.

Sabemos que el nuevo mundo no valorará el éxito individual sobre la renta, sino sobre la capacidad de influencia y la difusión en las redes. Incluso podemos intuir que valorará más la calidad que el número de la audiencia.

Sabemos que el reconocimiento sustituye en nuestro mundo a la riqueza monetaria en la consideración de las personas, pero también que el mismo concepto identitario de individuo hace aguas. Ya no nos definimos obsesivamente sobre una jerarquía de identidades que parten del yo único hacia el nosotros nacional constreñido gracias a un ellos diferente y adverso.

Somos muchos yoes saltando como caballos de ajedrez por un damero en red, huyendo de toda forma de coherción grupal, disfrutando de nuestra propia diversidad de objetivos (esos chicos listos pero dispersos que retrataban nuestros profesores) y capitalizando en reconocimiento nuestras diferencias.
Somos hijos de un mundo red, de Internet y la caida del muro de Berlín, de la ironía frente a lo político y el rechazo a la obsesividad productiva del tiempo ordenado a látigo y reloj. Valoramos en todo terreno, más el flujo que el stock, la relación que el contrato, lo que provee el contacto más que lo que asegura la propiedad formal. Desradicados, tenemos patitas en todos los mundos, pero raices en ninguno.

Tal como somos: como una enredadera y no como un árbol.

CASI NADA!!!

BIENVENIDOS AL NUEVO ORDEN MUNDIAL.

saludos

Como dije en un post esta mañana, es demasiada información para digerirla de inmediato. Uno, que ya tiene unos años, es de antigua escuela, y necesito imprimir la información leerla con calma y digerirla. Desgraciadamente, este fin de semana estoy muy liado de trabajo, pero empiezo a ver una luz al fondo de este tunel. En el fondo, se está poniendo por escrito lo que yo presentía de forma intuitiva, que llevaba dias flotando como una nebulosa y ¡zas! ¡ahí está! Como empiezan a encajar todas las piezas del rompecabezas. Como se vincula todo: las burbujas, los antimercados, la información, el cambio de modelo...
Estoy cansado e igual no me queda un post muy coherente. Espero que sepais perdonar y hacer un esfuerzo para entender lo que quiero decir. Ah, y la próxima semana haber realizado la digestión de lo aportado aqui hasta el momento.

Saludos a todos

Perfectamente expresado Sr Lobo, creo que tenemos una sensación parecida, digeriendo y con una emoción y un cosquilleo por dentro....
Desoxidemos las neuronas, y vamos a encajar las piezas...

Hola Tod@s,

mi primer post: después de digerir los 900 y pico post, 49 páginas, múltiples referencias, links, videos and etc,.. todo ello en varias etapas, p'alante y p'atras puedo decir que me he quedado enganchado a la filosofía pisitófaga y al incipiente grupo netócrata que está emergiendo. Me gustaría felicitar a todos los que habeís contribuido a hacer este foro tan ameno e integralmente divertido y aunque no haya participado con anterioridad participo con interés de "la metafísica" que hay detrás de la conspiración.

Ánimo a todos! los tiempos que vienen son lo más bonitos "econom. hablando" que nos van a tocar vivir y lo mejor es tener conciencia de ello, para enfocarlos con el optimismo y la racionalidad que se merecen. Ha llegado el tiempo, de que la generación mejor preparada de este país tome el relevo, dejémos atrás los tiempos mileuristas, quejas o dis****** una oportunidad como ésta se dá cada muchos muchos años y nosotros llevamos ventaja......hemos visto la ola, llegó la hora de afilar la tabla

Teoría del Surfero Bursátil

Por muy buenas intenciones que podamos tener, las condiciones que nos rodean pueden hacer fracasar todo un proyecto. Como individuos no podemos crear esos movimientos, ondas, económicos-bursátiles. Sin enbargo, como individuos podemos decidir si las surfeamos o no. Si decidimos afirmatívamente necesitaremos preparar nuestra tabla...,

Si -ir tiene razón cuál será nuestra tabla?


Q: Cuanto tiempo le dedica a estudiar economía?
A: 15 min.......al año.
George Soros dixit

http://www.deugarte.com/gomi/el_poder_de_las_redes.pdf


saludos

Bienvenido Kujire, muy buena manera de empezar, aunque me has recordado la paliza que me metí el primer día y cómo aluciné con lo que aquí se leía... ahora tengo mucho que agradecer al foro. Y lo que falta todavía por aprender...
Y a los demás, gracias por sus aportaciones; tengo para estar entretenido una buena temporada.

"Sobran profetas, falta profesionalidad".

Ja, ja, ja, ¡qué bueno!.

EL PRESIDENTE DE LA CNMV GANA MUY POCO. LOS FUNCIONARIOS DE ECONOMÍA Y HACIENDA NO TIENEN UNA GORDA.

Cuando "el General" Cascos decidió irse de la política, era Ministro de Fomento. Entonces, dijo:

"No tengo ambiciones especiales, ni tampoco preocupaciones de índole política. Creo que tengo cumplido mi cupo de vanidad. ¿Que si he hablado con Rajoy sobre mi participación en un eventual Gobierno por él presidido? Pues no, hablo mucho con Mariano estos días para darle detalles sobre las realizaciones de este Ministerio, porque está viajando por todo el país y necesita información, pero no hemos hablado nada sobre mi futuro. COMPRENDERÁS QUE GANAR 70.000,- EUROS BRUTOS AL AÑO TAMPOCO ES ALGO QUE INVITE A DAR CODAZOS".

NO SEAMOS HIPÓCRITAS.

No podemos quejarnos de los gobernantes que tenemos si, EN EL SECTOR PUBLICO ADMINISTRATIVO, TENEMOS LA OFERTA DE PUESTOS DIRECTIVOS DE LA SEÑORITA PEPIS.

Mucho Secretario de Estado, mucho Subsecretario... y, luego, cobran menos que un maître de hotel. ¡Tenemos una función pública de petite-maîtres!.

Bastante hacen, los pobres, con mantener la apariencia de que son algo.

NO TIENEN NI UNA GORDA.

Tenemos la función pública que nos merecemos, por ROÑAS.

Ahora que ya estamos en el desinfle de la burbuja, el carruaje de gala no es sino una calabaza.


Enviado por . 09:45 05-05-2007

__________________

Cuando se mete la pata, hay que sacarla inmediatamente. Quise referirme a Jesús Encinar y no a su hermano Fernando. Pensé en Jesús, pero me salió Fernando. Se me cruzaría la mecánica del foro de idealista.com. No sé. Pido disculpas.

Respecto a ese "¡qué más da!" del usurpador-creador, he de decir lo siguiente:

"ir-" y "pisitófilos creditófagos" son el resultado de años de intercambio intelectual entre los inmobajistas españoles, de forma anónima, principalmente, en los foros de idealista.com.

La persona de carne y hueso que está escribiendo estas líneas ("yo", para entendernos), no tendría en su cabeza las ideas que todos conocen si no las hubiera absorbido como una esponja de todos los participantes, desde "banquero", hasta "blinchon", pasando por "burbujator", "bricky", "pablo krugman", "monticello", "newclo", "jag", "caribdis", "luisito", "madrisx", "de pita", "km", "la resistencia", "farmacéutico", "cabanyal", y un larguísimo etcétera.

Nuestras previsiones son la síntesis del analisis que hacemos todos los días entre todos. La red es como es. "Yo" estoy lleno de nada. Sólo tengo la formación, la experiencia y el tiempo que me permiten elaborar materialmente los textos que ustedes y yo creamos sobre el status quo inmobiliario y que, dada la represión existente, son imposibles en un mundo no anónimo (... ¡hasta ahora!, porque estoy empezando a sorprenderme de lo que están rompiendo a escribir o, incluso, decir algunos), pero que no sirven para que nos den ningún Premio Nobel (aprovecho para decir que Hyman Minsky no tiene el Nobel y que el dato erróneo se me coló por una cita de la página ttp://au.blogs.yahoo.com/richricher/27/booms-busts-and-where-opportunities-occur; es una espinita que llevaba clavada durante meses y que no sabía como quitármela).

Finalmente, les recuerdo que la primera vez que utilicé la frase "pisitófilos creditófagos" fue hace dos años, el día 21 de abril de 2005:

"jueves 21 abril 10:33, ir- dijo

- hipocresía (fingimiento de lo contrario de lo que se siente) =
"hay que abaratar"


- cinismo (desvergüenza en el mentir) =

"hay que adoptar medidas suelo+alquiler"



- contra discurso suelo+alquiler, discurso sobreproducción+hipotecón =

1.- ¿más suelo para construir más aún?

2.- ¿estimular a los inversores para que alquilen cuando el hipotecón ha triunfado agotando la demanda de compra, robándole los demandantes al inquilinato?



- verdadera finalidad del discurso suelo+alquiler =

narcótico: "mientras el suelo esté racionado y fracasado el mercado del bien sustitutivo -alquiler-, el dineral que nos hemos gastado en pisitos, bien gastado está"



- contra narcotización, efecto de tolerancia =

el narcótico ya no nos hace efecto

"el discurso suelo+alquiler ya no nos tranquiliza porque sabemos que:

1.- el precio del suelo es residual (el precio de la vivienda lo fija el hipotecón y luego se distribuye entre los diferentes componentes de coste); y

2.- el alquiler no ha funcionado porque, mientras hay expectativas alcistas a largo plazo, alquilar es tirar el dinero (pemuta de la obligación de pagar el alquiler por la de pagar una hipoteca) y de lo que se trata es de "ganarle la plusvalía al pisito sin bicho".



- conclusión =

somos pisitófilos creditófagos por culpa de la inflación y, ahora que las expectativas de inflación son mínimas o nulas, toca curarse de ambas parafilias. ¡a purgar!".

Al releer este texto, me doy cuenta que esto último (expectativas de inflación mínimas o nulas), hoy, sería polémico. Pero, la verdad es que nada ha cambiado. El que haya ciertas tensiones inflacionistas no quiere decir nada. Lo que hay que pensar es: "¡fíjate la inflación que hay, con el pedazo de ofertón monetario que nos estamos pegando!". El telón de fondo, como tantas veces hemos dicho, es deflacionario. Mucho más si la poca inflación que vaya habiendo, con el permiso chino e indio, se la van a quedar los americanos, "como está mandado". El sistema financiero no se ha equivocado prestando la inmensidad que ha prestado a esa tasas tan bajas. Los que se han colado son los que se endeudaban creyendo que habría inflaciones que vendrían a salvarlos. Los bancos nunca pierden. El descalabro inmobiliario es el primer hachazo de la "era cero", como fue denominada por Roger Bootle, Director de Economía del Midland Bank (Grupo HSBC) en su famoso libro "La muerte de la Inflación" (ed. Gestión 2000).

"Yo" he escrito con muchísimos nicknames. Alguna vez he reconocido
varias decenas de ellos. Pero, hay dos que no puedo enterrar, porque no son "míos", son de todos, por lo sintéticos, expresivos y subliminales: ir- (intereses reales negativos) y pisitófilos creditófagos.

ir- lo tengo personalmente reservado para las grandes ocasiones. ir- me gusta muchísimo porque es muy "plástico" y no solo visualmente. No se si están familiarizados con el arte conceptual y con la obra de Kosuth. "ir-" es una obra conceptual. Es un nickname que está pensado para ser apreciado estéticamente, entendiendo la estética en sentido amplio. Su contenido verdadero es inmenso y muy iniciático. Casi es un mantra budista. Cuando se baja a su contenido central, se descubre la verdadera esencia financiera de la burbuja inmobiliaria: los intereses reales negativos son la ficción de un capitalismo al revés, que renuncia a acumular en favor de las rentas indexadas; los capitalistas se ven "obligados" a prestar su capital, sin ganancia, a los detentadores de dichas rentas, los cuales, "por fin" ven reconocido su poder adquisitivo; ¡el capitalismo descapitalizado!; el capital se desprestigia, se insulta al dinero y se entronizan los fetiches de los pobres. Además, "ir-" tiene un componente subliminal que refuerza la penetración del meme: está en muchísimas páginas, al lado de los cajetines donde hay que escribir las direcciones web o las palabras que se quieren buscar. Cada vez que se entra en la Wikipedia, por ejemplo, "ir-" puede hacer aflorar todo el análisis de golpe en el cerebro del iniciado (o, dolorosamente, en el del nuncabajista atormentado, cual gota malaya). A mi me parece genial, ¿no?.

¡Qué decir de "pisitófilos creditófagos"!. En si mismo es ya una increíble síntesis de todo lo que está pasando. Lla burbuja, en puridad es financiera y, de lo que se trataba es de traer del futuro el mayor cantidad de ahorro posible. El nick también es un poco guasón; y, por ello, tiene un componente agresivo que no sobra, tal y como están las cosas. Uno lee "pisitófilos creditófagos" e, inmediatamente, ve esos activomaníacos de viviendas minúsculas endeudándose bulímicamente para tener cuantas más mejor y tener muchos elementos patrimoniales activos... ¡y pasivos!. Las primeras veces, su lectura de viva voz es dificilísima. Causa rechazo, pero también atracción. Es mórbido, porque es muy eufónico. Tiene ritmo silábico y los acentos están a media palabra, en el mismo "tó". Además, debe ir en plural, para sugerir el "herd behaviour". En suma, "ppcc" es, él solito, un pedazo de supermeme sintético que, todavía, no podemos permitirnos prescindir de él. Su sola presencia como nick del que cuelga un texto, inmediatamente, da lugar a un sentimiento, a favor a en contra, pero un sentimiento al fin y al cabo, que es de lo que se trata.

Como ven, aquí nada es gratuito. Confieso que, en estos hallazgos, han participado muchos de ustedes, a veces sin saberlo.

Finalmente, por lo que se refiere a la cuestión codigodavinciana, lo decía, precisamente, porque me parece estéril debatir sobre la estirpe de ese "yo" que está detrás de "ir-". Da igual quién soy "yo". Igual han leído cosas mías y han escuchado mi voz alguna vez, ¡quién sabe!. Se equivoca quien esté en Internet para obtener el reconocimiento de la Academia.

No todos los usurpadores lo hacen intencionalmente. Hay "falsos Dimitri" inconscientes, toda vez que ya muchas veces no ponemos nicks.

Sólo molesta la usurpación cuando se chatea. Pero, cuando lo descubrí, sencillamente, dejé de chatear. Gané mucho tiempo y aprendí que mi papel, en Internet, requiere mi propia disolución. Nunca tendré un blog, aunque no renuncio a hacer una relación circunstanciada de todo lo que he visto estos años por aquí. Quizá me atreva a hacerlo bien y, cuando todo pase, o sea, cuando "cautivo y desarmado el ejército nuncabajista, hayamos alcanzado los últimos objetivos burbujistas" (recesión 2008 y overshooting 2010), entonces, practique una suerte de "outing internáutico" y cuente en un libro todo lo que ha pasado, con la vista puesta en depurar ciertas responsabilidades que no deben quedar impunes en un país maduro y civilizado.

La cosa es, insisto, que el análisis es de todos, aunque sólo seamos unos cuantos los que, por diversas circunstancias, los plasmemos literariamente. A estas alturas, todos saben que esto lo hacemos porque sabemos qué es, en absoluto, un texto de economía, nos divierte hacerlos, aunque cuesta, como todo, y porque creemos que, con ello, estamos ayudando a que el mundo sea un poco mejor. También es muy emocionante saberse pionero en este mundo virtual, verdaderamente igualitario, que está sólo empezando. En el fondo, señores, estamos definiendo lo que será la red en lengua española en asuntos económicos.

Quizá algún día me dejo de rollos y me planteo irme con Trinity (por cierto, ¿sabían que es canadiense y que hace 20 años, ¡uf, como pasa el tiempo!, se tiró una temporadita en España haciendo suspirar a muchos?).

Gracias por leerme.


Enviado por ir- auténtico . 01:26 05-05-2007

http://app2.expansion.com/blogs/web/...&codPost=21513

__________________

Introduzco este artículo publicado hoy, 5-5, porque creo que viene al hilo de lo que se está comentando:

http://www.cincodias.com/articulo/op...scdiopi_4/Tes/

Oferta monetaria y crédito, un cóctel peligroso

(05-05-2007)


Los datos recientemente publicados por el Banco Central Europeo (BCE), referidos a la masa monetaria M3 de la eurozona del mes de marzo de este año arrojan un crecimiento sobre los de febrero del 10,90%, alcanzando la cifra récord de 7.997 billones de euros. Si nos atenemos a la variación interanual del agregado observaremos que esta magnitud se ha elevado un 10,65%. El aumento en el último lustro ha sido del 47,19%.

Si ahora consultamos referencias del Banco de España, podemos ver en el Boletín Económico de marzo de 2007 que los fondos destinados a la adquisición de viviendas crecieron a una tasa del 19,30% (aunque se mantiene una suave desaceleración), y que la financiación del consumo y otros fines subió un 17,70%, importes muy altos dado el endurecimiento de la política monetaria por parte del BCE.

La evolución al alza de la liquidez del sistema puede ser considerada como uno de los factores que ha generado la inflación de activos en los últimos años en diferentes países de la zona euro (ascenso de precios del sector inmobiliario, subida de las Bolsas y materias primas, etcétera).

El capítulo 4 de Manías, pánicos y cracs. Historia de las crisis financieras (Editorial Ariel Sociedad Económica. Octubre, 1991) de Charles P. Kindleberger, titulado Alimentando el fuego: la expansión monetaria, indica que: 'Las manías especulativas adquieren velocidad a través de la expansión monetaria y del crédito, o quizá en algunos casos se originan a causa de una expansión inicial del dinero y el crédito (...). Esto ha ocurrido a pesar de los esfuerzos de las autoridades bancarias para controlar y limitar la oferta monetaria'. ¿Han notado ustedes algún parecido con la realidad actual? Si es así, piensan igual que nosotros.

Ahora no se pierdan el párrafo que viene a continuación, tomado de la misma bibliografía. Creemos que no tiene desperdicio: 'Si la escuela bancaria estaba en lo cierto en cuanto a la necesidad de la expansión del crédito para iniciar la actividad económica, la escuela monetaria sin duda tenía razón al observar que la creación del crédito (…) es una fórmula que lleva al desastre (…) La escuela monetaria reconoció la necesidad de poner un límite'.

En cuanto a las Bolsas, éstas continuaron su carrera ascendente hasta mediados de febrero, y aunque quisiéramos ser optimistas, desde el punto de vista cíclico puede que 2007 y 2008 no tengan una trayectoria tan bien definida como en años anteriores. Por ello, y aun a riesgo de equivocarnos, aventuramos que tanto este ejercicio como el siguiente pudieran venir cargados de un nivel mayor de volatilidad que los precedentes, siendo factible que haya rangos de fluctuación (tanto al alza como a la baja) mucho más amplios.

No somos médicos, pero desde aquí prescribimos a todos aquellos que no vean el peligro que nos rodea que se acerquen al oculista para una revisión de la vista a fin de corregir la miopía. La idea de que estamos inmersos en otro proceso especulativo de gran envergadura, cada día que pasa se hace más evidente. Las consecuencias pueden ser graves, si bien más grave todavía es no querer ver que los errores del pasado posiblemente se estén repitiendo de nuevo. En definitiva, la historia de hoy es la del ayer, y volverá a ser la del futuro.

Fernando Ayuso Rodríguez, Economista

Yo lo estoy leyendo ahora.
Es posible que luego edite este comentario para quitar las tonterías y decir algo importante, pero de momento:

1) O Ir- ha cambiado mucho su forma de escribir.
2) o los acontecimientos suceden tan rápido que a penas queda lugar para recrearse o resultar misterioso.
3) o no es él. ("o ninguno de ellos")

Como siempre, lo sabremos por su continuidad y la caldiad de sus aportaciones.

P.D. Conozco a varios de los que nombra, y comprendo porqué los cita, pues yo siento una gran amiración hacia ellos, entre otro tú Blichon, pero cualquiera que sepa de lo que está hablando, verá que faltan otros más importantes, al menos que yo, como Idenakis, Ayuntamientos, jimenezdeoso,umbral del dolor, Ibex Down, Trinchete, enterrador e incluso Her vibor. Salvo que le gustasen mis aportaciones en ElConfidencial, donde siempre intenté llegar a al gente. Aun así me siento muy afortunado, no por autocomplacencia, si no por reafirmar que estamos en el buen camino y que hay que seguir luchando por colaborar e informar.