|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| El otro día, mientras conducía por una carretera del sureste peninsular, en avanzado estado de desertización, me vino a la cabeza la idea de ppcc: "laicismo = islamización". Como sabéis, en las áreas costeras, el bombeo artificial de aguas subterráneas, suele acabar con la salinización de los acuíferos. La razón de ello es que la tasa de extracción suele ser mucho mayor que la de renovación natural, generándose un vacío en la capa freática que es rápidamente ocupado por el agua del mar, que ejerce una presión inmensa y acaba por desplazar el agua dulce. ¿Os suena de algo? Lo que nos ofrecen para reemplazar la religión es un sucedáneo muy poco satisfactorio para pasar la resaca, porque está cojo, al castrar adrede la componente espiritual del ser humano. |
| ||||
| Por esa regla de tres, como las posturas laicistas son del gusto de los regimenes totalitarios, se os puede acusar de totalitarios. Es lo que me faltaba: estoy condicionado por lo hacen y dicen Rouco Varela y los suyos, unos terceros con los que nunca he tenido ni tengo ningún vínculo o relación. Vete al urólogo, anda, que meas fuera del tiesto. Por cierto, revelador el lapsus de "compañero de cama".
__________________ La socialdemocracia española, en puridad, no es tal, sino un grupo de presión pro-capitalismo popular [inmobiliario] heredero hortera del franquismo sociológico. Por eso montó la pirámide a mediados de los 1980s [...]. El liberalismo español, en puridad, no es tal, sino corporativismo de funcionarios excedentes, unidos por la pisitofilia creditofágica [...] encantado de la vida con que la mitad del sistema financiero sea público, neoprovinciano y urbanístico. [...] http://bit.ly/nNtctI |
| ||||
No, burbunoba. Es que en vuestra postura, voluntariamente o no, tenéis a Rouco como compañero de cama. Bufff que lenguaje, no puedo por menos que estar de acuerdo con burbunova , seguramente lo de las trincheras lo utilizaria Rouco igualmente |
| ||||
Os vais a llevar una buena sorpresa el día que descubráis que hay mucho "católico/cristiano" por estos pagos que no comulga con Rouco Varela, el Papa y compañía. Que estar en contra del aborto o del "matrimonio" homosexual no implica estar con la iglesia, ¡a ver si os enteráis! También existen cristianos que no comulgan con las ideas del pleistoceno sobre aborto, anticoncepción y homosexualidad. ¿Y? A ver si va a resultar que ves la paja en el ojo ajeno y no la viga en el tuyo a la hora de calificar. A mí me parece perfecto que pienses como te dé la gana, pero no digáis a los demás lo que tienen que pensar, que vuestro mayor defecto es la soberbia: creéis que sois los únicos que pensáis y reflexionáis y juzgáis a los demás en consecuencia. Y yo pasé gran parte de mi vida metido en parroquias, y estudié con los Jesuitas, así que menos tópicos, unos y otros. Sigo sin ver que se esté discutiendo sobre la burbuja. Esto ahora es un concurso de pedantes en el que se compara quien tiene su pene moral más largo. Menuda mierda en laq que se ha convertido éste hilo. Supongo que el fanboyismo acaba por destrozarlo todo, lo primero de todo la capacidad crítica con las propias ideas.
__________________ "Mercados de mi vida, eres niño como yo, por eso te quiero tanto y te doy mi corazón, tomaló, tomaló, tuyo es mío no." - HastaLosEggs, 8-7-2011 |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a pollo por su mensaje: | ||
| ||||
| ¿Y? Y nada. Que servidor en particular no comulga tampoco con lo que se dice sobre la anticoncepción, por ejemplo. Mi crítica va al cómo, no al qué. Que no admito que se me meta en el saco de Rouco Varela y compañía por que esté en contra del aborto o en contra del "matrimonio" - que no unión civil, en mi caso - de homosexuales.
__________________ La socialdemocracia española, en puridad, no es tal, sino un grupo de presión pro-capitalismo popular [inmobiliario] heredero hortera del franquismo sociológico. Por eso montó la pirámide a mediados de los 1980s [...]. El liberalismo español, en puridad, no es tal, sino corporativismo de funcionarios excedentes, unidos por la pisitofilia creditofágica [...] encantado de la vida con que la mitad del sistema financiero sea público, neoprovinciano y urbanístico. [...] http://bit.ly/nNtctI |
| Estos usuarios dan las gracias a burbunova por su mensaje: | ||
| ||||
| amen, hermano pollo... ![]() En una época ávida por experimentar estados de conciencia alterados, fuera de lo corriente, tendemos a pasar por alto hasta qué punto nuestro estado mental ordinario es ya una conciencia profundamente mistificada -una conciencia aislada de un modo sorprendente de los hechos prácticos de la vida-. ¿A qué obedece esto? sacado del prologo de "vacas, cerdos, guerras y brujas" de marvin harris (gracias mistermaguf por la recomendacion!!)
__________________ 古池や (Furu ike ya) かわず飛び込む (kawazu tobikomu) 水の音 (mizu no oto). |
| Estos usuarios dan las gracias a el arquitecto por su mensaje: | ||
| ||||
| Sí que es cierto que cuando uno es crítico con eso que ppcc llama "neototalitarismo" y mantiene posiciones disonantes automáticamente te quieren marcar el estigma de católico o lo que cuadre y, por tanto, carente de legitimidad, se argumente lo que se argumente. Que no, que no, que no vale eso adjudicar el sambenito de turno que de licencia para pasar la apisonadora dialéctica, sin más... No veo elegante -ni justa- la postura de Starkiller de insinuar un transfondo católico para las posiciones de indenaiks -que casi se ha visto obligado a zafarse del marrón declarando su agnosticismo- como tampoco hubiera sido elegante -ni justo- insinuar la condición de homosexual de Starkiller por sus posiciones respecto al "matrimonio" gay. Algo no va bien cuando una parte se siente presionada a declarar su NO PERTENENCIA A... , en este caso el catolicismo, para que se le perdone la vida y se le permita debatir en igualdad de condiciones. Y como esta presión es tan fuerta, pues eso, aquí declaro que ni soy cura, ni del opus, ni de ningún grupo clerigal ni seglar, ni recuerdo la última vez que pisé iglesia ni mezquita ni sinagoga, etc, etc... y aún así no me acaban de convencer los argumentos del proabortismo ni la equiparación entre matrimonio y pareja homosexual. Es más, le encuentro mucho sentido a la idea de ppcc de que la religión dominante, al menos, tiene mucha mejor desarrollada la capacidad de ejercer su función que esa pseudorreligión -como dice él- que pretende sustituirla. Os vais a llevar una buena sorpresa el día que descubráis que hay mucho "católico/cristiano" por estos pagos que no comulga con Rouco Varela, el Papa y compañía. Que estar en contra del aborto o del "matrimonio" homosexual no implica estar con la iglesia, ¡a ver si os enteráis! |
| ||||
| No es un lapsus xD. Esta puesto totalmente a propósito. En todo caso, personalmente, me desmarco de la discusión en estas líneas (Laicismo vs Cristianismo y cuestión anal-fetal), porque esto ni tan siquiera es un "a ver quien tiene el pene moral más largo", esto es sencillamente un "moros contra cristianos". Y, en mi experiencia, eso solo lleva a alguna parte en cuestiones micro y muy personales, nunca en estos ámbitos y a este nivel. Así pues, en lo que a mi se refiere, y al respecto de este tema, cada uno en su casa, y Dios en ninguna parte. Eso si, sigo esperando que ppcc nos de algo más de chicha sobre Krugman. A ver si cuando termine de rezar las novenas y se quite el cilicio hay algo de suerte y se prodiga... PS: Eso si, al respecto del último post de Leofredo: no me verás a mi con intención de casarme, ni por asomo; ni ahora ni en veinte años. No obstante, sigo considerando totalmente justo y de ley que una pareja homosexual tenga exactamente el mismo derecho que una heterosexual a hacerlo.
__________________ It was the year of fire... the year of destruction... the year we took back what was ours. It was the year of rebirth... the year of great sadness... the year of pain... and the year of joy. It was a new age. It was the end of history. It was the year everything changed. Última edición por Starkiller; 18-ago-2009 a las 13:45 |
| ||||
| Yo creo que os estáis centrando mucho en el tema de la Iglesia y no es ese el tema que pretende enfocar pp.cc. Lo importante es que estan llevando a cabo una sustitución de una religión/moral (discutible o no) por un conjunto de argumentos "plásticos" a la medida de los políticos y centrados únicamente en la sustitución de la libertad real por los "derechos", la moral y la ética por "educación ciudadana" y a al libre albedrío por una voluntariedad dirigida. Y todo eso se hace para podere manejar esos nuevos valores a su conveniencia y convertirnos en dóciles, sensiblones, consumidores, trabajadores e hipotecados de por vida. No se trata de católicos, cristianos ni curias, sino de la ingeniera social al servicio de la clase dominante que planifica esa operación. No se trata de defender o atacar la iglesia, sino de señalar esa operación como lo que es; una maniobra burda y despiadada contra las libertades de todos para hacernos más manipulables. Si no aceptamos esa operación como la una de las fuente de donde manan todas las inercias que estamos viendo en política y en economía nos quedaremos atascados en un pozo sin fondo de discusiones -en mi opinión- baldías. Si nuestro políticos -todos- pretenden una nueva pseudoreligión y unos valores de una hombre nuevo ¿por que no denunciaron la barbaridad que ha ocurrido con la burbuja inmobiliaria?? Saludos Última edición por Desde mi huerto; 18-ago-2009 a las 13:57 |
| Estos 15 usuarios dan las gracias a Desde mi huerto por su mensaje: | ||
| ||||
| Un gran libro, sin duda, muy recomendable... |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |