 |
Noticias idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
08-feb-2009, 16:36
| ||||
| ||||
Se quejan de que estemos centrándonos en el asunto "CCAA-CCdA-AEAT". https://www.blogger.com/comment.g?bl...11037282&pli=1 Respecto al tema de los bancos dejo este link muy interesante saludos Los Bancos han perdido la confianza .<****** allowtransparency="true" height='65' src="http://www.cadenaser.com/player_mini.html?xref=20090127csrcsr_22.Aes" frameborder=0 name="20090127csrcsr_22" scrolling='no'>
__________________ "Este país tiene 2 problemas que se tendrían que situar por encima de los demás que son la educación y la vivienda.Y esto es una verdadera tragedia nacional.Yo no creo que la gente pueda ser verdaderamente autónoma y responsable si no está emancipada.Un país en el que la gente se emancipa a los 30 años lleva una carga,un retraso en autonomía ,en responsabilidad y en capacidad de ser por sí mismo que se tiene que pagar forzosamente "  Última edición por BLICHON; 08-feb-2009 a las 19:42 |
| Estos 8 usuarios dan las gracias a BLICHON por su mensaje: | ||
|
09-feb-2009, 06:08
| ||||
| ||||
| 2010 insuficiencia fiscal... Está claro que para decirlo con esa rotundidad algún numerillo habéis echado los ppcc. ¿De cuánto estaríamos hablando? Se podría llegar a tener que echar mano del artículo 33 de la constitución donde dice que en caso de crisis total el gobierno puede expropiar derechos adquiridos o algo similar? Yo es que mire usted mis ahorrillos en vez de en un pisito los metì en una planta solar (2006) y en repsoles a 14 euretes (2008) y ahora dicen que las primas de las renovables se van a los presupuestos generales del estado que si no me equivoco no están como para andar con cosas tan exóticas como las primas de las renovables... Estaría bien hablar un poco de la insuficiencia fiscal.¿Qué partidas de los presupuestos generales serían las sacrificadas? |
|
09-feb-2009, 07:22
| ||||
| ||||
| Alvin Red Cita: Pero si entras al Confidencial y hay un montón de foreros diciendo a menudo "¡Qué grande es ser español! ¡Me siento orgulloso de ser español!" Esos, ¿qué son de la nación o de la Nación? Muy sencillo Alvin-Red…..esos ¿Hacen chistes del tipo….”joder, estos putos Catalanes, no se les entiende nada”. Ya lo tienes, son nazionales. No lo hacen. Hablan desde el respeto. Consideran que Catalanes y Vascos. Son Españoles (incluyendo su derecho a renegar de serlo). Son Ciudadanos de la Nación. Aún queda parafernalia de esto. Que también resulta de vergüenza ajena. Es simplemente patético. YouTube - LA FALANGE HACE FRENTE A LOS SEPARATISTAS I Cualquier persona con dos dedos de frente. Lo capta rápido. Están fuera de la Historia. De la Razón, lo estuvieron siempre. Indenaiks Cita: Los cambios estructurales atañen a la economía y las finanzas. Que hay que acabar con las perversas asociaciones entre banca y política es incuestionable, pero no directamente en relación con acabar con el autogobierno del Estado de las Autonomías. Si el perro tiene lombrices, púrgalo, no lo mates, que el problema es el parásito y no el animal. Si el problema es la infestación, nada te dice que el cambio político no te vaya a traer más de lo mismo, pues al fin y al cabo, el ente perverso es el Ayuntamiento y es el eje donde pivota el sistema de saqueo. Desgraciadamente hay cosas que no tienen una solución intermedia. Para mí, el tema no es desmontar las CCAA sino reformarlas (para mi gusto dejaría sólo las tres que comenté en otro post). Yo no estoy en contra de que desaparezca la “Generalitat de Catalunya”, estoy a favor de que se reforme la Constitución para evitar la FALTA DE CONTROL en muchos apartados. Las CCAA y sus gastos es uno de ellos. Y eso, nos guste o no, conlleva atacar una parte de la arquitectura del poder, para que NO USE LA TÁCTICA VICTIMISTA del SEPARATISMO. Porque una cosa lleva a otra, lo demás es dejarse llevar por un idealismo ingenuo. Ese juego se hace en toda España (siendo aquí Vascos y Catalanes SuperEspañoles). Dado que las Cajas están pervertidas. Una SPARKASSE FINANZE-GRUPPE centralizada (si centralizada, eso no significa el “control de madrid”, sino el control de una entidad superior - El Estado- que vele por todos). Aquí el tema es la implicación Estatalista de las periferias, en lugar de quejarse de Centralismo. Y se acabó el problema. Es muy fácil quejarse de Centralísmo, cuando a uno le quitan cosas, para que usando el argumento victimista de los “derechos históricos de las regiones” se usen esos instrumentos no para beneficio de la gente, sino para corrupciones varias. ¿Por qué hay ese fantasma de Centralismo? No por exclusión de “las periferias” sino por falta de voluntad de integración de estas, ya que se les acabaría el chollo. Más claro H2O. Yo entiendo que estos son “estructuras psicológicas” trabajadas durante décadas, con una base real de la marginación de Vascos y Catalanes, contra la que (si nos ponemos al nivel del hombre de la calle), es muy dificil luchar. Eso los políticos lo saben a la perfección. Con repsecto a las CCAA ( en especial las “críticas” ), como ves en mis ideas y argumentaciones, nada más lejos, que faltar a su verdadero sentido. Se trata de devolver su sentido real y originario (Regiones, no Naciones). Para ello, es necesario que algunas competencias (cuyo funcionamiento natural, es de orden superior - ESTATAL- como por ejemplo, la educación), vuelvan al sitio de donde nunca debieron salir. El Estado. No se trata de quitar derechos. LOS CIUDADANOS. Los que piensan de esta manera. Saben que se trata de GARANTIZAR DERECHOS BÁSICOS. No de ir “contra los separatistas”. Desde un punto de vista racional. Cualquiera persona con dos dedos de frente lo ve. Desde lo sentimental puede ser complicado. Muy complicado. “LAS PERVERSAS ASOCIACIONES DE BANCA (Y CAJAS) Y POLÍTICOS” no creo que haga falta discutirlo. No es exclusivo de (por ejemplo) Cataluña. Está en toda la piel de toro. NO HAY RESPONSABILIDAD ni se piden cuentas a los Presidentes de las Cajas (en términos reales). Aquí ni Dios va a la carcel. No pasa nada. NO HAY ELEMENTOS DE CONTROL. El Suelo (los ayuntamientos corp.locales), la Financiación (sin control, Cajas controladas por el poder político de segundo nivel. -Regional-).” pero no directamente en relación con acabar con el autogobierno del Estado de las Autonomías. “ No señor. Lo que hay que hacer es acabar con su DESGOBIERNO. Para que haya verdadero AUTOGOBIERNO es necesaria una RESPONSABILIDAD y CONTROL que no hay. ¿vés el tema? ¿No será más bien que precisamente para INTRODUCIR ALGUNOS ELEMENTOS DE CONTROL en algunos aspectos eso es incompatible con lo que tenemos? ¿La Banca? Son entidades privadas. Su control se ejecuta en el 1er Nivel (Estado. BdE) - no las dejo aparte, ni mucho menos, ni son inocentes pero estarían fuera del tema del modelo de estado que estamos aquí debatiendo. Que conste que lo dejo ahí, apartado y NO SON INOCENTES. Cita (mia): Los que vemos esto con claridad, los que creemos en una España realmente integradora y de Ciudadanos. Sabemos muy bien de todos los ataques que vamos a sufrir y todas las trampas que nos vamos a encontrar. No tenemos ningún problema. Ya no hay Dinero que robar. Ni argumentos con los que envenenar a la gente. Cita:Indenaiks Aquí te equivocas al 100%. Sólo tendrás una España integradora cuando nos cargemos el sistema actual no democrático, cuando se acabe la pantomima de los partidos nacionales con listas electorales que sólo nominalmente representan a agrupaciones de ciudadanos. Cuando el sistema sea por representación provincial sin ataduras partidistas saborearemos la verdadera democracia. Un político en concreto debería representar una localización en concreto y ser castigado por sus gentes si no les representa realmente, sin que ello signifique que ese político no mire por la causa común española. Nada que rebatir. Esto lo digo yo. Mientras eso llega o no, el verdadero español ha de buscar partidos con verdadera vocación española y no partidos que se venden a sus barones autonómicos y juguetean con los sentimientos locales. Los Barones a la hoguera. Ningún problema. ¿Dónde están las cerillas? El país es ingobernable tal y como está planteado el sistema electoral. No hay representatividad de los distintos intereses locales si no es a través de los gobiernos de las CCAAs y eso las refuerza. CCAAs y Poder Ejecutivo podrían coexistir sin tanto enfrentamiento si la representatividad parlamentaria fuera otra. La ley de Hont no la veo como problema. Favorece la gobernabilidad. El problema está en el bipartidismo alternante y la desconexión entre el ejecutivo y lo local en el parlamento. No te extrañe que se intente llegar al parlamento con un partido de corte nacionalista. La ley D’Hont rompe el principio básico de la igualdad de voto. Punto pelota. Nada más que decir (el que quiera ver en esto un ataque a las periferias que se lo haga ver). La españa integradora y de los ciudadanos que tanto te gusta está capada en Madrid y no por las CCAAs. Esta capada en Madrid, En Barcelona, En Donosti, etc, etc, etc. Y desgraciadamente muchos de esos “palos gordos en las ruedas” sabemos que están mas bien cerca de las playas. Y hay mucho dinero que robar. Por eso hay que usar los territorios como diques de contención e impedir que se nutran de la endeudabilidad del Estado. Todos miran al gobierno y éste hace guiños, como el Ministerio de la Vivienda, por ejemplo. Los barones intentarán meter la zarpa. Eso pasa en todas partes para mi sería muy fácil hablar ahora de Touriño. Se roba en todas partes porque no hay CONTROL. Y la forma política sin mecanismos de control esta embridada especialmente en las CCAA.
__________________ "TODO PARA EL SUELO PERO SIN EL PUEBLO" (Esperanza Aguirre y Gil de Biedma) PPCC, Éxodo 25-17; Al pisitos y al gorrión. Perdigón   Última edición por Touching_Balls; 09-feb-2009 a las 07:42 |
| Estos usuarios dan las gracias a Touching_Balls por su mensaje: | ||
|
09-feb-2009, 07:37
| ||||
| ||||
| Cita (PPCC): Por eso, hemos corregido, apeándonos de la recentralización fiscal, que se presenta inviable a acorto plazo. España va a pasar por una fase histórico-económica difícil en la que la recaudación va a ser muy brutal. Para ello, se va a utilizar la estúpida legitimidad que tiene el sector público administrativo regional. Al final del período histórico, los ciudadanos acabarán hartos de sus 17 dictaduras de proximidad y se producirá la definitiva homologación de estas 17 administraciones públicas con las otras 298 de la UE, que son bastante cutres, mugrientas y cochambrosas, máxime considerando las tendencias armonizadoras y el proceso de unificación política europea, Constitución común incluida. Así las cosas, el protagonismo que van a tener las CCAA sólo será aparente. De eso acabaremos llenos.
__________________ "TODO PARA EL SUELO PERO SIN EL PUEBLO" (Esperanza Aguirre y Gil de Biedma) PPCC, Éxodo 25-17; Al pisitos y al gorrión. Perdigón |
|
09-feb-2009, 07:55
| ||||
| ||||
| Ante eso, me permito recordarle a ppcc, que la constitución Europea, de por sí, también ha resultado bastante cochambrosa. No olvidemos que, en cierta medida, el intento de colarnos la oligarquía partitocrática que en España ha triunfado a nivel de 17 dictaduras de proximidad, es exactamente igual cualitativamente (aunque no en efectos y construcción) que el intento de colarnos una oligarquía partitocrática de distancia a nivel de una macro unión de muchos países. Menos fe en entelequias. La única forma de que en España se rompa tanta tontería con las regioncitas es que dejen de ser una mina de dinero. Y eso, ahora, es francamente complicado. A ver que pasa cuando la vaca se muera. Ahora, solo esta flaca, pero aun da leche.
__________________ It was the year of fire... the year of destruction... the year we took back what was ours. It was the year of rebirth... the year of great sadness... the year of pain... and the year of joy. It was a new age. It was the end of history. It was the year everything changed. |
| Estos usuarios dan las gracias a Starkiller por su mensaje: | ||
|
09-feb-2009, 09:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Touching_Balls  [B][I] Tampoco te pongas purista o acabamos como los italianos, sin timón ni rumbo por falta de gobernabilidad. La ley D’Hont se debería aplicar sobre el total de votos nacionales. Un voto para el PNV en Murcia contaría lo mismo que el de Bilbao. Los partidos nacionalista, con la ley esta, quedarían mucho menos representados y gracias a este sistema de reparto de votos, el equilibrio de partidos permitiría la gobernabilidad y la formación de coaliciones. El actual sistema, que usa D´Hont provincialmente y no en el total nacional, favorece a los dos grandes partidos alternantes y a los nacionalistas. Es evidente el grandisimo daño inflinguido a IU. El actual sistema, provincial, no es realmente representativo, ya que las provincias no tienen voz propia y a sus representantes les obliga la disciplina de partido. A su vez el ciudadano tiene tendencia a elegir formaciones de corte nacionalista o regionalista que en su discurso, muchas veces demagogo, parece "sentir los colores" más que los partidos más extendidos. Lo ideal sería crear un nuevo sistema, tipo D´Hont en el reparto total nacional y luego repartir los representantes en las provincias de forma equitativa. Sería complicado, pero se puede hacer. No gustaría nada a los partidos terruñísticos, pero se trata del Parlamento Español y no debe haber asimetrías. Una vez repartidos los representantes provinciales, sus cabezas dependerían de la efectividad de sus actos de una forma directa en las siguientes elecciones. |
|
09-feb-2009, 09:49
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Leolfredo Gracias a burbuja.info he conocido recientemente la web Ácratas y he encontrado algo muy interesante y a lo que instintivamente ya he aludido en otra ocasión. Gracias a ellos he descubierto que hay una base jurídica a la que de alguna manera el pueblo esclavizado, como ente colectivo, podría agarrarse como a un clavo ardiendo: Mi aportación. La Ley del Suelo da mucho juego a la hora de inculpar. El banco que valorara el suelo conforme a su potencial y no a su clasificación completada, estaba cometiendo delito. Un ejemplo: Compro por 5€ suelo rústico y el amiguete del hay-untamiento me lo recalifica. Hasta que no esté urbanizado (unos 7€ adicionales, por ejemplo) no tienes muchas más garantías de préstamo. Si le prestaron 200€ en el banco en vez de 7€, ¡A la hoguera! . Lo que pretenden los bancaexculpistas es que entre todo en el mismo lote llamado "problema de etiología inmobiliaria". Nanay, suelo que nunca va a albergar vivienda y viviendas que objetivamente no tienen ni tuvieron nunca salida (menos de un 20% de ventas en 2 años) deberían estar fuera de cualquier plan de rescate y los responsables de esos préstamos colgados de cuerdas de piano (figurativamente, permitirme la licencia literaria). Si además el dinero prestado llegó a pagar a negocios fuera del ámbito (Sacyr entra en Repsol con amiguetes cajísticos) se debería negar cualquier rescate a los bancos y cajas implicados por cualquier importe en relación con esas ladrilleras. Por cierto, tenemos circo. Génova muerde a Touriño y Ferraz al valenciano. Estos no conocen el Dilema del Prisionero. Pronto saldrán también retratadas las cajas y algún banco. Chop, chop (intervalo de un segundo=en su punto), gran invento las palomitas de microondas. |
|
09-feb-2009, 10:00
| ||||
| ||||
| Perdon esta frase no es mia ..
Iniciado por Touching_Balls Alvin Red Cita: Esta frase es de errozate, pero la suscribo totalmente  , es más ya le puse un thanks.¿Mas ir-?
Iniciado por errozate .... Posteo una noticia de los EEUU, ya que hablas de estados, naciones y regiones. Lawmakers in 20 states move to reclaim sovereignty Demons & Dialog Y es que los Volskum mushroomed por todos los sitios, hasta en el paraiso. Me gusta la palabra mushroomed, crecer como setas, es ,digamos ,muy catalano-vasca. |
|
09-feb-2009, 10:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Alvin Red Posteo una noticia de los EEUU, ya que hablas de estados, naciones y regiones. Con todo mi respeto: esa comparación es completamente ridícula. Los estados en USA (Donde la representatividad funciona a veces, solo a veces, por encima del mamoneo) se están protegiendo como pueden del brutal robo que las autoridades federales estan haciendo a su ciudadadanía; concretamente la FED (Privada y controlada por las manos más fuertes del mundo), que ha contado con la connivencia del Tesoro hasta que ya, a estas alturas, se puede permitir el lujo de desmarcarse. Mientras que el "equivalente" (Que no lo es; porque el equivalente a un Estado de USA es un país de la UE), es decir, las CCAA, están blindándose para poder continuar el mamoneo mientras puedan. Porque en España, nadie dice "Ya hemos levantado bastante pasta, dejemos el tema tranquilo". Es como los semáforos: En verde=acelera. En Amarillo= Acelera más. Aquí ven que la vaca se muere y quieren exprimirle hasta el último céntimo. Para eso valen aquí los nacionalismos. Además, que es una comparación ridícula, porque los nacionalismos-volkstum nunca han existido en USA. Tan solo el rancio experimento de los Sudistas, que les salió como les salió y nunca quisieron repetirlo. Son casos que, siendo estéticamente similares, son conceptualmente opuestos. La última diferencia es que, mientras que la fortificación de nuestras regioncitas es un "bobinado", la fortificación de las suyas no es mas que un "rebobinado" de todas las atribuciones que en los últimos años se ha tomado el gobierno federal. Vamos, que mejor desarticulamos esas comparaciones, extremadamente dañinas, antes de que las empiecen a utilizar los comediantes independentistas. No es que me importe mucho, la verdad, el circo puede ser malo o bueno, que te da igual si pasas de verlo. Pero ya me apestaban las comparaciones con el Ulster; y estas me molestarían mucho más.
__________________ It was the year of fire... the year of destruction... the year we took back what was ours. It was the year of rebirth... the year of great sadness... the year of pain... and the year of joy. It was a new age. It was the end of history. It was the year everything changed. |
|
09-feb-2009, 10:26
| ||||
| ||||
| Pero, ¿Que país en el mundo tiene una circunscripción única? Todos los países donde funciona una democracia avanzada dividen su territorio a la hora de elegir sus representantes ya sea en zonas electorales, provincias, regiones, landers, estados..... La pretensión uniformizadora que veo en muchos post me parece que esconden más una visión ultranacionalista española (un retorno pseudodemocrático del paraíso franquista) que a la búsqueda de una mayor libertad ciudadana o de una optimización de los recursos públicos. Y además yo me pregunto: ¿Que nos asegura que un gobierno central con mayor poder no sería tan o más corrupto e ineficiente que los gobiernos actuales? |
|
« Madrid no pagará a Iberdrola hasta que aclare el contenido de sus facturas
|
Las 100 viviendas nuevas que más han bajado de precio en España »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 17:49.