Debe estar de viaje por europa.....

__________________

Este hilo habla de España, la relación que hay entre la oligarquia-gobierno-pueblo en aspectos socio-económicos, visto principalmente desde el grupo llamado ir-.

Ahora toca el ataque al euro y los hilos están calientes por este tema, pero es un tema más Europeo que de aquí, aunque nos afecte por se uno de los causantes.

__________________

Estoy de acuerdo.

Me gusta mucho el hilo de juancarlosb, por ejemplo, pero desde hace 2 semanas se ha convertido en el "¿Habéis visto el Ibex35?" de los CDS y diferenciales de deuda, con 100 posts al día, y la gente histérica de alegría o depresión por cada ligera variación de los índices.

No está mal mantener cierta perspectiva.

__________________

Sobre la formula de juancarlosb para calcular los defcon, he realizado la siguiente observación hace poco.


Sacado del hilo:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...spanola-2.html
Donde monterspeculator se de de ostias dialecticas con juancarlosb.

__________________

Ya, pero me gustaría leer al ppcc cañero con la socialdemocracia, y su opinión respecto a que la reducción del déficit público al 3% recaiga en un 80% en los gastos de la Administración central, saliéndose de rositas Montilla y el resto de sanguijuelas CCAA.

En fín,

Dejo aquí un artículo del FT sobre el glorioso papel del embajador español en China, dando codazos para intentar vender CETMES a los asesinos de Tiananmen, y manchando irremediablemente nuestra presidencia semestral...

Gracias a DesdeLondres, quien enseña a mirar más allá.



FT - EU divided on lifting China arms embargo
By Tony Barber in Brussels and Jamil Anderlini in Beijing
Published: January 31 2010 21:34 | Last updated: January 31 2010 21:34
The European Union’s efforts to speak with one voice on foreign policy are stumbling on the awkward question of whether to lift an embargo on arms sales to China.
The confusion coincides with China’s announcement that it will curb military exchanges with the US and impose other retaliatory measures in response to Washington’s decision to sell $6.4bn of arms to Taiwan.

The EU imposed its ban after the Chinese authorities’ crackdown in 1989 on pro-democracy demonstrators in Tiananmen Square. It remains one of the sorest issues in EU-Chinese relations. But the latest trouble is significant mostly for what it says about the EU’s difficulties in establishing who sets the pace in European foreign policy: national governments, the country that holds the rotating presidency of the 27-nation bloc, or Lady Ashton, the Briton who is the EU’s newly appointed foreign policy supremo.
These matters were supposed to have been settled in December when the EU adopted the Lisbon treaty, a set of institutional reforms meant to strengthen the role of the foreign policy chief.
But Spain, which took over the presidency on January 1, put the cat among the pigeons when its ambassador to China said two weeks ago that Madrid intended to use its six-month spell in charge to “deepen discussions” on lifting the embargo.
Lady Ashton has remained silent on the matter, but some officials made clear that the ambassador had spoken out of turn. In Brussels, EU officials expressed amazement that Carlos Blasco Villa, the Spanish ambassador to Beijing, had spoken about lifting the embargo in an interview with China Daily, a state-controlled newspaper.
Serge Abou, the head of the EU’s delegation in Beijing, said Europe “gains nothing from making the debate public”.
The ban is a divisive question inside the EU, with some countries, such as France and Spain, keen on lifting the embargo, and others, including the UK, opposed.

The issue goes to the heart of two of the most sensitive issues preoccupying the EU – whether Spain is using its presidency to speak out more than it should on foreign policy, and whether Lady Ashton is asserting herself sufficiently in her new job.
However, a decision to lift the arms embargo would in the last resort require unanimity among the EU’s 27 governments – something they achieved last October, when they lifted an arms sales ban on Uzbekistan in spite of continuing concerns about human rights violations there.


Nuestra industria armamentística, ¿ es de las más dinámicas verdad ?

No te creas. Hay muchas cosas que "mejorándolas" crearíamos una destrucción del sistema actual, o por lo menos de ciertas clases y castas privilegiadas.

En mi caso, si las energías renovables y el almacenamiento energético se desarrollan lo suficiente, supondría una debacle internacional y geopolítica tan grande para el establishment como lo está siendo ahora la Internet para los peryódicos, "autores" y discográficas.

Hay pequeños cambios o acciones que traen consecuencias incalculables: la imprenta, la rueda, el metal, la máquina de vapor, la electricidad, la energía nuclear, el petroleo, la vela, la aviación... Normalmente son cosas que son subestimadas previamente o denostadas por "imposibles".

__________________

Las CCAA vendrán después, pero sufrirán un mayor tijeretazo, de momento se esta viendo el gobierno central esta empezando a aceptar la realidad. Aunque esas cifras no hace falta ser un experto para darse cuenta de que son irreales (que en España van a aumentar las importaciones en los proximos años )

En las zonas de proximidad (caciquiles) la capitulación vendrá más de golpe, aunque ya se empiezan a tomar medidas encaminadas a recortar gastos en temas de CCAA. Por ejemplo, aqui en Asturias los colegios ya estan matriculando, desde enero, en niveles de preescolar, bajo amenaza de no contar con aula el proximo año si no se llega a un mínimo.

Por cierto que ultimamente veo mucho más nerviosismo entre las sanguijuelas que en el gobierno central.

Leyendo la introducción del pacto de moderación salarial... suena a capitulación:

pacto de moderación salarial

El coñazo que están empezando a dar con las pensiones privadas va in crescendo:

La pensión privada se podrá cobrar sin abandonar el trabajo - 10/02/10 - 1899198 - elEconomista.es

El Gobierno va a dar mayor impulso y flexibilidad a los planes complementarios de pensiones, afirmó ante los analistas e inversores el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, en Londres, según el documento de la presentación al que ha tenido acceso elEconomista.

Según la propuesta del Gobierno, para hacer más atractiva la prolongación de la vida laboral, se desvincularía la obligación de jubilarse y la realización de los productos de previsión social complementaria a partir de los 65 años. Con ello, según el Ministerio de Trabajo, quienes prolonguen su vida laboral podrán disponer simultáneamente de la renta de los planes complementarios y de su salario.

De esta suerte, si la prolongación laboral supone una merma de ingresos por reducción de jornada o de ritmos de trabajo, como ocurre con mucha frecuencia, el trabajador puede "redondear" su renta con el plan privado o de empresa.

Por otro lado, el Ministerio de Trabajo, según fuentes oficiales, también planteará a los agentes sociales que los planes de pensiones amplíen los casos de disponibilidad anticipada, que en la actualidad están prácticamente limitados a los casos de larga y grave enfermedad y al desempleo prolongado.

Otro elemento que el Gobierno quiere plantear es la generalización de planes complementarios en las pequeñas y medianas empresas.

En la presentación que hizo José Manuel Campa en Londres, dentro de la reforma del sistema de pensiones también incluyó el reforzamiento de la relación entre cotización y prestación y "el posible ajuste de otros parámetros del actual sistema", lo que en el Programa de Estabilidad se contempla en términos de edad mínima de jubilación, número mínimo de años cotizados para acceder a la pensión y periodo de cómputo para calcular la pensión, entre otras.

__________________

Cierro el hilo para mejorar el rendimiento total de la web (temas tan grandes consumen muchos recursos)

Continúa en: http://www.burbuja.info/inmobiliaria...-reloaded.html