Este modelo se centra en la estabilidad de la moneda. Puede que sea interesante pera evaluar una posible crisis en la UE pero no se si servirá para anticipara una en España.

El déficit por cta corriente debería haber devaluado fuertemente a nuestra peseta, de haber continuado su existencia. Pero en el caso del euro, nuestras faltas se compensan con aciertos de los demás.

¿sirve el modelo?

domingo 20 mayo 12:11, no gain n pain n spain dijo
el problema que ha tenido "prada" es que se ha metido enmedio de un cruce de palos cuyo final era muy previsible. sin embargo, las intervenciones de "prada" son muy buenas y afinadas. lo de la metodología logit ha estado acertado, aunque eric chaney no lo haya considerado en su información que pretendía comunicar un "estado de ánimo" porque, en realidad, era un "recomendación" del gef, no un artículo "teórico", como tantas otras veces; se trataba de un texto cargado de subjetividad y los medios de comunicaciónespañoles lo han entendido así. no obstante, "prada" tiene razón. pero, lo importante es comprender que el post anti-prada nunca habría existido en condiciones normales, es decir, no dentro de una guerra encarnizada. el único paranoidismo que hay aquí es el del enemigo, consecuencia de las contradicciones que tiene (los dueños de la tecnoestrucura desean ajustar valores, pero los miembros individuales de dicha tecnoestructura están pillados, directa o indirectamente, en inversión, hipotecas o avales) .
la tesis "equidistante" (si aceptamos la "metáfora vascongada") es una vía de penetración del enemigo en las filas burbujistas, para dividir y vencer. no obstante, la marcha de los acontecimientos en este 2007 es tan impresionante que esta misma semana se van a producir hechos que harán que estas batallitas de fin de semana pasen a engrosar las páginas de la pequeña historia del señor feliciano.

__________________

domingo 20 mayo 12:18, no gain n pain n spain en respuesta a era odd zen, dijo
el concepto "tecnoestructura" es de galbraith. lo que interesa de verdad no son las amarguras internas de las familias pequeñoburguesas que pretendieron ser más de lo que son en españa. el objeto de nuestro análisis es la tecnoestructura. esos directivos de banca, funcionarios de cuerpos de élite de la administración, periodistas influyentes, managers, conspicuos de todo tipo, etc. que van a verse obligados a salir por la televisión dicieno "están bajando" (si no, los echan de la tecnoestructura), mientras ven como se desvanecen sus fantasías animadas de ayer y hoy a nivel personal. se trata de procesos psicológicos que afectan al mando. el ambiente va a ser malísimo. ¿no le parece?

__________________

domingo 20 mayo 12:45, no gain n pain n spain dijo
la cuestión del "chivo expiatorio" es mucho más importante de lo que parece. en toda crisis financiera hay chivo expiatorio. en 1993, le tocó a mario conde, javier de la rosa, roldán, etc. la moraleja que se transmitía era que "la cultura del pelotazo acaba en el calabozo". esta vez la cosa es mucho más compleja. la crisis bancaria va a ser mucho mayor, de modo que no va a haber un solo banesto mariocondista en el concentrar el tiro. por otra parte, la moraleja, esta vez, no es nada sencilla porque desciende al nivel de la conducta individual de la gente común. la crisis social que viene es muy importante.

__________________

domingo 20 mayo 13:13, no gain n pain spain dijo
las mezquindad en las retribuciones de los jueces (muy mejorada hace unos años) y de los inspectores de hacienda (entre 1.700 y 3.000 y pico euros) es una de las cuestiones que más caracterizan la situación que tenemos. el que los admininstradores de justicia y los gestores del fisco no tengan una gorda, evidentemente, es "funcional" en el patrón de crecimiento que nos hemos dado, basado en euroayudas, consumo privado y construcción residencial financiada con dinero traído del futuro por la juventud. desde finales de los años 70, el fisco español, entendido como poder, ha ido progresivamente a menos, focalizando su acción en lo que llaman "cumplimiento voluntario de las obligaciones fiscales", sobre la base de un control exhaustivo informatizado de rentas, que es la envidia de todos los países de la ocde. además, creo que la agencia tributaria también destaca por el poquísimo número de funcionarios que tiene. añádase lo extraordinariamente generosos que hemos sido en la descentralización financiera, como nuevos ricos horteras emborrachados de éxito en los primeros del insostenible modelo de crecimiento. pero, no hay mal que por bien no venga. la verdad es que afrointamos el crash con el estado en superávit fiscal. parece que la situación consolidada de todo el sector público (incl. ccaa, corporaciones locales, empresas públicas, etc.), sin trampas contables, no es superavitaria, pero, en cualquier caso, no sería muy deficitaria. hay, por lo tanto, cierto margen para incurrir en déficit fiscal y mantenerlo en el 3% del pib durante "many years" (= morgan stanley) . esto es una buena noticia para la economía; pero, no para quienes compraron pisitos sobrevalorados, porque, si fuera verdad que el sector público empleara dinero presupuestario para adquirir pisos básicos sería para, inmediatamente, ponerlos en alquiler semigratuito, con los consiguientes efectos procíclicos.

no va a gastarse ni un céntimo en pisos vacíos sin destinarlos a alquiler

__________________

sábado 19 mayo 17:35, ppcc dijo
para que ustedes se hagan una idea del tamaño de nuestra burbuja crediticia, analizado en términos de déficit por cuenta corriente -deuda externa-, en números redondos: 1) somos el segundo país del mundo que más debe; con el 8% del total; el primero es Estados Unidos, que debe el 65%, pero, ¡ojo!, son los dueños del dólar, moneda de reserva mundial; el tercero es reino Unido, que, no obstante, debe la mitad que nosotros, teniendo mucha más población y siendo los dueños de la libra esterlina. 2) el 75 de lo que se "debe" en todo el mundo (posiciones deudoras en balanzas por cuenta corriente), lo deben Estados Unidos, reino unido, sudáfrica, australia y nueva zelanda, países todos cortados por el mismo patrón en relación con lo que estamos analizando; 3) de lo restante, nosotros debemos, ¡atención!, casi el 30%, que es el triple que Francia y cinco veces lo de Italia, cuyas poblaciones (y sistemas económicos) son muy superiores. como dice el gran forista que todos conocemos: " ¡compren, compren, que se acaban! "
http://www.idealista.com/pagina/bole...1901&pagina=11

sábado 19 mayo 19:11, anti-falsos en respuesta a ppcc, dijo
me he dado cuenta que sois unos usurpadores de indentidad. estais bajando el nivel del unico e inigualable forero ir-

os habeis subido al carro por conveniencia burbujista y proporcionalmente habeis conseguido desprestigiar a ir-

ir- jamas perderia su tiempo en discusiones o peleas de internet y se nota que desde hace mucho tiempo, ha dejado de escribir en estos y otros blogs por culpa de los mil gili-po-llas que se han subido al carro suplantando nicks y copiando sus intervenciones. en cuanto alguien os confronta con un minimo de conocimiento, escondeis el rabo entre las piernas y yo lo he visto reciéntemente. no sois nada mas que una panda de nenacos desesperados.

estais echando por tierra toda una labor de informacion con vuestras guerras de adolescentes cibernauticos. sois mier-da total. habeis conseguido que nadie con un minimo de conocimiento y profesionalidad escriba en los blogs economicos. cuando ven vuestras gi-li-po-lleces, salen huyendo y con toda la razon. al final voy a pensar que vuestro objetivo era ese.

http://www.idealista.com/pagina/bole...1901&pagina=12

Jajajaja, la historia de Ir- es buenísima. Ascendido a divinidad, la gente pelea (y peleáis, muchos de este foro) en encontrar el correcto sentido a sus sagradas palabras, en diferenciar a falsos profetas del verdadero y único, y ¡hasta algunos enrabietados critican que Ir- ("su Dios") los haya abandonado! Jajajaja, esto es flipante.

http://www.elconfidencial.com/foro/f...id=24339&sec=6

el adelantazo

21/05/2007 (09:56)

Invitado
3.-(pisitófilos creditófagos) tienen miedo. mucho miedo. ¡están temblando! pero, los únicos que nos deben interesar son los que son miembros de la tecnoestructura. el mando se recluta, básicamente, entre miembros selectos de la clase trabajadora. por lo que se refiere a lo nuestro, solo nos interesa una segmentación: la que divide a los miembros de la tecnoestructura en perdedores del pisito y no perdedores del pisito. los no perdedores del pisito son de tres tipos: 1) sueldos espectaculares que relativizan tanto el problema que lo hacen insignificante; 2) nacidos entre 1940 y 1955 y, por lo tanto, compraron sus viviendas a precios correlacionados con sus salarios; y 3) los que viven en viviendas que no son de su propiedad o han heredado. (sigue)

el adelantazo

21/05/2007 (09:58)

Invitado
4.-el grupo de perdedores del pisito se nutre con todos los mandos por debajo de 50 años de edad que han comprado carísimo sin tener sueldos espectaculares. podríamos subdividirlos en dos grupos, según lo caro o carísimo que han comprado. pero, en cualquier caso, siempre han comprado caro, no van a ganar nada con la vivienda y toda su vida ha estado girando en torno al pisito, en detrimento de lo demás. conforme pasan los años, este grupo de perdedores va en aumento. estimo, inicialmente, que el subgrupo de superperdedores hoy alcanza al 25% de la tecnoestructura, considerando tanto el sector privado como el público. (el adelantazo = pisitofilia creditofágica + reflexión sobre la distribución salarios vs. beneficios + "tó pá ná").

Leido por encima este estudio, mi capacidad no da para mucho hoy lunes. sobre MODELOS DE CRISIS FINANCIERAS.

Hemos de recordar que España se encuentra en la zona Euro y que por lo tanto, tiene fijadas o le vienen de antemano una seria de opciones monetarias.

No puede jugar con los tipos de interes y la cotización del Euro depende del conjunto de la Eurozona.

Las unicas variables permitidas son nuestra competitividad y nuestra productividad, competitividad frente a mercados extranjeros y productividad para producir los suficientes bienes a un precio correcto.
Ambas variables, no hace falta explicarlo, estan por los suelos en España.

Asi pues como mantenemos nuestro crecimiento economico, endeudandonos pero como toda deuda genera unos costos, estos costos se trasmiten a los precios de los productos, tenemos pues una mayor inflación.

Esta espiral de endeudamiento-inflación llega a punto de ser insostenibles para las familias o sea para la demanda interna, al no poder recurrir a un mayor endeudamiento desaparece parte de la demenda interna, desparecen empleos y los precios se han de ajustar con mayor o menor rapidez.

El principal problema que tiene España es que su competitividad-productividad esta basada principalmente en mano de obra barata y la unica solución para aumentar la competitividad seria bajando los salarios, salarios que ya estan por los suelos, ademas una bajada de salarios generalizada produciria un decramento de la demenda interna y tambien una crisis.

Que nos queda o mejor dicho cual es nuestro unico camino, un cambio estructural de la economia, con el consiguiente sufrimiento que ello conllevara.

Un saludo ...

__________________