Los bonistas denuncian que Rumasa ha dejado de pagar los intereses prometidos. El conglomerado de la abeja bordea la quiebra.
Tras varias semanas hilando la estrategia a seguir, los inversores afectados de Nueva Rumasa comienzan a la levantar la voz para sacar a la luz algunas de las historias personales que se encuentran detrás de cada pagaré emitido por la familia Ruiz-Mateos.
Se trata en su gran mayoría de pequeños ahorradores que confiaron todo lo que tenían a una promesa de rentabilidad trimestral de hasta el 10 por ciento. Pese al compromiso público de pago de José María Ruiz-Mateos, los afectados, que prefieren mantener el anonimato por el momento, coinciden en destacar que será más que complicado recuperar la totalidad de lo invertido.
T. J. es uno de ellos. Confió a Ruiz Mateos y a sus compañías todos los ahorros de su madre de 85 años, 50.000 euros. " La he arruinado. Ahora me siento culpable, pero prometían una rentabilidad del 10 por ciento mientras que los bancos tan sólo me ofrecían el 2 por ciento", explica visiblemente nervioso y con la mirada perdida. Cobró tres veces, pero el cuarto pago tenía que ser abonado un día después de solicitar el preconcurso. T. J. no se atrevía a llamar y cuando lo hizo apenas obtuvo respuestas. Ahora no tiene nada. Se siente impotente y completamente engañado, aunque sobre todo, la sensación que le invade es de tristeza y culpabilidad. "No me podía ni imaginar que firmas como Clesa y Dhul estaban en esta situación. Son marcas de toda la vida", dice compugido.
T.J. se dejó llevar por los anuncios que continuamente escuchaba en la radio y la televisión, las advertencias de la CNMV nunca llegaron a sus oídos. "Él, al igual que la gente de la calle, no entiende de inversiones", explica su letrado de Asesores Legales Asociados.
L.F. es otro de los afectados. Invirtió 50.000 euros en pagarés avalados por dos firmas de las que presumía cierta solvencia, Clesa y Dhul. "Lo mío es para nota, porque soy gerente de empresa", apunta. Según explica a este periódico, su decisión vino motivada por la confianza que tenía en la familia jerezana. "En realidad, mi entorno es muy parecido al de ellos. Mis hijos van a los mismos colegios e incluso tengo relación con algún miembro de la familia", asegura.
El inversor decidía el avalista
Según L.F, era el propio inversor quien decidía la empresa que debía avalar sus pagarés. "Cuando llegabas a sus oficinas de la calle Reina Victoria de Madrid te daban a elegir la empresa avalística y yo, sólo por la marca, consideré que Clesa y Dhul serían suficientemente fiables... y ahora fíjate".
Por el momento, este inversor ha cobrado los intereses de los dos primeros trimestres, ya que vencieron antes de declararse el preconcurso, pero tiene claro que no cobrará un tercero. "Conozco a afectados que no han cobrado sus pagos vencidos hace dos semanas. Lógicamente, a mí tampoco me pagarán cuando llegue la fecha de cobro", explica. A juicio de L.F, la valoración de 6.000 millones de Nueva Rumasa "es una pamplina" y su situación "desesperada". Por ello, ya ha decidido poner a la venta sus participaciones a través de Mercadeuda, plataforma online especializada en poner en contacto a vendedores y compradores de deuda. "Estoy dispuesto a vender mis pagarés a quien esté interesado por menos de la mitad", concluye.
__________________
THE PIGS
Estos 8 usuarios dan las gracias a EL FARAON por su mensaje:
"T. J. es uno de ellos. Confió a Ruiz Mateos y a sus compañías todos los ahorros de su madre de 85 años, 50.000 euros. " La he arruinado. Ahora me siento culpable, pero prometían una rentabilidad del 10 por ciento mientras que los bancos tan sólo me ofrecían el 2 por ciento", explica visiblemente nervioso y con la mirada perdida. Cobró tres veces, pero el cuarto pago tenía que ser abonado un día después de solicitar el preconcurso. T. J. no se atrevía a llamar y cuando lo hizo apenas obtuvo respuestas. Ahora no tiene nada. Se siente impotente y completamente engañado, aunque sobre todo, la sensación que le invade es de tristeza y culpabilidad. "No me podía ni imaginar que firmas como Clesa y Dhul estaban en esta situación. Son marcas de toda la vida", dice compugido."
A ver lo que tardan en copiar a los de Forum/Afinsa y exigir la responsabilidad subsidiaria del estado.
Lo de siempre, si no hay problemas gano el 10% de rentabilidad y me mofo de los que tienen el dinero al 2% en letras y/o bonos.Pero si los hay, que el estado o sea el resto de ciudadanos paguen más impuestos para solucionarme el marrón en el que me he metido yo solo, por entregar el dinero a un chiringuito de alto riesgo.
Este país sigue estando lleno de "listos " y escaso de "tontos"
Última edición por Nikkei89; 05-mar-2011 a las 19:31
Estos 28 usuarios dan las gracias a Nikkei89 por su mensaje:
Es que no se pueden confiar todos los ahorros a una unica empresa/banco/acciones lo que sea. Si ademas tiene la historia que tenia detras Ruiz Mateos pues con mas motivo.
¿Es que nadie desconfia cuando les dan esas rentabilidades a sus dineros?
__________________
“Se puede engañar a una parte del pueblo todo el tiempo, o se puede engañar a todo el pueblo una parte del tiempo, pero que no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo”
Estos 12 usuarios dan las gracias a Humungus por su mensaje:
AVISO IMPORTANTE A FANBOYS DE UNO Y OTRO LADO : ESTE FORERO NO PERTENECE NI VOTA A NINGUN PARTIDO......SI MI OPINION NO LE GUSTA ECHEME A MI LA CULPA PERO POR FAVOR NO ME LLAME BORREGO , piense que no todos somos de un partido como usted y necesitamos un lider que nos haga de guia
Estos 2 usuarios dan las gracias a zuloman por su mensaje:
El estado deberia declarar discapacitados a los de las ruizmatildes y a los forums-afinsas y ponerles un tutor financiero para evitar que se hagan mas daño...
__________________
Iniciado por calopez
El foro lo hacen los foreros y me veo en la obligación moral de defenderlos cuando ellos no pueden hacerlo.
Iniciado por xilebo
Los Andaluces no damos palo al agua
Estos 3 usuarios dan las gracias a artemis por su mensaje:
Tweet 
05-mar-2011, 19:19
Mode Lineal
Temas Similares