¿Buscas trabajo? infórmate en en nuestro blog sobre empleo
  Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > Prueba de Consumo Real (90 - 105 - 120 Km/h) - ForoCoches
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 04-mar-2011, 16:03
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 06-abril-2006
Ubicación: Burbulandia
Mensajes: 4.397
Gracias: 3.923
4.075 Agradecimientos de 1.305 mensajes
Tema Propio: Prueba de Consumo Real (90 - 105 - 120 Km/h) - ForoCoches
Velocidad (V.Real) Consumo
090 Km/h (85'5) 4'25 l/100
095 Km/h (090) 4'31 l/100
100 Km/h (095) 4'48 l/100
105 Km/h (100) 4'76 l/100
110 Km/h (104) 5'00 l/100
115 Km/h (109) 5'33 l/100
120 Km/h (114) 5'71 l/100
125 Km/h (119) 6'07 l/100

A raíz de la próxima noticia de bajar los límites de velocidad, tan sólo tengo que decir 2 cosas:

PRIMERA: La diferencia de consumo entre 120 y 110 (ó entre 125 y 115) en mi coche es de un 14%

SEGUNDA: La diferencia de tiempo en un trayecto de 105 Kms realizado a 120 y otro a 110 es de 4 minutos (real y teórica), es decir, de un 6 a 7 % más. Comparando 125 Km/h y 115 Km/h la diferencia es de 5 minutos (8 a 9 % más).



Responder Citando
Estos 6 usuarios dan las gracias a no vendo ná por su mensaje:
  #2 (permalink)  
Antiguo 04-mar-2011, 16:06
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 20-mayo-2009
Mensajes: 2.364
Gracias: 5.548
2.811 Agradecimientos de 981 mensajes
Estos tardan menos.






El Director de la DGT superando los límites de velocidad | Carlos Blanco


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a Nar-- por su mensaje:
  #3 (permalink)  
Antiguo 04-mar-2011, 16:07
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 03-julio-2010
Mensajes: 1.207
Gracias: 255
1.365 Agradecimientos de 456 mensajes
Recuerdo en mis tiempos en la auto escuela, un tema de conducción eficiente.

Según recuerdo, el consumo es mucho mayor a partir de una determinada velocidad, debido a lar resistencia del aire, que no ofrece una resistencia lineal. Es decir que a partir de 80Km/h, el incremento de la resistencia era mucho mayor en relación al incremento de la velocidad y lógicamente el consumo aumentaba de una forma desproporcionada a partir de los 80km/h, llegando a incrementos de hasta el 20%, por aumentos de la velocidad ridículos.

e=m*v2

Es decir que la energía que ofrece el viento como mínimo es la masa de aire, multiplicada por su velocidad al cuadrado. A mayor velocidad, se dispara la energía que tiene que producir un vehículo para oponerse a la resistencia del aire.


a 110 km/h un motor tendría que producir (e=1 x (110 x 110 )) = 12100 julios
a 120 Km/h un motor tendría que producir (e=1 x (120 x 120 )) = 14400 julios

Es decir un 19% más. Pero claro hay que restarle el incremento de la velocidad, es decir un 10% con lo cual, el consumo no lineal sería de un 9%. Lo que ocurre es que los gases a mayor velocidad tienen un incremento de su viscosidad y se comportan más como un fluido que como un gas, con lo cual la resistencia aumenta bastante más a partir de 80 k/hm. Por lo tanto, un incremento del 9% es lo mínimo de incremento no lineal en el consumo, motivado por la resistencia del aire. No me extrañaría nada, que ese nueve se convirtiese en un 15 ó 20%, dependiendo de lo aerodinámico que sea el vehículo.

Aunque solo sea un 15%/20% el ahorro, es mucha gasolina que no tenemos que importar a precio de oro. Así que veo bien la medida del gobierno.

Ahora que lo pienso, tendría que salir una normativa que exigiese una resistencia al aire inferior de X. Ya que si se tiene muy en cuenta las emisiones de un motor, por que no se va a tener en cuenta la aerodinámica si influye de forma sensible sobre el consumo y por lo tanto las emisiones.

Última edición por NE555; 04-mar-2011 a las 16:44


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a NE555 por su mensaje:
  #4 (permalink)  
Antiguo 04-mar-2011, 16:24
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 12-abril-2010
Mensajes: 385
Gracias: 343
346 Agradecimientos de 123 mensajes
Y por qué no mencionas esto que puso el que hizo la prueba:

Anécdotas: camiones que te adelantan, camiones que no te adelantan pero que circulan kilómetros detrás sin mantener la distancia de seguridad; el turbo se me murió después de circular 2400 Kms sin pasar de 90 Km/h; multa en señal de (60) por pasar a 90; a velocidades menores de 100 Km/h te aburres, a 90 Km/h te duermes


Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 04-mar-2011, 16:34
Super Mario
 
Fecha de Ingreso: 25-diciembre-2010
Ubicación: Retornado
Mensajes: 1.950
Gracias: 9.899
7.507 Agradecimientos de 1.530 mensajes
Y por qué no mencionas esto que puso el que hizo la prueba:

Anécdotas: camiones que te adelantan, camiones que no te adelantan pero que circulan kilómetros detrás sin mantener la distancia de seguridad; el turbo se me murió después de circular 2400 Kms sin pasar de 90 Km/h; multa en señal de (60) por pasar a 90; a velocidades menores de 100 Km/h te aburres, a 90 Km/h te duermes

A lo mejor porque son estimaciones circunstanciales y/o subjetivas.

Ir más lento reduce el consumo c.q.d. negándolo no haces un favor a la causa que pretendes defender, más bien al contrario.


Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 04-mar-2011, 16:43
Baneado.
 
Fecha de Ingreso: 22-diciembre-2010
Mensajes: 661
Gracias: 266
345 Agradecimientos de 173 mensajes

Fiabilidad del pollo tras leer el post: cero coma.

Papelera a otro brasas de ciberpepiño


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a samurai por su mensaje:
  #7 (permalink)  
Antiguo 04-mar-2011, 16:46
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 03-julio-2010
Mensajes: 1.207
Gracias: 255
1.365 Agradecimientos de 456 mensajes
Fiabilidad del pollo tras leer el post: cero coma.

Papelera a otro brasas de ciberpepiño

Se ve que es vd otro ciber bien pagado.

Argumente vd algo con un poco de base y deje de llamar ciber noseque a los que no opinan con forme le interesa al PP.
¿Cuantos sois los bien pagados en el foro?

Última edición por NE555; 04-mar-2011 a las 16:48


Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 04-mar-2011, 16:49
Baneado.
 
Fecha de Ingreso: 22-diciembre-2010
Mensajes: 661
Gracias: 266
345 Agradecimientos de 173 mensajes
Se ve que es vd otro ciber bien pagado.

Venga, los palmeros del PSOE a defender lo indiscutible. Y es que hemos conseguido que el atrevimiento y el descaro superen los límites de la lógica. Hala, ahora os mandais un cibermail para apoyar la cibermedida todos a la vez, como siempre.

Agur


Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 04-mar-2011, 16:49
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 30-noviembre-2010
Ubicación: Ciudad Condal
Mensajes: 6.469
Gracias: 7.640
5.404 Agradecimientos de 2.263 mensajes
mi coche prueba real a las 11:27h. en un trayecto de 1.7km.

a 110km/h ---> 8.7 l.
a 120 km/h ---> 6.4 l.

en la primera iba en 4ªv en la segunda en 6ªv ( ¿que mas da la velocidad si luego voy a 4500 rpm ? )


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a cocinerobasura por su mensaje:
  #10 (permalink)  
Antiguo 04-mar-2011, 16:52
Baneado.
 
Fecha de Ingreso: 22-diciembre-2010
Mensajes: 661
Gracias: 266
345 Agradecimientos de 173 mensajes
mi coche prueba real a las 11:27h. en un trayecto de 1.7km.

a 110km/h ---> 8.7 l.
a 120 km/h ---> 6.4 l.

en la primera iba en 4ªv en la segunda en 6ªv ( ¿que mas da la velocidad si luego voy a 4500 rpm ? )

Eso es lo que te da el ordenador de a bordo en base al acelerador electrónico. No es especialmente fiable, además de que en 1,7 km no hay como mucho que medir


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a samurai por su mensaje:
Respuesta

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Consumo 2008 vs consumo 2010: fight Benditaliquidez Burbuja Inmobiliaria 5 30-jul-2010 19:29
Forocoches nos asedia: Welcome to the real world belier Burbuja Inmobiliaria 16 29-may-2009 00:29
Video: La lacra del mileurismo....real, real, Sleepwalk Burbuja Inmobiliaria 34 28-abr-2009 08:17
Evolución del precio del alquiler: Caso real real. Locar Burbuja Inmobiliaria 26 14-abr-2009 00:34


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 01:49.


Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0