Ohio se une a Wisconsin y aprueba una ley con recortes sindicales

La medida, votada en el Senado, aún tiene que ser ratificada en la Cámara de Representantes


El Senado del estado estadounidense de Ohio ha aprobado, sumándose a Wisconsin y otros Estados en la campaña de varios gobernadores republicanos contra el déficit , una propuesta de ley que recorta los derechos sindicales de los trabajadores públicos. La medida a propuesta, que restringe su capacidad de negociación sindical e impide las huelgas, ha sido aprobada en el Senado por 17 votos a favor frente a 16 en contra y pasará ahora a la Cámara de Representantes, donde se espera que también sea aprobada.

"Es una proposición que asusta. Nuestras voces serán reducidas notablemente", ha afirmado Sue Taylor, presidenta de la Asociación de Profesores de Ohio. Desde ayer por la tarde, miles de empleados públicos del estado se han manifestado en protesta por la nueva medida, impulsada por el republicano John Kasich. Acusan a los gobernadores republicanos de utilizar los déficit presupuestarios estatales como excusa para despojar a los trabajadores de sus derechos básicos de negociación.

Las protestas sindicales se han extendido durante las últimas semanas en diversos estados de EE UU. La polémica surgió en Wisconsin por la audacia de un gobernador republicano , Scott Walker, que, espoleado por el avance de las ideas conservadoras en las elecciones de noviembre y forzado por la lastimosa situación financiera del Estado, decidió atacar el problema presupuestario desde dos frentes, el económico y el ideológico.
Ohio se une a Wisconsin y aprueba una ley con recortes sindicales · ELPAÍS.com

__________________

Eso es lo que llevan aqui haciendo años. Todo el que no siga las "ideas" o "valores" que emanan del poder politico y economico, es tachado con adjetivos insultantes, hasta que la sociedad lo asimila, y luego sacan leyes para que esos "descarriados" queden fuera de todo marco legal. Con un sistema de manual de psicologia, tan viejo que hasta da verguenza que haya funcionado

Primero fueron los militantes vascos de HB, quienes, además de nacionalistas, algunos no veian mal el terrorismo de ETA. SIN HABER COMETIDO NINGUN DELITO, se vieron privados de su derecho a organizarse politicamente, a presentarse a elecciones y ser votados en unas elecciones. Y todo con el aplauso de la sociedad civil. La misma sociedad que no distingue entre que una persona te caiga bien, y que esa persona haya cometido algun delito. Poniendose las bases para tropelias mayores

Desde aqui comenzaron una campaña contra los demas grupos nacionalistas. Como el BNG, ERC, etc...

Se dió un paso más en ese adoctrinamiento con el tema de los conductores. Primero se empezó a hablar de que las imprudencias en la conduccion causaban muchas muertes, obviando que las muertes se producen en carreteras de mierda, y no en las autopistas donde se puede ir rapido sin peligro alguno. Y cuando la gente ya estaba convencida, se introdujo EN EL CODIGO PENAL un apartado para delitos de los conductores

Vistos los buenos resultados, y que encima la gente estaba contenta, se siguó en el proceso psicológico de "prohibir y obedecer" con una ley antitabaco en 2006. Esta ley proihibió incluso la publicidad del tabaco. Y en los locales de más de 100 m2 trajo una imagen para que la retina se fuera acostumbrando, el "apartheid" de los fumadores. (Ley Antitabaco que en el 2011 es endurecida hasta limites vergonzantes, prohibiendo incluso fumar en tu propia casa si tienes trabajando una asistenta de limpieza, por ejemplo)

Luego le llegó el turno a la gente que comenzaba a protestar en timidos conatos. Se les empezó a asimilar a los "antisistema" (gente muy mala que se come niños). Luego se fue introduciendo el termino "terrorismo callejero" (traido, por cierto, de la lucha contra los nacionalistas vascos). Y ya, finalmente, se les trta sin pudor de "radicales", "anarquistas", "delincuentes" y cualquier otro adjetivo que sirva para marginarlos y tacharlos de elementos perjudiciales

Con estas medidas (y otras), la gente se fue acostumbrando a que el poder politico y economico era como un Padre, que solo busca nuestro bien y que nos proteje de nuestros propios actos, porque somos como niños pequeños que no sabemos lo que hacemos. Y nos fueron inoculando la creencia de que hay que respetar las reglas, porque lo dicen los de Arriba, que son los que saben

Un claro ejemplo de que el método ya funciona perfectamente lo tuvimos en Diciembre de 2010, con la huelga de controladores. El Gobierno estuvo puteando a los controladores todo el año, hasta que llegó el mes de Diciembre y resulta que ya habian cumplido el maximo de horas de trabajo anuales, asi que al Gobierno se le ocurrió incluso dejarlos sin horas de bajas médicas (es decir, que si estaban de baja medica, luego tenian que recuperar ese tiempo perdido). Algo asi a cualquier trabajador le hubiese indignado. Pero se consiguió (con la inefable ayuda de los medíos de comunicación) poner a la sociedad contra los controladores. Apoyando incluso la declaracion del Estado de Alarma para impedir el derecho a huelga de un colectivo.

Fue la prueba definitiva para el Poder de que tantos años de adoctrinamiento habian cumplido su objetivo. La sociedad hace caso ciego a las ordenes de Arriba sin pararse ni siquiera a pensar en qué les están ordenando o diciendo.

Así ya tenian preparada a la sociedad para los malos tiempos, donde el paro, la falta de oportunidades y el descenso de nivel de vida podian provocar una fuerte contestación social. Pero ya no tenian de que preocuparse, la sociedad estaba compoletamente aborregada a base de irle inyectando dosis de "convencimiento psicologico"

Afortunadamente llegaron los árabes y comenzaron a brirnos los ojos, aun timidamente, pero creo que cada vez mas la gente se está sacudiendo esa mordaza psicológica que nos habian impuesto

__________________

Primero fueron los militantes vascos de HB, quienes, además de nacionalistas, algunos no veian mal el terrorismo de ETA. SIN HABER COMETIDO NINGUN DELITO, se vieron privados de su derecho a organizarse politicamente, a presentarse a elecciones y ser votados en unas elecciones. Y todo con el aplauso de la sociedad civil. La misma sociedad que no distingue entre que una persona te caiga bien, y que esa persona haya cometido algun delito. Poniendose las bases para tropelias mayores

Yo también preferiría la venganza pura y dura, devolverle TODAS a la comunidad nazionalista, pero como somos tontos vamos con la ley en la mano.

__________________

Te lo puedo poner mas grande, pero no te lo sé decir más claro. Porque, de hecho, con la ley en la mano, esa gente eran como tu y como yo. Pero gracia sa gente como tu, pudieron cambiar la ley a su antojo para criminalizarlos (igual que luego hicieron con los hombres, solo con ser denunciados por sus parejas, y tantos ejemplos más en los que se ha cambiado la ley para criminalizar a colectivos enteros que no habian hecho nada ilegal)

Lo siento por ti

__________________

__________________

Si se juega a disparar y a crear sangre contra el Estado siempre se sale perdiendo. Además, es de cobardes usar la violencia.

Hay otras armas más efectivas y pacíficas. La historia nos la han enseñado.

__________________

Mas de cobardes ( y de tontos ) es dejar que la ejerzan contra ti

__________________

La Union Workers de EEUU es jodidisima, eso es un sindicato, les dieron alas para frenar el comunismo y ese sindicato ha sido el responsable de la deslocalización a otros paises,tienen una fuerza descomunal .
Una empresa que los tenga metido se va a la ruina en 10 años casi seguro.

En EEUU pasa como aqui con los funcionarios, allí los que trabajan y están bajo el amparo de una profesión que este acojida a la Union Workers se les tiene cierta envidia por el resto de los trabajadores, muchisima gente estara contentisima.
Es como si aqui reducen el sueldo a los funcionarios un 50%,la gente se alegraria.Aclaro que a mi esas cosas no me importan.

__________________