El Gobierno deja sin gastar la tercera parte del presupuesto destinado a I+D

El Gobierno deja sin gastar la tercera parte del presupuesto destinado a I+D - elConfidencial.com

El presupuesto del Ministerio de Ciencia e innovación comienza a tener algo de virtual. El último año sólo gastó el 73% del dinero que tenía asignado en los presupuestos generales del Estado, pero es que sólo ha pagado el 64% de las obligaciones reconocidas. Incluso si se comparan los pagos efectivamente realizados con el crédito inicial, el porcentaje de cumplimiento del mandato presupuestario aprobado por el parlamento baja hasta un increíble 46%. Esto quiere decir que el ministerio destinado a promover un nuevo modelo de crecimiento económico sólo ha pagado menos de la mitad de lo aprobado por el Congreso.

El bajo nivel de realización presupuestaria convierte al departamento de Cristina Garmendia en el segundo con menor nivel de ejecución respecto del crédito disponible. Sólo el Ministerio de Fomento -que ha llevado el peso del ajuste presupuestario- presenta un porcentaje de realización menor.

La información procede de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), y pone de relieve que una cosa es el presupuesto y otra bien distinta la realidad. En 2010, Ciencia e Innovación dispuso de un crédito total equivalente a 5.470 millones de euros, pero sólo gastó 3.998 millones. Esto supone que dejó sin emplear (remanente de crédito en el argot presupuestario) nada menos que 1.472 millones de euros, casi la tercera parte de su presupuesto.

No se trata de un fenómeno nuevo. En 2009, según la intervención del Estado, Ciencia e Innovación sólo gasto el 77,6% de su presupuesto, lo que significa que dejó sin gastar otros 1.535 millones de euros.

Lo más llamativo, sin embargo, es que al comenzar el año 2009 la ministra Garmendía disponía de 7.076 millones de euros, pero la realidad es que al finalizar 2010 las obligaciones reconocidas (y por lo tanto a pagar) alcanzaron los 3.990 millones. Es decir que su presupuesto (sin contar la emisión de activos financieros) se ha recortado en casi un 44% en apenas dos años.

Como recuerda la propia Intervención, los datos han sido homogeneizados con arreglo a la nueva estructura ministerial que surgió tras la última crisis de Gobierno, por lo que el recorte no es achacable a razones administrativas.

Veinte puntos menos

Para hacerse una idea de lo que significa ese bajo nivel de ejecución presupuestaria, hay que tener en cuenta que la media de realización del presupuesto en el conjunto del Estado fue del 92,8%. Es decir, casi 20 puntos por encima del nivel registrado en Ciencia e Innovación.

O lo que es lo mismo, el Estado ha reconocido obligaciones de pago por valor de 245.870 millones de euros, algo menos de 20.000 millones menos de lo que inicialmente tenía asignado. El Ministerio de Política Territorial fue el que más se ajustó al crédito inicial, con un grado de realización del 99,6%. Se gastó, por lo tanto, prácticamente todo su presupuesto.

El drástico ajuste en Ciencia e Innovación ha sido criticado con dureza tanto por la comunidad científica -2.500 científicos acaban de firmar un manifiesto- como por los centros tecnológicos agrupados en la asociación Fedit.

Los científicos recuerdan en el manifiesto que los recortes implican “una pérdida de credibilidad y competitividad de la política científica española, impidiendo alcanzar un cambio del modelo productivo actual a uno basado en el conocimiento”.

__________________

Esta con lo que la paga Montsanto tiene bastante, el resto se la pela.

__________________

pues lo mejor es que en eso no gastamos un chavo, pero en enterrar no se que tramo de cercanias echamos dineros los que hagan falta...

que asco de pais...

__________________

Los políticos tienen que buscar formas de enriquecerse durante sus cuatro años de mandato. Las inversiones en I+D producen beneficios a largo plazo y esto sería como allanar el camino al que venga detrás.

Además los resultados no son tan obvios para la masa, y como decía Goebbels hay que dirigir el mensaje al estrato más bajo de la sociedad para que sea efectivo.

La campaña electoral ahora dura cuatro años y es más notorio levantar todos los acerados de todas las ciudades de España (todos los ciudadanos verán que les estás "ayudando") que crear, por el mismo precio, 100000 empresas de desarrollo científico y tecnológico en donde solo se beneficiarán los 4 primeros años científicos, técnicos y el bar de abajo de la oficina.

Claro, a los 4 años las aceras habrá que volver a levantarlas, lo que implica más rédito político, mientras que quizás de las 100000 empresas hayan quedado solo 10000, y todavía ningún jubilado habrá escuchado hablar de ellas. La diferencia es que esas empresas llevan 4 años dando trabajo, vendiendo dentro y fuera de España y pagando impuestos. Y no solo eso, si no que seguirán creciendo sin ayuda. Repítase este plan sostenidamente cada año y tendremos un país con una economía basada en la cabeza y no en las espaldas.

Y no hay que hacer planes faraónicos, solo pequeños cambios... En UK los desarrolladores informáticos desgravan.

__________________

Ergo lo ha clavado. Si para la casta política "largo-plazo" significa 4 años no hay nada que hacer.

Porque nuestras empresas privati.. privadas siguen siendo un latrocinio donde lo importante es crear "ruidos" para evitar la competencia perfecta a base de búsqueda de monopolios, compra de voluntades de la casta en lugar de ofrecer mejoras competitivas de tipo técnico.

¡Qué productivicen otros!

¿ Creeis que Francia y Alemania quieren una España industrial ?

¿ Creeis que nos falta talento ?

¿ Creeis que el dasaguisado de la educacion es por incompetencia de la autoridad ?

¿ O habeis fijado en la cierta similitud entre la Serbia del 1990-2000 con la España 1970-1980 ?

Explicate un poco mas

Eso es lo habitual en ese ministerio. Se dice a bombo y platillo lo que se aprueba en los PGE pero luego estas noticias no salen en los telediarios, sale lo de la patada a la lechuza que estaba en el campo de fútbol y chorradas similares.

La convocatoria nacional de proyectos de I+D salió a finales de diciembre, en plenas navidades. La táctica hijoputesca típica para que no se presente mucha gente. Luego se recorta, no hay transparencia y pasa esto.

De reducir los coches oficiales y demás caprichitos de "la casta" yo no he oído nada, ¿vosotros?

Ya lo dijo Henry Kissinger, "España es un país de excelentes camareros". Esa es nuestra misión en el mundo mundial. Si quieres saber más, busca en internet acerca de las reuniones en USA con representantes de partidos políticos (incluído el pce) durante el final del franquismo y la transición, verás que risa te da.

De I+D nada de nada, no sea que vayamos a inventar algo y la liemos.