pues la teoria conspiranoica patina, para mi que nadie lleva el timon de mundo y vamos dando bandazos...

tienen que estar los fabricantes de armas contentos y cada vez que esos se ponen tristes se arma una guerrita en algun sitio

primero le pegan a presu expansivo luego enseguida a recesivo.. en fin..

La Carta de la Bolsa
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quiere reducir el déficit federal del país en 1,1 billones de dólares en los próximos 10 años con su borrador de presupuesto para el año fiscal 2012, dijo el domingo un alto asesor demócrata.

Hablando en la cadena de televisión CNN, el director de presupuesto de la Casa Blanca, Jack Lew, sostuvo que el presidente también estaba en camino a recortar el déficit presupuestario para el fin de su primer periodo en el gobierno, que dura hasta 2012.

Obama, que deberá presentar su presupuesto al Congreso el lunes, pretende lograr dos tercios del ahorro con reducción de gastos y un tercio con aumento de impuestos, incluyendo el cierre de varias lagunas jurídicas arancelarias, según fuentes cercanas al presupuesto.

Un asesor demócrata señaló que el presupuesto recortaría los gastos del Pentágono en 78.000 millones de dólares en cinco años.

Los cortes del Pentágono incluirán al avión C-17, la nave alternativa del Joint Strike Fighter y el Vehículo Expedicionario de la Marina que según el Departamento de Defensa no son necesarios.

Los 1,1 billones de dólares en ahorros durante la próxima década son más del doble de los 400.000 millones de dólares que Obama esbozó en su discurso del Estado de la Unión el mes pasado como parte de una congelación del gasto de cinco años sobre la inversión doméstica no discrecional.

Obama, un demócrata, y republicanos en el Congreso se han enfrentado sobre cuanto recortar el gasto para reducir el déficit.

Obama argumenta que algunos incrementos en el gasto son necesarios para hacer que la economía estadounidense sea más competitiva. Los republicanos están presionando por recortes más profundos y se oponen a subir impuestos.

Líderes republicanos en el Congreso dijeron que las propuestas de Obama no eran suficientes para frenar el gasto y reducir el déficit.

“Va a presentar un presupuesto mañana que seguirá eliminando empleos gastando demasiado, pidiendo demasiado prestado y cobrando demasiados impuestos”, dijo el portavoz de la Cámara de Representantes, John Boehner, al programa “Meet the Press” de la cadena NBC.

Es totalmente imposible que EEUU siguiera manteniendo y acumulando ese deficit durante 10 años seguidos. La deuda de EEUU está ya cerca del 100% del PIB y tienen un deficit de cerca del 10% del PIB. En 10 años se hubieran ido al 200% del PIB y adelantarían a todo los países, desde los PIGS a Japón con la diferencia que tienen un gigantesco deficit gemelo que japón no tiene ya que tiene saldo exterior positivo.


Por cierto mañana debería ver bajada del Dow por las grandes empresas afectadas, Boeing, Locker, y General Dinamics.

Hombre... si tal vez redujéran su gasto militar

GASTOS DE DEFENSA Y PLANES MILITARES USA

XINHUA
Domingo 14 de febrero de 2010

¿Por qué sigue creciendo el gasto de defensa de Estados Unidos?

El gasto militar de Estados Unidos se sitúa actualmente en niveles récord y sigue creciendo, aunque la una vez larga lista de enemigos del país se ha recortado.

De hecho, la Guerra Fría terminó hace casi dos décadas y las fuerzas estadounidenses están reduciendo su presencia en Irak y Afganistán. ¿Por qué entonces el gasto de defensa de la superpotencia sigue creciendo?

Unos gastos record

El presidente de EEUU, Barack Obama, pidió hace pocos días la aprobación en el Congreso de un presupuesto de defensa por valor de 708.000 millones de dólares, una suma récord que en palabras de algunos analistas, no sólo sirve para la defensa del país sino también para su dominación global.

"Los elaboradores de políticas de EEUU quieren tener la capacidad de intervenir dondequiera que sea en el mundo", opinó Douglass Bandow, miembro del liberal instituto CATO y tenaz crítico de los altos gastos militares. "(Pero) EEUU ya no puede permitirse el lujo de jugar a ser el policía del mundo."

"La ofensa es mucho más costosa que la defensa", dijo, explicando que los altos gastos de defensa reflejan que Washington se considera a sí mismo una potencia necesaria para la estabilidad global.

La petición del presidente incluye un aumento del 3,4 por ciento del presupuesto básico del Pentágono y unos 159.000 millones de dólares para las misiones de EEUU en Afganistán, Irak y Paquistán.

El Departamento de Defensa afirmó que los fondos son necesarios para una variedad de gastos, desde la atención médica hasta los misiles.

"El incremento de fondos permite al DOD (Departamento de Defensa) hacer frente a sus máximas prioridades, tales como el compromiso del presidente de reformar la adquisición defensiva, desarrollar un sistema de defensa de misiles balísticos que pueda hacer frente a las amenazas modernas, y continuar ofreciendo asistencia médica de alta calidad a los miembros del servicio heridos", señala el Departamento en un comunicado.

Mackenzie Eaglen, de la conservadora Fundación Heritage, declaró por su parte que el gasto está en línea con los objetivos de EEUU desde 1945: desempeñar un papel global activo para anticipar y gestionar amenazas, proteger la libertad y prevenir conflictos globales.

"La capacidad de Estados Unidos para proteger a sus amigos, detener a los competidores, coercer a los estados beligerantes, y derrotar a los enemigos no depende de los compromisos de nuestros líderes políticos a la diplomacia", aseveró. "Pero sí depende de la creación de un potente ejército".

Los costes han aumentado sustancialmente

Pero algunos indican que los costes de esta fuerza han aumentado sustancialmente.

Carl Conetta, del Proyecto sobre Alternativas de Defensa del Intituto de la Commonwealth, de tendencia liberal, indicó que los gastos de defensa del país han aumentado mucho más que la media durante la Guerra Fría.

Medidos en dólares de 2010, el promedio de los presupuestos del Departamento de Defensa entre los años 1954 y 2001 fue de 423.000 millones de dólares — más de dos tercios menos que la petición de Obama, escribió Conetta en un artículo titulado "Una defensa indisciplinada: Entender el aumento de 2 billones de dólares en el gasto de defensa de EEUU".

Pero los analistas no se ponen de acuerdo sobre si en realidad las cifras han subido rápidamente o si deben ser consideradas en un contexto más amplio del presupuesto federal y del producto interno bruto del país.

Eaglen, de la Fundación Heritage, afirmó que las cifras parecen altas porque el Departamento de Defensa está saliendo de una década de infrainversión en los años 1990. De hecho, el presupuesto de defensa palidece en comparación con la subida general en el presupuesto federal, dijo.

Bandow del instituto CATO declaró que el gasto militar como porcentaje del PIB —actualmente uno 4,4 por ciento — se ha reducido porque el PIB total se ha casi duplicado desde mediados de la década de 1980, y se ha multiplicado por seis desde principios de la década de 1950.

Pero el gasto militar de EEUU ha aumentado sustancialmente en términos de dólares reales, anotó.

Otros indicaron que el presupuesto no es suficientemente grande, y opinaron que las fuerzas de EEUU deben mantener todavía su capacidad para luchar dos guerras simultáneamente — una exigencia que el ejército está empezando a desenfatizar.

Luchar contra el extremismo

Una parte del presupuesto asigna fondos para la lucha contra el extremismo en el extranjero.

En un discurso de la Casa Blanca el lunes, Obama pidió la aprobación del Congreso de un aumento en la financiación para Pakistán con el fin de entrenar y equipar sus fuerzas en la lucha contra los militantes. También pidió un aumento del Fondo de Capacitación contra la Insurgencia en Paquistán hasta los 1.200 millones de dólares el año próximo, desde los 700 millones de dólares del año pasado.

Pero muchos están debatiendo cuál es la mejor manera para luchar contra el terrorismo. Los críticos de los grandes presupuestos afirman que un ejército tradicional no es la mejor forma para luchar contra el enemigo número uno del país, y que la intervención extranjera sólo enciende aún más la fiebre antiestadounidense en las regiones propensas a la militancia.

Los partidarios del alto gasto de defensa señalan que Afganistán necesita el ejército tradicional estadounidense para evitar que grupos como Al Qaeda se hagan más fuertes.

Obama incluyó una petición de 33.000 millones de dólares para el próximo aumento de la presencia militar en Afganistán a fin de entrenar las fuerzas afganas y poder salir del país en 2011.

Temores por déficits

Pero este alto gasto llega en medio de una gran incertidumbre económica en EEUU, y se teme que el déficit estadounidense pueda provocar un día una caída de la clasificación crediticia.

Obama admitió el lunes que el déficit subirá a niveles récord este año mientras anunciaba su presupuesto federal de 3,8 billones de dólares, pero culpó a la antigua administración de lo que calificó como gasto derrochador.

El mandatario dijo que el déficit de la nación llegaría a casi los 1,6 billones de dólares este año, más de lo que había pronosticado la Casa Blanca el año pasado.

"No seremos capaces de reducir este déficit en un día", dijo Obama desde la Casa Blanca. "Continuaremos, por ejemplo, haciendo lo que haga falta para crear empleos. Eso está reflejado en mi presupuesto. Eso es esencial".

Fuente:GASTOS DE DEFENSA Y PLANES MILITARES USA - El Diario Internacional

__________________

Y añado otra noticia sobre lo mismo:



La Defensa se enfoca en amenazas supranacionales, China, India y contrainsurgencia

Presenta Obama el gasto militar para 2011; es el más grande de la historia

Pide el jefe de la Casa Blanca más de 700 mil mdd

Cambio climático, nuevo factor militar

Seguirá la cooperación con México en materia de seguridad fronteriza, asegura el Pentágono

David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 2 de febrero de 2010, p. 24

Nueva York, 1º de febrero. Para el gobierno de Barack Obama el mundo es cada vez más peligroso, y por lo tanto hoy presentó la solicitud de gasto militar anual más grande de la historia, de unos 708 mil millones de dólares para 2011, a la vez que el Departamento de Defensa emitió su revisión cuatrianual, cuyo enfoque es sobre nuevas amenazas supranacionales, China e India como superpotencias emergentes y la lucha contra el "terrorismo" y la "contrainsurgencia" como misiones militares centrales. En breve referencia a México y América Latina, el Pentágono sólo afirma que continuará la cooperación militar con presencia estadunidense limitada en el hemisferio.

Por primera vez en este informe cuatrianual sobre las prioridades militares-estratégicas se incluye una amplia sección acerca del cambio climático y sus potenciales consecuencias geopolíticas.

Robert Gates, secretario de Defensa, declaró hoy a reporteros que al desarrollar estrategias militares se debe tomar en cuenta que se enfrenta un mundo donde "las amenazas más probables y letales emanarán de estados fracasados o fracturados". Gates y los jefes del estado mayor enfatizaron que hay una gama de nuevos desafíos que van más allá de los marcos tradicionales. De hecho, elevaron el universo del ciberespacio como un nuevo terreno de conflicto.

La Revisión Cuatrianual de Defensa (QDR, por sus siglas en inglés), presentada hoy al Congreso por el Departamento de Defensa, es un ejercicio que enmarca opciones estratégicas generales e identifica las prioridades a mediano plazo. Hoy fue empleada para justificar los gastos militares; identifica como misiones centrales de las fuerzas armadas la defensa de la nación, "lograr éxito en operaciones de contrainsurgencia, estabilidad y antiterrorismo", "construir la capacidad de seguridad de naciones socias", derrotar agresiones en ambientes difíciles, prevenir la proliferación de armas de destrucción masiva y "operar de manera efectiva en el ciberespacio".

El QDR afirma que "los intereses y el papel de Estados Unidos en el mundo requiere de fuerzas armadas con capacidades inigualables y la voluntad de la nación para emplearlas en la defensa de nuestros intereses y del bien común. Estados Unidos permanece como la única nación capaz de proyectar y sostener operaciones de gran escala a través de vastas distancias. Esta posición única genera una obligación de ser administradores responsables del poder e influencia que la historia, la determinación y la circunstancia han otorgado".

El Departamento de Defensa sostiene que "en este siglo, como en el pasado, Estados Unidos se ha esforzado por proteger a nuestro pueblo, promover la estabilidad en regiones claves, otorgar asistencia a naciones necesitadas y promover el bien común".

A la vez, señala que ha cambiado el panorama estratégico: "El surgimiento de nuevos poderes, la creciente influencia de actores no estatales, la difusión de armas de destrucción masiva y otras tecnologías destructivas, y una serie de tendencias constantes y emergentes presentan desafíos profundos al orden internacional". Afirma que "la distribución del poder político, económico y militar global es cada vez más difusa", al señalar el surgimiento de China e India, y de actores no estatales cada vez con más acceso, por la globalización, a tecnología más peligrosa.

Ante todo esto, los estrategas tienen que poder planear tanto para conflictos tradicionales como para enfrentar las "nuevas" amenazas. Por lo tanto el QDR identifica el éxito en contrainsurgencia junto con la lucha antiterrorista como uno de los ejes centrales de la estrategia militar. "Estados Unidos tiene que retener la capacidad de conducir operaciones de contrainsurgencia, estabilidad y antiterrorismo de gran escala en una amplia gama de ambientes", afirma. Así, en el presupuesto se plantea un incremento de 6 por ciento para "fuerzas de operaciones especiales", por un total de 6.3 mil millones, y un incremento de 2 mil 800 soldados.

América Latina

Según el QDR, el objetivo estratégico es "trabajar hacia un hemisferio occidental seguro y democrático al desarrollar relaciones de defensa regionales que abordan amenazas domésticas y trasnacionales como organizaciones narcoterroristas, tráfico ilícito y disturbio social".

Pero para ello no se requiere de una presencia militar amplia, sino que se mantendrá "una presencia limitada mientras buscamos mejorar relaciones con estados regionales y sus militares en promover nuestros objetivos comunes de seguridad hemisférica".

Por otro lado, se afirma que “continuaremos trabajando de cerca con México para mejorar nuestra forma cooperativa de abordar la seguridad fronteriza, la mejora de la capacidad de defensa u operaciones coordinadas…” A la vez, subraya el compromiso estadunidense de fortalecer la relación con Brasil en toda la gama de asuntos regionales como los de seguridad global.

Cambio climático, ¿aliado o enemigo?

Se identifica el cambio climático como un nuevo factor militar estratégico, al señalar que "el cambio climático podría tener impactos geopolíticos significativos en el mundo, contribuyendo a la pobreza, la degradación ambiental, y mayor debilitamiento de gobiernos frágiles", como también empeorará la escasez de alimentos y agua, se incrementará la dispersión de enfermedades y se podría promover la migración masiva, alerta, citando fuentes de inteligencia. “Mientras que el cambio climático por sí solo no causa conflicto, podría actuar como acelerador de la inestabilidad o conflicto…”

Al parecer, defenderse ante tanta amenaza es cada vez más caro. Los 708 mil millones en la propuesta de Obama para gasto militar, incluidos 159 mil millones para las misiones bélicas en Irak, Afganistán y Pakistán, provocan críticas, ya que no sólo constituye un nuevo récord, sino se presenta en momentos de crisis, cuando otros programas federales tendrán que ser sacrificados. Todo esto aún tendrá que ser ratificado por el Congreso (el cual podría elevar aún más la suma total).

Fuente: La Jornada: Presenta Obama el gasto militar para 2011; es el más grande de la historia


Ahora me pregunto... ¿cómo se puede ser premio "novel de la paz", pidiendo una cantidad inmensa de dinero para armamento?

__________________

Atención al presupuesto presentado en la Grecia americana

10 % de deficit en el presupuesto actual y un 7% en el presupuesto de 2012, con lo cual ya estarán con la deuda cerca del 110% del PIB al termino del prox año.

****************************

Para el ejercicio presupuestario 2012, que comienza el 1º de octubre,aa Casa Blanca piensa llevar el déficit del Estado federal a 7,0% del PIB, luego de un descalabro asumido de las finanzas públicas: ahora prevé oficialmente un agujero récord de 1,645 billones de dólares en 2010, que hará saltar la proporción del déficit con el PIB a 10,9%, su nivel más alto desde 1945.

La Casa Blanca planea reducir el déficit principalmente con un incremento de la recaudación fiscal, que haría bajar el ratio del déficit al PIB en 2,2 puntos, el resto de la reducción provendría de las reducciones de gastos, también consideradas globalmente insuficientes.

Plan de presupuesto de EEUU decepciona expectativa de reducción de déficit

2 meses despues:

Obama propone un plan para reducir la deuda pública en 4 billones de dólares en 12 años - 2989386 - elEconomista.es

__________________