|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Un forero abrió hace unas horas un hilo de título opuesto a éste, contando su opinión personal y los testimonios de otras personas. No entiendo cómo diciendo tantas bobadas ha llegado a generar 6 páginas de respuestas. A una mamarrachada de ese calibre se la contesta mejor CON DATOS, GRÁFICAS Y ESTUDIOS INTERNACIONALES. Ahí van: La mejor manera de demostrar la ineficiencia de un sistema privado de seguridad es comparar el gasto necesario del PIB para sostenerla. De hecho, en algún caso se han llegado a publicar estadísticas falsas sobre los países europeos, ya que la realidad avergüenza al otro lado del océano. Pero los datos de la OCDE No dejan lugar a dudas: Ya digo, datos oficiales de la OCDE, esta página contiene todos los enlaces para consultarlos personalmente: Mitos sobre la Sanidad en Estados Unidos (III): gasto militar y gasto en sanidad, el papel del estado, y la carga individual « Rillot en Español La información más reciente conocida (se publica con dos o tres años de retraso) habla de un gasto del PIB del 9,5% en España o 10,5% en Alemania frente al 16% del EEUU. Fuente de la información: Diario Financiero Online Además del monumental coste, conviene no olvidar otros problemas del "modelo americano" de sanidad privada. Problemas que no existen en el modelo europeo de sanidad pública:
Fuente: ¿Qué sistema sanitario queremos? | spaniards.es Si alguien todavía está pensando en hacerse un seguro privado: adelante. Lo digo en serio, es buena idea como complemento a la sanidad pública. El motivo es que las aseguradoras españolas cobran poco dinero, ya que para muchas operaciones sus abonados prefieren la sanidad pública, lo que las permite ahorrar costes y poder ofrecer unas tarifas muy competitivas. En EEUU no hay sanidad pública y las tarifas de las aseguradoras privadas no son las mismas de las aseguradoras privadas españolas. Sí, señor Tico, usted es tan inteligente que nunca hubiera advertido por su propia cuenta de que parte de lo barato que parece un seguro privado español es porque, en el fondo, no es privado del todo.
__________________ cualquier aumento de los precios de la vivienda por encima del IPC en 2003 debería ser asignado en su totalidad a la “burbuja” especulativa Fuente: Informe BBVA, Diciembre 2002 (pág. 28). ¿Hemos de suponer lo mismo para 2004, 2005, ... etc? |
| Estos 16 usuarios dan las gracias a ignorante por su mensaje: | ||
| ||||
| PD: Se me olvidaba: no olvidemos la brutal carga que supone para las empresas americanas pagar el seguro sanitario de sus empleados. En España pagan 0 patatero (la seguridad social es para pensiones, la sanidad se financia desde finales de los 90 íntegramente de impuestos) y en otros países europeos donde sí se añade a la nómina, son cantidades muy asequibles.
__________________ cualquier aumento de los precios de la vivienda por encima del IPC en 2003 debería ser asignado en su totalidad a la “burbuja” especulativa Fuente: Informe BBVA, Diciembre 2002 (pág. 28). ¿Hemos de suponer lo mismo para 2004, 2005, ... etc? |
| ||||
| Y no se olvide usted que en Estados Unidos una parte importante de los gastos de las aseguradoras es en sus departamentos jurídicos (si, en vez de destinarlo a sanidad). Como deniegan muchos tratamientos pues están llenos de denuncias por lo que les supone gran burocracia legal. Pero aun así les compensa denegar tratamientos e ir a juicios. Es un poco duro que te salga una enfermedad cara de tratar, tipo cáncer u otra similar y llegues al seguro y con cualquier escusa te mande al pairo. Encima de tu dolor y el de tu familia, todos metidos en batallas legales con la aseguradora a ver si consiguen salvar al enfermo o se muere antes de que el juez les ponga las pilas a la compañía. Supongo que aquí ya somos todos mayorcitos y hemos tenido nuestras experiencias con los seguros, tanto del hogar como del automóvil. Esos problemas que hemos tenido, sólo hay que traspasarlos al ámbito sanitario. (Teniendo en cuenta que si el seguro te deniega la reparación de la aleta, o de reparar una fuga que has tenido con la lavadora, pues tiras para adelante por ser un contratiempo asumible, y que si el seguro te niega operarte un pólipo en el intestino, o un cáncer en el cerebelo, la cosa es como que muy grave) Para andar jugando con estas cosas. Como dicen por ahí, el que juega con fuego se acaba quemando, así que si tenemos algo que funciona con una nota de 5, intentemos mejorarlo y ponerlo en un 8, y no nos pongamos a hacer experimentos con gaseosa no vaya a ser que acabemos chamuscados.
__________________ ![]() España tiene 8.111 municipios (media por prov: 162), 65.347 concejales. Una provincia de 160x160 km, con municipios de un radio de unos 20km (siglo XXI = evolución de los transportes), tendría 16 ayuntamientos. Como hay 300 pobl. de más de 25.000 hab. habría que asignarles también: unos 6 por provincia. Suman 22 municipios por provincia: en vez de los 8.111 nos bastaría con 1.100 . Son 7.000 menos que ahora. |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a kikoseis por su mensaje: | ||
| ||||
| VAya, yo que pensaba que usted era gitano ![]() Esos 350 euros me podría detallar donde los paga y como los paga
__________________ ![]() España tiene 8.111 municipios (media por prov: 162), 65.347 concejales. Una provincia de 160x160 km, con municipios de un radio de unos 20km (siglo XXI = evolución de los transportes), tendría 16 ayuntamientos. Como hay 300 pobl. de más de 25.000 hab. habría que asignarles también: unos 6 por provincia. Suman 22 municipios por provincia: en vez de los 8.111 nos bastaría con 1.100 . Son 7.000 menos que ahora. |
| ||||
| En esta clase de debates vendría muy bien contar con las opiniones de los conforeros que son profesionales sanitarios. Pero está claro que están bastante ocupados discutiendo acaloradamente en otro subforo con los partidarios de la medicina alternativa, vamos a llamarlo así.
__________________ "The only thing that will redeem mankind is co-operation." Bertrand Russell, Human Society in Ethics and Politics, 1954. |
| ||||
| Joder, qué pedazo seguro tenías en Suiza??? xD |
| ||||
| aparte de los datos, ¿¿¿podemos confiar nuestra salud y nuestra vida a los intereses economicos de una gran empresa en los tiempos que corren y sobre todo en manos de empresaurios hispanistanis???? POR SUPUESTO QUE NO y sino informaros un poco a ver que tal los hospitales concesionados de la comunidad de madrid es que para mi es tan sencillo como esto
__________________ Instalando Democracia 2.0 ██░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 31%” "El esclavo está legitimado para matar a su amo si con eso consigue su libertad." Última edición por lasoziedad; 05-feb-2011 a las 05:33 |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a lasoziedad por su mensaje: | ||
| ||||
|
__________________ Instalando Democracia 2.0 ██░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 31%” "El esclavo está legitimado para matar a su amo si con eso consigue su libertad." |
| ||||
| Por supuesto que no!. Cirujanos, investigadores, médicos... ¿quienes son ellos para que pongamos en sus manos nuestra salud? ¿Acaso pretenden ganar dinero curándonos? ¿Como se atreven? Mucho mejor poner nuestra vida en manos de gestores públicos competentes, como por ejemplo Leire Pajin |
| ||||
| ¿350 euros?. Eso es FALSO. El apartado "seguridad social" de las nóminas (o las cotizaciones de los autónomos) son para la jubilación. La sanidad pública no se paga de las nóminas, desde que se aprobó la Ley 49/1998, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1999: El derecho a la asistencia sanitaria en España dentro de territorio nacional: regulación, sistema de financiación y administraciones competentes Ya digo, sale de los impuestos y, suponiendo que actualmente ascienda al 9,5% del PIB, nos cuesta una media de 175 mensuales por persona (en impuestos). En EEUU nos costaría 0 euros de impuestos pero 300 euros de nuestro bolsillo. El motivo es obvio: un sistema privado de sanidad es un modelo empresarial. Las empresas buscan ganar dinero, no hacer actos caritativos. Un ciudadano americano paga el coste de arreglar su salud más los beneficios de esas empresas de salud para sus accionistas y directivos. En europa nos ahorramos esta última parte. Es así de simple, y sumamente fácil de entender.
__________________ cualquier aumento de los precios de la vivienda por encima del IPC en 2003 debería ser asignado en su totalidad a la “burbuja” especulativa Fuente: Informe BBVA, Diciembre 2002 (pág. 28). ¿Hemos de suponer lo mismo para 2004, 2005, ... etc? |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a ignorante por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| A los defensores de la sanidad publica | Tico | Burbuja Inmobiliaria | 147 | 07-feb-2011 01:29 |
| Cansado de talibankers (defensores de la banca privada patria) | Azrael_II | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 25-mar-2010 20:35 |
| ..Y ahora, la Sanidad PRIVADA.... | eldelVerso | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 06-nov-2009 01:32 |
| Para qué sirve la sanidad privada | Diogenes | Burbuja Inmobiliaria | 19 | 22-oct-2009 00:24 |
| Sanidad.... Publica o Privada? | Syndark | Guardería | 19 | 15-feb-2008 16:38 |