|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Bonita sociedad si medimos con criterios mercantiles a la propia familia. Probablemente salga más rentable traerte a alguien de fuera para que sea tu hijo que tener a un "malcriado blanco", así se da un empujón a las adopciones. Seguro que se extiende la práctica desde el mundo laboral, ¿por qué no? |
| ||||
Tener un hijo no es una cuestión de productividad industrial ni económica. No debe serlo, en ningún caso. Aunque en ciertas sociedades o familias sí se entiende el tener hijos como modo de asegurar la supervivencia del clan o del negocio familiar. El número de hijos siempre ha estado determinado, consciente o inconscientemente, por el beneficio que aportan a los padres. Fíjate que no hace muchos años cuando España era primordialmente rural las familias tenían muchos hijos que desde pequeños ayudaban y aportaban a la unidad familiar. Antes era normal ver familias de 7 u 8 hijos. Ahora, los hijos no tienen ninguna utilidad, no aportan nada sino que son más bien un gasto y es precisamente cuando la natalidad está mas baja (la media de hijos llega a 1,3 por mujer; bastante lejos de los 2,1 necesarios para mantener la población). |
| Estos usuarios dan las gracias a Baltasar Gracián por su mensaje: | ||
| ||||
| hijo de calidad? pongamos puertas al monte ![]() yo lo unico q quiero es q mis hijos me quieran como yo quiero a mis padres calidad, anda q.............a que huelen lqs nueves
__________________ |
| ||||
No creo que hoy en dia en el primer mundo nadie tenga un hijo para "sacarle partido". Por eso mismo, como no les puede sacar partido en el primer mundo casi no se tienen hijos. La economía está muy relacionada con la demografía. En los países donde no hay seguridad social, por ejemplo, los hijos eran necesarios para cuidar de los padres cuando éstos llegasen a la vejez. Es lo que ocurre en casi todos los países del tercer mundo y una de las razones de su superpoblación. Hay incluso liberales que están en contra de la seguridad social precisamente porque no crea incentivos suficientes en los países desarrollados para que las familias tengan más hijos y piden su eliminación para incentivar la natilidad. |
| ||||
| bueno.. no tienen utilidad presente pero futura sí. Quién pagará la pensión de los jubiletas dentro de 20 años? Ni todo es desprendimiento ni todo es calidad. Mirar las cosas de manera objetiva es lo que toca y la calidad no va en el precio. Teneis una manera muy rara de negar la evidencia de que las sociedades, todas, se sustentan y mantienen si todos hacen sus deberes. Dicho de otra forma... son útiles los abrelatas? A simple vista no, parce un artilugio sin sentido y con más diseño y calidad que otra cosa y sin embargo sin abrelatas las fábricas de conservas tendrían que hacer Eres y despedir a su plantilla. Abrir latas con navaja es penoso. ![]()
__________________ El hombre que tiene miedo sin peligro, inventa el peligro para justificar su miedo. (Alain Emilie Chartier) ------------------------------------------------ |
| ||||
Es tu pregunta, está mal planteada, este buen señor sera premio nobel, y seguramente su estudio sobre la familia será espléndido, no lo voy a poner en duda. Pero la conclusión no debe de ser si vale la pena o no tener hijos en una sociedad en la que no van a poder desarrollarse económicamente porque no van a tener oportunidades. Perdón si mi pregunta estaba mal planteada, desde luego no pretendía hacer una apología del no tener hijos, yo también tengo hijos y es un tema que me preocupa. Pienso que en el futuro muchas cosas cambiarán y veo que cada vez será más complejo salir adelante. |
| ||||
| hasta el amor perderemos con esta crisis ,cada dia estais mas TORRAOS los de este foro. |
| ||||
bueno.. no tienen utilidad presente pero futura sí. ¿En qué año vives...? Hoy, las latas se abren fácilmente y sin abrelatas... Esas herramientas han desaparecido. Tenían utilidad hace años, pero hoy ya no. Como los hijos, para sostener a 'jubileta'. Va listo el que se confíe en ellos... |
| ||||
| masssssssssss uno se dan cifras y todo parece aseptico pero detras de esas cifras hay GENTE...............q sufre etc etc pero q empatia le vas a pedir una sociedad cada dia mas individualista? y por q cada vez somos mas individualistas? ??
__________________ |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Eres feo, eres gordo, olvídate de ascender | Loco_Ivan | Burbuja Inmobiliaria | 57 | 08-mar-2011 22:11 |
| El pocero al Alcalde de IU: "Tú eres tonto, eres el único honrado en España". | MNSV | Burbuja Inmobiliaria | 17 | 19-ene-2011 18:20 |
| Si eres gay es que eres hereje??? | Galf | Guardería | 2 | 31-ene-2008 10:05 |
| ZAPATERO eres un HIJO DE PERRA (esta noticia no puede ser cierta) | Franziskaner | Guardería | 22 | 25-ene-2008 17:27 |
| ¿Eres "madmaxero" (apocalíptico) o no lo eres? ¿Dónde vives? | Glasterthum | Burbuja Inmobiliaria | 20 | 18-jul-2007 11:26 |