Islandia: el éxito de dejar caer a la banca y no salvarla con dinero del contribuyente

Solo dejo los diez caracteres y los mensajes que no puedo borrar.

Una duda, Sleepwalk: si los acreedores del banco "caído" no cobran, quienes tengan deudas con dicho banco, tampoco harán frente a sus pagos.

Si es así, no veo éxito por ningún lao.

Mi pregunta viene cuento, en lo que toca al Fondo de Garantía de Depósitos en España.

Si como está estipulado, un depositante tiene "garantizado" recuperar un máximo de 100.000 €, pongo otro ejemplo simple.

Tengo depositados 200.000 €, recupero 100.000.

Mi hermano, tiene una deuda hipotecaria con la misma entidad de 200.000.

¿Bastará con que pague 100.000? ¿podrá irse de rositas?

Chamuca dijo:

Mi pregunta viene cuento, en lo que toca al Fondo de Garantía de Depósitos en España.

Si como está estipulado, un depositante tiene "garantizado" recuperar un máximo de 100.000 €, pongo otro ejemplo simple.

Tengo depositados 200.000 €, recupero 100.000.

Mi hermano, tiene una deuda hipotecaria con la misma entidad de 200.000.

¿Bastará con que pague 100.000? ¿podrá irse de rositas?

Hacer clic para expandir...

Si el banco quiebra, es como si quebrara cualquier otra empresa

Los administradores judiciales pueden exigir las deudas q se tengan contraidas con esa empresa

Por que los bancos se tienen que quedar con el dinero de los clientes , yo no invierto en el banco , me guardan el dinero , si los bancos por los trucos de magia que hacen , hacen que por cada euro que guardan prestan 10 , eso quiere decir que aunque quiebre , tiene siempre activos ,

Que se queden sin su dinero sus accionistas , o sus acreedores , que sus clientes solo guardan su dinero ,

Vercingetorix dijo:

Si el banco quiebra, es como si quebrara cualquier otra empresa

Los administradores judiciales pueden exigir las deudas q se tengan contraidas con esa empresa

Hacer clic para expandir...

Igualmente, debería de liquidar con los acreedores, en el caso que expuse, depositantes. ¡ Digo !

Chamuca dijo:

Igualmente, debería de liquidar con los acreedores, en el caso que expuse, depositantes. ¡ Digo !

Hacer clic para expandir...

Claro que se liquida

Se venden los activos de la empresa y se reparte entre los acreedores, si tienes suerte te pueden tocar 10.000 eurillos, pero nada mas

Y otra cosa mas, los gestores de la empresa pasan a disposicion judicial. Porque si una empresa quiebra por la ineficiencia o mala fe de sus gestores, eso constituye un delito

Sleepwalk dijo:

Los depósitos están garantizados en ese límite pero si otra entidad se subroga, tu sigues teniendo tus 200.000.

Lo que en ningún caso se reduce es la deuda del que debe. Sigue debiendo sus 200.000. No confundir ser acreedor del banco con ser deudor del mismo. En el pago de los depósitos de los 100.000 está la obligación de devolución de los 200.000. Vamos, no hay quita ni reducción de tu deuda de 200.000.

Hacer clic para expandir...

Descartando la subrogación, quien se haga cargo de los cobros (el Estado), deberá responsabilizarse de su deuda.

Por lo que veo, el depositante queda con el trastero a aire, y a quienes asumieron deudas, no les perdona ni Dios.

Chamuca dijo:

Por lo que veo, el depositante queda con el trastero a aire, y a quienes asumieron deudas, no les perdona ni Dios.

Hacer clic para expandir...

Eso pasa en TODAS las empresas que quiebran

Cuando quebró FADESA habia gente que habia pagado una casa,o habia adelantado dinero y ni siquiera estaba terminada

Quiebra FADESA y el administrador judicial le dice: "Primero te esperas a que revisemos y examninemos toda la situacion contable d ela empresa, y luego, si acaso, te dejamos ese monton de ladrillos que es tu casa y si quieres te la acabas tu"

Los depositantes tendrian que tener prioridad sobre acredores y accionistas,

Los acreedores y accionistas se jugaron de una manera deliberada y consciente su dinero con el banco , los depositantes solo lo fueron a guardar ,

Los que corrieron riesgos que se fastidien ,

Sleepwalk dijo:

El procedimiento básico es:
En el banco o caja ha quebrado y pasa a ser inmediatamente del estado para intentar solucionar sus deudas y poder vender sus activos; así que tu deuda pasa en primer lugar por el estado. Una vez que éste haya vendido los activos y pase todo el concurso de acreedores, esa deuda pasará al banco que haya comprado los activos, que será el que finalmente valore y estudie los préstamos pendientes, incluso los intereses moratorios, que además sólo opera una vez vencidos los plazos pactados. Mientras el plazo no haya vencido, opera únicamente el interés remuneratorio.

Imaginemos la situación. Una vivienda es tuya, porque la has comprado y has pagado todo su precio al vendedor. Para ello, has pedido un préstamo al banco, que le ha entregado el dinero, el cual debes ir reembolsando en las condiciones pactadas.
Para asegurarse de que lo haces, el banco ha constituido un derecho real de garantía (la hipoteca) sobre tu casa. Mientras sigas pagando, el banco no podrá ejecutar la hipoteca. Si el banco quebrara -en la terminología actual, entrase en concurso de acreedores-, los gestores del mismo y/o la administración concursal seguirían gestionando sus activos para, con ellos, ir haciendo frente al pasivo de la entidad.
En definitiva, siempre habrá alguien para cobrarte el préstamo.

Hacer clic para expandir...

Pero el depositante, en caso de quiebra, núnca tendrá fuerza, ni le asistirá la razón, par recuperar sus ahorros.

Chungo, chungo, que diría el otro.

Qué interesante.

Resulta que la solución más justa (que las pérdidas las asuman los que invertían en bancos que les ofrecían rentabilidades superiores a la media) ofrece mejores resultados que la solución más injusta (que aquellos que arriesgaron su dinero lo conserven gracias a que se lo estén devolviendo todos los habitantes del país, aunque no tuvieran nada que ver con dichas inversiones).

Chamuca dijo:

Pero el depositante, en caso de quiebra, núnca tendrá fuerza, ni le asistirá la razón, par recuperar sus ahorros.

Chungo, chungo, que diría el otro.

Hacer clic para expandir...

Es que no se porque se ha metido en el ideario colectivo que el dinero q depositas en un banco es como si estuviera en una especie de limbo donde no le afecta nada de lo que suceda en el mundo

Si quieres estar a salvo de las quiebras de los bancos, entierra tuy dinero en el jardin, o escondelo en el pajar, como hacian nuestros abuelos

El banco te ofrece: Rentabilidad, comodidad y seguridad frente a robos en tu casa. Y, a cambio, si se da el caso (raro) de que el banco quiebre, pues te expones a no recuperar todo tu dinero

Y eso deberia ser lo normal. Lo que sucede es que en esta hez de sistema hay decenas de miles de autonomos que quiebran y se quedan en la fruta calle, mientras los bancos pueden hacer las mayores barbaridades, que luego venimos los ciudadanos de a pie y ponemos dinero de nuestro bolsillo para que no quiebren

Vercingetorix dijo:

Es que no se porque se ha metido en el ideario colectivo que el dinero q depositas en un banco es como si estuviera en una especie de limbo donde no le afecta nada de lo que suceda en el mundoSi quieres estar a salvo de las quiebras de los bancos, entierra tuy dinero en el jardin, o escondelo en el pajar, como hacian nuestros abuelos

El banco te ofrece: Rentabilidad, comodidad y seguridad frente a robos en tu casa. Y, a cambio, si se da el caso (raro) de que el banco quiebre, pues te expones a no recuperar todo tu dinero

Y eso deberia ser lo normal. Lo que sucede es que en esta hez de sistema hay decenas de miles de autonomos que quiebran y se quedan en la fruta calle, mientras los bancos pueden hacer las mayores barbaridades, que luego venimos los ciudadanos de a pie y ponemos dinero de nuestro bolsillo para que no quiebren

Hacer clic para expandir...

De eso nada. Los tiros no van por ahí.

Si yo a ti te debo dinero, y tu me debes unos efectos (mercancía), no es lícito que tu pretendas cobrarme con la Ley en la mano, y te pases por los .... la devolución de mis bienes. ¡ Así de simple !

El Estado Islandes si rescato masivamente a sus bancos quebrados privados cuando los nacionalizo para garantizar los depositos. Lo pudo hacer ya que tiene moneda propia, con lo que puede monetizar la operacion ya que el Estado Islandes obviamente no tiene todo el dinero en el momento del rescate.

Parte del rescate publico se recuperara con el tiempo con la venta de esos bancos nacionalizados.

Finalmente, las deudas con terceros hubo suspension de pagos. No recibieron gran parte de las deudas. Hubo restructracion de deudas.

Islandia lo paso lo mismo que a Argentina tras el corralito. Gran parte de la deuda se liquido. No puede pedir ahora mismo emitir deuda publica de forma masiva en el extranjero ya que esta en la lista de jovenlandesesos. Debe vivir de sus ingresos corrientes y en eso como Argentina los balances -comercial y de pagos- esta equilibrada. Debe pagar lo que debe de las deudas de los bancos en comodos plazos y de un prestamo del FMI.

Irlanda podia dejar quebrar un gran banco pero temia que hubiera corrida bancaria y al dejar endeudarse tanto en la burbuja, seria el colapso economico del pais salvo que obligue un rescate de la U.E. y sino salida del euro. Como España y Portugal (medio) mientras Grecia no tiene pufo bancario grande, pues entran en el mismo sistema: nacionalizacion o ayudas publicas donde se mantienen las deudas con terceros. El plan Aleman es de un sistema de quitas tras una suspension de pagos. Ahi se puede sacar parte de la deuda contraida.

Dos unicos paises que no pusieron dinero en rescates a la banca fue, que yo sepa:

- Estonia: Sus bancos son filiales de bancos Suecos donde el Estado de esos bancos puso dinero publico.

- Panama: Por ley no rescata bancos y gracias que la mayoria son filiales de bancos yanquis y europeos que fueron rescatados por sus estados respectivos.