Iniciado por victro27

Bill Clinton y Alan Greespan
BILL CLINTON Y LAS VIVIENDAS PA’ LOS POBRES
En 1999, el entonces mandatario obligó por ley que los impulsores de los créditos hipotecarios relajaran sus reglas para permitir que personas de bajos ingresos pudieran tener acceso a un financiamiento de este tipoPero Bill Clinton no fue el único culpable del tsunami financiero, también están George W. Bush, Henry Paulson, Alan Greenspan, el Congreso, las calificadoras de riesgo, etc.
“Fannie Mae flexibiliza crédito para estimular el préstamo hipotecario”.
“Este plan piloto, en el que en un comienzo participarán 24 bancos en 15 ciudades (incluyendo el área metropolitana de Nueva York), busca incentivar a los bancos a que concedan préstamos hipotecarios a personas a las que su historial crediticio no les permite obtener préstamos convencionales”.

“Fannie Mae, el su******or de préstamos hipotecarios más grande del país, se encuentra presionado en gran forma, por un lado, la Administración Clinton, que insiste en que aumente su cartera de colocaciones hipotecarias entre los grupos de menores ingresos y, por otro, por sus accionistas, que buscan que mantenga su alto nivel de rentabilidad.”

Iniciado por MAS ALLA

Desde 2004 a 2007 las entidades financieras españolas concedieron millones de euros de los que no disponían (y que tendremos que pagar con nuestras vidas) a personas de muy dudosa capacidad de pago. Estos créditos estaban avalados por propiedades que cualquier universitario con acceso a información estadística y comparativa podía ver que estaban falsamente valoradas.
Tal vez no haya responsabilidad penal, pero había gente cobrando altos sueldos para tomar esas decisiones. Ahora todo el mundo se lava las manos. ¿Debemos conformarnos?
Yo quiero saber la verdad. Probablemente este hilo caiga en el olvido y vaya bajando sin respuestas, pero era mi deber moral intentarlo.
No se trata de quienes negaron la burbuja, aunque según que cargos tengan también tienen su responsabilidad. Pero sobre todo se trata de quienes autorizaron el endeudamiento. ¿Porqué tienen que seguir trabajando si cada hora de su trabajo nos ha costado cientos de miles de euros?¿no sería mejor para todos que estuviesen en su casa dedicándose a sus familias?
Creo que, como en toda comisión de la verdad (que se establece cuando se cometen crímenes) las víctimas deben conocer los nombres.
Y yo, que no estoy hipotecado, me considero víctima. Víctima porque tengo hijos pequeños que deben ser educados y el Estado no se va a poder permitir una educación digna y competitiva. Víctima porque no podré poner mi salud ni la de mis seres queridos en manos de una Seguridad Social que se deteriorará rápidamente.
Cuando salgan las cuentas verdaderas de lo que se ha perdido, deberían salir los nombres de los responsables. Vamos a pagar todos. Pero por justicia necesitamos sus nombres. Y pedir su inhabilitación. Incluso lo justo sería que tuvieran responsabilidad patrimonial. Esto será imposible, pero por lo menos que se sepan quienes fueron y cuales eran sus responsabilidades.
Tal vez sea ciencia ficción. Tal vez sea misión imposible. Yo no tengo la información, pero tal vez alguien que lea este foro pueda empezar a dar algún nombre. Creo que por dignidad nos merecemos saber la verdad. Aunque el daño ya esté hecho.

Iniciado por olympus1

Veo que aún quedan ingenuos. ¿crees realmente que al personal de a pie nos es concedido saber los nombres y apellidos de los movedores de los hilos?
Sabemos los nombres y apellidos de las marionetas; nada más.

Iniciado por MAS ALLA

Mi hermana se emperró con un piso a 40 km de Madrid en 2007. De 30 años. Urbanización bonita y tal. Le dije por "haches" y por "bes" que no lo hiciera. Se ofendió mucho conmigo que me ponía en contra de ella. Mi padre pagó 240.000,00 € a tocateja (había vendido otro en Valladolid heredado y tenía ahorros). Gilipollas los dos. De puta madre para la dueña del piso. Pero vosotros no os vais a comer el marrón. Estoy hablando de quienes tenían la responsabilidad y prestaron el dinero que ahora vamos a tener que poner todos, de una forma u otra. Tampoco culpo a un paleta que creía que iba a ganar 2.500 € al mes el resto de su vida y quería dejar algo en herencia. Había gente pagada y con supuesta formación para evaluar riesgos y entregar el dinero que no era suyo. Y hoy caminan con la cabeza bien alta. Sólo pido que la bajen un poquito, por favor.

Iniciado por quinciri

Solo que agachen un poquito la cabeza, o sea que ....¿nada de procesos penales y resarcimiento de daños y perjuicios con su patrimonio personal de elementos que han llevado al pais al borde de la ruina?

Bueno, yo también lo veo complicado. Y maxime cuando todavía hay algunos en este foro que defiende que al pepito que ha llegado a perder su vivienda, encima debe de quedar como deudor per secula seculorum, si no tienen otros bienes con que pagar, aparte de una nómina (y si la tienen).

Suerte que ya van apareciendo sentencias que hablan de "mala praxis del sistema financiero", con lo cual apuntamos a otras y mucho mayores responsabilidades en este entuerto.

Iniciado por Ciudadan@s de Espartinas

Hay que establecer grados de responsabilidad:


1.- Los gobiernos, los reguladores (BdE y BcE) y el Gran Capital (detrás de ambos) establecen las bases

2.- La Banca (cajerío incluido) se tiran a por las nuevas oprtunidades de "mercado"

3.- Los especuladores (individuales o asociados en Fondos de Inversión o Sicavs) hacen negocio

4.- Los pepitos se creen la historia de que la inversión es segura y rentable

Iniciado por cegador

Puedo comprender que una pareja que trabaje en una cadena de montaje cobrando 2000 euros entre los dos piensen que se pueden meter en una hipoteca de 1000 euros al mes durante 50 años. Pero no me haga creer que cualquier cajero/director de banco no sepa que hipotecarse por más del 33% del sueldo es una puta locura.


Le he dejado un thanks, tiene usted toda la razón. A grosso modo creo que por ahí van los tiros, aunque quizá fusionaría el apartado 1 y el apartado 2 en uno sólo.

Iniciado por MAS ALLA

Gracias. De eso quería que fuera este hilo. Me da igual que haya habido burbuja. Como he dicho mi familia compró un piso a tocateja por 240.000,00 € en el 2007. Tal vez ahora valga la mitad. Nuestro problema. Nuestra estupidez. Pero nos la comemos nosotros.
Pero, ¿quienes son los responsables de que Oleg (Rusia), Nikoloz (Georgia) o Jonathan (España) hayan dejado un pufo conjunto de 400.000,00 € que tengo que pagar yo? Por no hablar del pufo de Pepe, el promotor.
Mandos territoriales. Mandos de zonas. Departamentos de riesgos. ¿Nadie va a exigir responsabilidades? Zapatero, con su ineptitud que raya la inimputabilidad, no entregó esos 400.000,00 € que yo necesitaba para cubrir la educación de mis hijos y mi sanidad, y que son mis impuestos de los treinta años más productivos de mi vida. ¿Quien jugó con mi vida y la perdió? No quiero que les pase nada. Sólo quiero sus nombres, por favor. Aunque sea para algo tan sencillo como que sean conscientes. Me temo que tal vez ni siquiera son conscientes de su responsabilidad.

Iniciado por Nimrod

1. Los que conocían los riesgos y consecuencias y tenían capacidad y la reponsabilidad de evitarlo:
1.1.
Felipe González Márquez
José María Alfredo Aznar López
José Luis Rodríguez Zapatero
1.2.
Pedro Solbes Mira
Rodrigo de Rato y Figaredo
Jaime Caruana
Miguel Angel Fernandez Ordoñez
Javier Luis Sáenz de Cosculluela
Josep Borrell Fontelles
Francisco Álvarez-Cascos Fernández
Rafael Arias-Salgado Montalvo
Beatriz Corredor
José Blanco
María Antonia Trujillo
Carme Chacón

2. Los que conocían los riesgos y consecuencias y tenían capacidad pero no la reponsabilidad de evitarlo:
Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos
Emilio de Ybarra Churruca
Francisco González Rodríguez
Isidre Fainé Casas

3. Los que conocían o podían conocer los riesgos y consecuencias y ni tenían capacidad ni la reponsabilidad de evitarlo:
3.1.
Luis Portillo
Luis Nozaleda
Román Sanahuja
Josep Lluís Núñez
Fernando Martín Álvarez
Luís Hernández de Cabanyes
Manuel Jove Capellán
Esther Koplowitz y Romero de Juseu
José Manuel Loureda Mantiñán
Juan Abelló Gallo
Luis Fernando del Rivero Asensio
3.2.
Tasadores
Directores de oficina bancaria

4. Los que ni conocían ni podían conocer los riesgos y consecuencias, ni tenían la capacidad ni la reponsabilidad de evitarlo:
4.1. Palilleros e inversoreh
4.2. Pepitos
4.3. Votantes del PPSOE

Iniciado por Nimrod

1. Los que conocían los riesgos y consecuencias y tenían capacidad y la reponsabilidad de evitarlo:
1.1.
Felipe González Márquez
José María Alfredo Aznar López
José Luis Rodríguez Zapatero
1.2.
Pedro Solbes Mira
Rodrigo de Rato y Figaredo
Jaime Caruana
Miguel Angel Fernandez Ordoñez
Javier Luis Sáenz de Cosculluela
Josep Borrell Fontelles
Francisco Álvarez-Cascos Fernández
Rafael Arias-Salgado Montalvo
Beatriz Corredor
José Blanco
María Antonia Trujillo
Carme Chacón

2. Los que conocían los riesgos y consecuencias y tenían capacidad pero no la reponsabilidad de evitarlo:
Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos
Emilio de Ybarra Churruca
Francisco González Rodríguez
Isidre Fainé Casas

3. Los que conocían o podían conocer los riesgos y consecuencias y ni tenían capacidad ni la reponsabilidad de evitarlo:
3.1.
Luis Portillo
Luis Nozaleda
Román Sanahuja
Josep Lluís Núñez
Fernando Martín Álvarez
Luís Hernández de Cabanyes
Manuel Jove Capellán
Esther Koplowitz y Romero de Juseu
José Manuel Loureda Mantiñán
Juan Abelló Gallo
Luis Fernando del Rivero Asensio
3.2.
Tasadores
Directores de oficina bancaria

4. Los que ni conocían ni podían conocer los riesgos y consecuencias, ni tenían la capacidad ni la reponsabilidad de evitarlo:
4.1. Palilleros e inversoreh
4.2. Pepitos
4.3. Votantes del PPSOE