Una de las cuestiones que más me llama la atención del discurso de SNB es su insistencia en decir que "no es política". Quizá actúe en paralelo al mantra de "no hay culpables" para que cada cual saque sus conclusiones...
Pero en el artículo de hoy resulta que no es política la destinación de mM€ de presupuesto público. Tampoco lo es el permitir e incentivar la burbuja immobiliaria por parte del gobierno para obtener cifras de crecimiento del PIB. Leyes que posibilitan la generaración de futuros FROBs más costosos al erario público... tampoco.
Con frecuencia cita los exagerados desequilibrios en las balanzas fiscales inter-regionales. Denunciarlos para procurar resolverlos... Tampoco es política según él.
Qué se supone, entonces, que sí es política?

¿Estamos-a-un-mes-del-apocalipsis-financiero?

30 junio 2011

EEUU tiene en estos momentos un problema político de gran evergadura. Los partidos Demócrata y Republicano no se ponen de acuerdo en el elevar el límite absoluto de deuda que van fijando cada cierto tiempo.
...
¿Qué pasará el día 2 de agosto cuando se alcance el límite de deuda de EEUU? ... Existen varias posibilidades.

La primera es que EEUU decida suspender pagos de su deuda ya que tiene un déficit que no puede financiar porque el Congreso le impide emitir más deuda. Lo de Grecia sería una tontería comparado con esto. De hecho S&P ha amenazado con rebajar la calificación de la deuda de EEUU de AAA a D si no se encuentra una solución rápido.

La segunda posibilidad es que recorten de otros sitios ... Y cuando digo de otros sitios me refiero a pensiones y sueldos públicos. Y para reducir ese déficit tendrían que cortar el gasto de un día para otro una verdadera barbaridad, más de un tercio. Posiblemente recaeríamos en la crisis por efecto contracción de presupuestos. Aunque no habría apocalipsis financiero.

Y la tercera posibilidad es que Obama decida seguir emitiendo deuda y que diga que es la única forma de cumplir el presupuesto, y declare que la elevación del límite presupuestario por parte del Congreso es inconstitucional. Es una posibilidad cada vez más probable debido a que las negociaciones parecen estar estancadas y parece la solución más política a un problema netamente político.

Desde luego yo espero que EEUU no suspenda pagos de su deuda. De lo contrario estaríamos ante un problema financiero a nivel mundial enorme. Ya no habría ningún lugar seguro donde dejar el dinero. Si EEUU suspende pagos, cualquiera puede hacerlo. Octubre de 2008 y la quiebra de Lehman serían una tontería comparado con esto.

Alejandro Nieto

Obama, en Twitter: EEUU podra caer en 'una nueva recesin o algo peor' | Estados Unidos | elmundo.es

No lo dudes y lo que viene va a ser la traca final, no hemos visto nada.

Cuando se duda es que es inevitable sino seguirían mintiendo con brotes verdes, me preocupa esa coletilla "algo peor".

Muy mala pinta tiene esto, esta clase de psicópatas de élite que nos gobiernan suelen funcionar de la misma manera: sota, caballo y rey.

Ellos crean un problema y dan la solución, vease el caso 11S y todo lo que paso después, juegan con nuestra conciencia, nos van preparando poco a poco sin que nos demos cuenta (algunos, otros no).

No se a que se referirá pero lo que está ocurriendo en oriente medio me da mala espina, allí pasará algo gordo, al tiempo.

__________________

La Carta de la Bolsa - Envases y embalajes

Envases y embalajes - Santiago Niño Becerra - Jueves, 07 de Julio

.Me lo comentaba recientemente un amigo que se mueve en el mundo de la alimentación: al detall, cada vez se vende menos cantidad por venta realizada, es decir, quien compra cada vez compra menos cantidad por compra que realiza. Es por la crisis, claro, pero eso tiene consecuencias, la mayor: no es una situación que tenga pinta de ser temporal.


En proporción a la renta, posiblemente la población esté gastando lo mismo en términos medios reales (aunque ciertos estudios apuntan a que la alimentación está absorbiendo un porcentaje creciente de los ingresos), pero como, en términos reales, las rentas están decreciendo, lo que dice mi amigo es evidente: la gente cada vez puede adquirir una menor cantidad por acto de compra.

Me dijo que se lo decía recientemente un conocido suyo que se dedica a la producción de jamones: cada vez se venden menos patas y menos paletillas enteras, el motivo: el precio, y da igual que haya bajado, en términos reales, respecto a hace un año, dos, o tres: la población cada vez tiene menos dinero en el bolsillo y/o una tarjeta más liviana; ¿qué voy a hacer?, le decía su conocido, pues voy a tener que vender el jamón lonchado: a lonchas y en sobres; obvio, ¿no?, sí, pero eso implica cosas.

Lo que se vende lleva un embalaje, testimonial en el caso de un jamón o de un embutido entero, pero complejo en el caso de que ese jamón o ese embutido se presente lonchado, algo parecido puede decirse de la carne o de la fruta o de las verduras que se vendan estuchadas. En el caso de un diamante de diez quilates, el coste del embalaje es testimonial, pero en el de un salchichón de precio bajo … ¿Qué quiere decir todo esto?, pues que a medida que la renta disminuya y los consumidores puedan gastar menos en cada unidad de consumo alimenticio, el impacto del embalaje en el coste final crecerá, pero la cosa no acaba aquí.

La inmensísima mayoría de los embalajes alimentarios (por no decir de todos los embalajes) el principal componente es el plástico en alguna de sus manifestaciones, y la materia prima del plástico es el petróleo (y si ese plástico se recicla también hace falta petróleo: hace falta energía). Si los consumidores exigen cada vez paquetes con menor cantidad de producto (de menor precio), o bien se descubre un embalaje de base no-plástica (con las propiedades sanitarias del plástico, claro), o descienden los márgenes de productores de alimentos, o … volvemos a la venta a granel: un mostrador con treinta personas vestidas de blanco, desempleadas hasta hace un mes, a las que se les ha dado un cursillo de cómo cortar mortadela con una máquina, que vende alimentos envueltos en papel (o metidos en el tupper con el que se obligue a la concurrencia a acarrear cuando vayan a comprar alimentos).

Es una forma diferente de hacer las cosas, pero con implicaciones. Estamos acostumbrados al usa-y-tira: la cultura kleenex, al ‘un solo uso’, y, bueno, eso también ha contribuido al crecimiento, pero ya no es posible: a la que el acento se pone en la optimización esa forma de operar es insostenible, lo que es lógico, pero tiene consecuencias: cambiar el chip, la actitud ante la realidad.

La parte buena: se generarán menos residuos: descenderá la contaminación; pero eso también tiene una parte mala: la gestión de recursos genera PIB, y empleo, que se perderá, pero que puede ser reciclado y puesto a cortar salchichón con máquinas cortadoras en mostradores quilométricos en grandes superficies que vendan productos a granel.

(Otra vez (¿por qué digo ‘otra vez’ si es la misma vez?) estamos con las agencias de calificación de riesgo y con la deuda de España y compañía. Vamos a ver, si las agencias de calificación son unas piratas hoy también lo eran en el 2004, ¿no?, pero entonces se decía que eran cojonudas porque convenía lo que decían. Portugal. Portugal, al igual que Grecia -y que todos- no puede pagar todo lo que debe, NO PUEDE. Portugal firmó lo que le pusieron delante a fin de salir de aquel paso, pero Portugal sigue estando en la casilla de salida, o más atrás; pero claro, el 30% de la deuda exterior portuguesa la tienen entidades financieras españolas, por lo que si los bonos portugueses son calificados como basura porque no pueden ser pagados por el Estado portugués ello significa que las entidades españolas que tienen deuda portuguesa tienen … basura, y eso tiene consecuencias, tanto para esas entidades financieras como para el precio que el reino tiene que pagar para que le compren la deuda que emite. Y no, pienso que las agencias en eso no tienen ninguna culpa, o sí, pero entonces también la tenían en el 2004.

Más. Cuando S&P dice que los aplazamientos ‘voluntarios’ de las entidades tenedoras de deuda, de entrada griega, serán considerados impagos, tiene razón. Vamos a ver. Uds. recordarán una figura que en los años 70 y parte de los 80 que se puso de moda en España: la suspensión de pagos encubierta. La empresa que la hacía no llevaba sus libros al juzgado, simplemente llamaba a los proveedores que acumulaban el 65% o el 70% de su deuda y les decía: ‘No os puedo pagar; renegociemos’. ¿Con que imagen se quedaba la empresa que así hacía?, ¿qué se le exigía a continuación a esa empresa?, ¿qué calidad se le daba a su deuda?. Hay que recordar, hay que recordar, lo que sucede es que tiende a olvidarse lo feo, sobre todo si no conviene).

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

__________________

Yo me planteo esta pregunta continuamente y tengo dudas, por una parte es cierto que las cifras de crédito están cayendo a ritmo de 30%/40% interanual y por tanto la vivienda baja con fuerza a precios de hace 7/8 años, muchas empresas deben estar al límite, las ventas de coches se hunden hasta el 60% para particulares y la morosidad está disparada, además del paro que prácticamente no se mueve del 21%.

Pero por otra parte todavía no ha empezado el verdadero espectáculo con el sector bancario (SNB ha repetido mil veces que habrá restricciones a la disposición de efectivo en entidades con problemas ) y EEUU sigue con la máxima calificación para sorpresa de cualquiera con dos dedos de frente.
Luego a Juan-Carlos-Barba le leí en su facebook que es muy posible que intervengan España el año que viene. Bueno lo leí de pasada, voy a empezar a seguirle con más frecuencia.

se dan situaciones contradictorias, e todas maneras llevamso 3 meses que a nivel de paro no esta siendo elpeor..no se...no lo veo tan malo..como me lo esperaba...

!OBSOLESCENCIA PROGRAMADA!

El futuro es la eficiencia, no se puede entender que un teléfono dure 1,5 años, una impresora 2000 copias y que unas gafas no sean irompibles, que la ropa se desaga facilmente y así todo.

Trabajamos (eso unos pocos) 8 horas diarias, no es necesario si eliminamos la obsolescencia programada de todo, solo trabajariamos la mitad y continuariamos viviendo igual que ahora.

__________________

si alguien quiere saber mas sobre el tema, habia un video en RTVE2 colgado en la web del ente, tratando todo esto, un gran programa que merece la pena ver.

pongo el enlace del video:

Fabricados para no durar - RTVE.es

Pues casa muy bien con este:

Congo, el corazón herido de Africa