|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Claro hombre, en 2008 lo que ocurrió con Lehman Brothers fue una broma. La FED es un instrumento politico, no un banco. ¿Por que crees que "el pueblo" quiere abolir la FED? "El pueblo" es el que se ha endeudado y lo que quiere es ver desaparecer sus deudas lo mas rápido posible, al igual que los políticos. Y tener trabajo. Le importan una mierda los ciclos económicos y demás historias. Si no hay trabajo (el nuevo dios) se crea imprimiendo billetes y poniendo a la gente a hacer tonterías que no valen para nada. Cualquier poder gobernado por humanos tiene sus fisuras internas, así lo demuestra la historia en todos los imperios y reinados y también sucede, como no puede ser de otra forma, en el imperio de los amos del dinero. Seamos serios, joder. No somos crios para pensar que entre ellos va a ir siempre todo de color de rosa … tienen sus disputas e imprevistos, sus competencias e envidias, y entre ellos también ruedan cabezas, hacen sus sacrificios, y al final siempre ganan en conjunto. Y la prueba es que después de la quiebra de Lehman Brothers nada a cambiado en contra de las doctrinas y políticas del poder, sino todo lo contrario. El sistema se ha vuelto aún si cabe más perverso y descarado, los ricos más ricos, los pobres más pobres y pagan justos por pecadores. El día que quiebre la elite financiera, lo que habrá será otra cosa… Sobre lo de abolir la FED, no sé si el pueblo de EEUU quiere o no abolirla … lo inquietante de tu argumento es... si el pueblo la quiere abolir ¿por qué no es abolida? :/ No te lies, joder. A quien no perjudica la emisión de dinero de la FED es sin duda a quien la FED se lo regala al 0% para que tapen sus agujeros, personalmente vería mucho más justo y sensato si prestaran al 0% al Estado para la construcción de universidades y hospitales en lugar de para salvar el culo a los bancos privados que provocaron la crisis con estafas y demás mierda. Y por cierto, la próxima vez intenta rebatir con argumentos que no seán la falacia de intentar ridiculizar, como en tu párrafo final, con fantasmadas y demás mierda. Aquí lo único que cuenta son los argumentos de la razón, hostia. |
| ||||
| Es el mercado "liberal" que da poder a una minoría (ya que les permite acaparar sin cotas los medios de producción y de vida) el que ha producido esto. ¿Tú crees que el mercado es igual para la Duquesa de Alba que para uno de sus jornaleros? Uno parasita y otro es parasitado, uno obtiene la riqueza en tasa creciente y constante sin hacer nada y los otros (la mayoría) les es extraída y son excluídos de los medios. Esto solo se puede mantener si la riqueza total que entra en el sistema es creciente, algo que ya es imposible desde que se produjo el cenit de producción de petroleo en el año 2005. Y si se mantiene el privilegio de una minoría para acaparar los medios de producción y de vida, en la evolución del sistema por uno sostenible lo que vendrá es un neofedulismo capitalista igual que cuando el crecimiento era posible fue el proceso inverso el que se dio.
__________________ (Firma desde mayo de 2007) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada. La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física. Última edición por Telecomunista; 12-ene-2011 a las 16:51 |
| ||||
| A mi me quedó claro cuando leí este trozo de historia ABRAHAM LINCOLN Y LA GUERRA CIVIL (1861 - 1865)
__________________ "It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent that survives. It is the one that is the most adaptable to change" "Laws are valid only insofar as they are grounded in justice, and a commitment to justice carries with it an obligation to disobey unjust laws" |
| ||||
Los que deciden que los estados se endeuden son sus gobernantes. Los gobernantes lo que quieren es ganar elecciones y por desgracia, gastar dinero (incluso el que no tienes) está bien visto por la mayoría de ciudadanos irresponsables. Por supuesto, lo llaman "derechos sociales", "estado del bienestar" ... etc. Cuando alguien dice en voz alta que es una estupidez gastar el dinero que no tienes se le llama de todo, neoliberal, neocon .... Joder, a ningún libegal le sobran nunca los gastos militares.
__________________ No hay nada como vivir engañado para creerse feliz |
| ||||
Tu no cotizas para tu jubilación, cotizas para pagarle la jubilación a un señor viejuno a quien ingresan en su cuenta todos los meses tu dinero. Por otra parte pagas sus medicinas, su transporte publico y seguramente le estés pagando un alquiler. Lo que unos españoles gastan otros lo cobran, en buena medida también españoles, y a su vez también se lo vuelven a gastar, y otros a cobrar. El problema de todo esto es que siempre hay alguien de negro al final de la cadena que no se lo gasta, sino que se lo queda y lo invierte en pijadas, y eso es así por construcción del sistema. |
| ||||
| El estado, todos los estados independientemente de su ideologia, se endeudan porque para permanecer en el poder hay que hacer regalitos a la plebe y los ingresos del estado no pueden pagarlos. Los "regalitos" los hace tanto un estado autoritario como uno democratico. Ahora mismo tenemos el caso de los disturbios en Argel y en Tunez provocados por el alza de precio de articulos de primera necesidad. El estado ha estado subsidiando estos articulos en el pasado precisamente para evitar altercados publicos, pero ya no puede hacerlo ahora ya sea porque el precio de importacion es excesivo ya porque se les ha acabado la pasta. Una de las cosas que mas sorprende del estudio de un regimen tan autoritario como el nazi de la Alemania de los años 30s y 40s, es la preocupacion del gobierno por evitar malestar social, que se evitaba precisametne a golpe de subsidios. En paises mas prosperos, y hoy en dia democraticos, el dinero se necesita para cumplir promesas electorales. Si eso dinero no existe, que es lo mas normal, pues se pide prestado y el que venga detras que arree. En realidad, los estados se endeudan por la misma razon que las familias: para aplazar las malas noticias, para engañarse a si mismos. De ahi que los estados menos endeudados de Europa sean los mas socialmente maduros, o sea los nordicos, y los mas endeudados sean los latinos y los anglos, donde una sociedad heterogenea, en buena parte de creacion reciente a causa de la inmigracion masiva, y con un nivel cultural mas bien modesto (si, en los anglos tambien) se necesita dinero venga de donde venga para ganar tiempo, para aplazar las malas noticias, para engañarse a si mismos. |
| ||||
|
__________________ |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Estados, comunidades autónomas, bancos, empresas. Todos buscan dinero | Sleepwalk | Burbuja Inmobiliaria | 2 | 22-mar-2010 10:27 |
| Las empresas se endeudan más pese a la restricción crediticia | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 02-mar-2010 07:21 |
| El día que Estados Unidos adoptó el ‘que se vayan todos’ | azkunaveteya | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 29-ene-2009 06:38 |
| Los españoles que menos se endeudan de España | estacasaesunaruina | Burbuja Inmobiliaria | 10 | 02-sep-2008 00:07 |
| Y encima los ayuntamientos se endeudan!! | ElGranHeroeAmericano | Burbuja Inmobiliaria | 4 | 04-oct-2006 22:54 |