Mis datos son por lo menos tan objetivos como los que ha utilizado el gobierno de ZP y el Ministerio de Sanidad para imponer una ley absurda dividiendo otra vez a los españoles entre "sanos" e "insanos", y criminalizando a TODOS los fumadores sin excepciones.

Es muy fácil descalificar a los que no están de acuerdo con esta ley antidemocrática, autoritaria, restrictiva, (la mas radical de Europa) con la excusa de que los fumadores "quieren envenenarnos con su humo". Pero esta mentira no se sostiene pues el aire que respiramos, sobre todo en las ciudades, está muy contaminado por razones totalmente ajenas a los fumadores. Y porque existen otros factores que producen cáncer de pulmón, incluidos los puramente genéticos, además del tabaco...

Pero además, es tan arbitrario como irracional que no se permita en un país democrático a personas adultas, mayores de edad, montar un bar exclusivo para fumadores o acudir a un bar exclusivo para fumadores. ¿O es que debemos ser "protegidos" de nosotros mismos por el poder político como si fuésemos todos niños o viviéramos en un país totalitario? Ya se sabe: dividir para reinar, enfrentar a hermanos contra hermanos...

Pero lo que te debe quedar muy claro es que en ningún momento he dicho que este en contra de que exista una ley que regule el consumo de cigarrillos (que no de "tabaco"). Sino que considero que esta ley en concreto, tan arbitraria como sustentada en argumentos falsos y seudo científicos, tiene posiblemente otros fines que poco o nada tienen que ver con que este gobierno se preocupe por mejorar la salud de los ciudadanos...

Repito que los cigarrillos contienen cientos o incluso miles de venenos añadidos así como amoníaco (para conseguir que la nicotina resulte todavía mucho mas adictiva). Pero a este gobierno todo esto le trae sin cuidado y a pesar de la ley siguen permitiendo tranquilamente que las tabacaleras fabriquen cigarrillos que incluyen todos estos venenos cuando les resultaría bien sencillo, sino prohibir totalmente su fabricación, al menos obligar a que estas industrias malditas quiten todos estos añadidos de los cigarrillos. Pero nada de nada; solo dividir a los españoles y criminalizar al fumador, perseguirle, amenazarle e invitar a la delación (patética me parece la campaña de FACUA en este sentido sumándose a estas persecuciones contra una minoría).

Además, estoy totalmente seguro que los españoles no son mas papistas que el Papa ni tan abiertamente radicales en temas que comprometen la libertad de los demás sino mas bien todo lo contrario: la mayoría de los españoles son, somos, abiertos, tolerantes, nada fanáticos, y muy poco amigos de las delaciones y de la persecución de las minorías.

Por eso he hablado de 100 mil o 200 mil partidarios de esta ley en concreto. Los 100 mil o 200 mil fanáticos que seguro que también los hay en España. Y entre los que seguro que tu no te cuentas.

¿Qué contiene un cigarrillo?

No estamos completamente seguros de las componentes del tabaco, siendo uno de los pocos productos no regulados. Los alimentos deben llevar una lista de ingredientes, la ropa lleva etiquetas de composición, los aparatos eléctricos han de estar homologados...pero el tabaco no está sometido a ningún tipo de regulación.
Por eso tenemos que acudir a lo que entidades gubernamentales, españolas o extranjeras, o bien laboratorios de investigación, han encontrado en los cigarrillos. Se han descubierto cerca de 4.000 substancias químicas entre las componentes del tabaco y, al menos, 40 de ellas son cancerígenas para el hombre.


Componentes del tabaco



¿Porqué le permiten a esta industria envenenar a la gente?

No es el único que le ha echado cojones:


Pero los asquerosos de FACUA ya han entrado en acción:

Facua interpone en Sevilla la primera denuncia por la Ley del Tabaco - abcdesevilla.es

__________________

La cosa es que es un negocio ¿ok? Y como tal, él elige que ahí si se fuma. El que no quiera fumar, pues que no entre, y que se vaya a otro sitio. Si en mi barrio hay 5 restaurantes, y en 4 de ellos se puede fumar, pues me jodo y me voy al único que no se puede fumar. Punto. Son las condiciones de ese negocio, que hay que tener en cuenta, igual que hay que tener en cuenta el servicio, la calidad del producto que ofrecen, los precios, etc.

Y no seáis hipócritas, porque aquí NADIE cumple TODAS las leyes (cuando se da el caso) al 100%.

Típico empresario palillero cazurro, Cachuli style, acostumbrado demasiado tiempo a saltarse todo tipo de legislación a la hora de llevar su negocio. Esperemos que hagan un ejemplo de él, y la chulería le salga cara.

De ningun modo, cuando una ley atenta contra los principios mas fundamentales, es un deber saltársela. Es inaudito como una ley salida del chichi de esta analfabeta funcional, "por el bien de todos", es aceptada acríticamente por un paisanaje completamente alienado. Fumar es un acto particular que apenas afecta a los demas menos que respirar humos toxicos industriales o comerse transgénicos o aditivos de origen bencénico. Fumar es un acto de rebeldia frente a los que quieren que muramos sanísimos. La ley estaba bien como estaba, el que queria fumaba, el que no, rezaba el rosario como buen meapilas. Prohibirla a todo dios, porque a esta estúpida le salga del chichi es algo reo de violenta subversión. Mi apoyo total al Sr. Camison y su justa rebeldia, en Hispanistán solo quedan siervos de la gleba, eso si, todos muy "socialistas".... de la social mierda, claro.

__________________

JAJAJAJAJA! "Principios fundamentales", dice...

Si hablamos de derechos, debo decirle que la Constitución reconoce el derecho a la salud en el art. 43. El "derecho a fumar" del cual tantos hablan, no aparece por ningún lado.

Sobre que fumar es un "acto particular" que apenas afecta a los demas...pues verá ustec, aquí un servidor tuvo que trabajar la noche de fin de año en una sala de fiestas, teniendo que tragar el humo de decenas de BORREGOS YONQUIS INCÍVICOS, con el resultado de empezar el año con un catarro de aupa, después de llevar meses más sano que una manzana.

A mi firma me remito. Al César lo que es del César, OLÉ al gobierno de ZP por esta medida.

__________________

Ya tengo claro donde no hay que ir

No me juda, millares de trabajadores tiene que tragar benceno, y otras substancias toxicas sin rechistar y que yo sepa, por eso no se prohibe industria alguna, si no le gusta su trabajo o cobra el plus de toxicidad, lo reivindica o se aguanta. Por sea razon, prohibiriamos todo lo directamenteingerible o penetrable. El tabaco lleva con la humanidad 25.000 años y esta no ha desaparecido, la estupidez de los "politicamente correcto" es una moda que acabara con nosotros.

__________________

Espero que tu coche no eche humos, y tampoco la caldera de tu edificio y que la basura que generes se disuelva en un agujero negro.

Y espero que las pilas y aparatos electronicos que utilices los proyectes al espacio sideral para que no nos afecten a nadie sus restos

Porque si no haces nada de eso, no eres más que un HIPOCRITA como hay tantos en este pais

__________________

La reforma de la ley antitabaco holandesa tuvo su origen en la insumisión de unos cuantos valientes que no hicieron ni caso de esta injusta ley, se organizaron, crearon un fondo para pagar las multas y recurrieron a los tribunales, que les han dado la razón y consecuentemente se tiene que reformar la ley. Si los tribunales holandeses han tumbado la prohibición total de fumar en bares digo yo que este tipo de leyes no será tan "justo". Pero claro, siempre se puede poner en duda el nivel de independencia y libertad de la justicia holandesa.
Aquí deben hacer lo mismo y por ahí me parece a mí que van a ir los tiros.
Y que abran un fondo para pagar multas que algunos iremos aportando lo que podamos bien a gusto.