"Van a haber recortes" o no "va a haber recortes"

Rajoy dice que "van a haber más recortes sociales" y Zapatero dice que no "va a haber más recortes sociales".

¿Qué pensáis?

vamos a ver recortes

En este caso creo que ZP tiene razón, a mi no me suena nada bien lo de "van a haber", en cambio en catalán creo que si es correcto (es una de las formas por las que detecto si alguien es castellanohablante de nacimiento o no)...

"Consideremos entonces el asunto en plural: hay cosas. No decimos han cosas. En presente haber sigue siendo impersonal. Pero cuando alguien que no ha estudiado estos temas dice que existieron cosas en el pasado o existirán en el futuro, suele decir hubieron cosas o habrán cosas. Ahí truena el gramático: «¡Bruto: El verbo haber es impersonal y no admite plural! Se dice hubo cosas o habrá cosas»."

link: Roberto Hernández Montoya, Lógica y gramática

Exactamente igual ocurre con «hubieron muchos infiltrados en la manifestación», lo correcto es hubo muchos infiltrados... en cambio si en vez de decir (mal) "van a haber" decimos "van a pasar" o "van a ocurrir" ya es correcto... supongo que resulta dificil de comprender, de hecho no tiene lógica... y yo no lo he tenido que estudiar, en el pueblito castellano donde me crié y aprendí a hablar, nadie fuera culto o iletrado diría nunca "van a haber"... sino "va a haber" sea singular o plural lo que vaya a haber...

Saludos

Zapajoy Vavan. Ya tiene nombre y apellido el engendro.

Detecto que hay mayoría de foreros cuya lengua materna no es el castellano... de momento va Rajoy 8 y ZP 5...

Mucho daño han hecho los periolistos de radio y TV que no saben hablar más que portuñol...

burbujadetrufas dijo:

En este caso creo que ZP tiene razón, a mi no me suena nada bien lo de "van a haber", en cambio en catalán creo que si es correcto (es una de las formas por las que detecto si alguien es castellanohablante de nacimiento o no)...

"Consideremos entonces el asunto en plural: hay cosas. No decimos han cosas. En presente haber sigue siendo impersonal. Pero cuando alguien que no ha estudiado estos temas dice que existieron cosas en el pasado o existirán en el futuro, suele decir hubieron cosas o habrán cosas. Ahí truena el gramático: «¡Bruto: El verbo haber es impersonal y no admite plural! Se dice hubo cosas o habrá cosas»."

link: Roberto Hernández Montoya, Lógica y gramática

Exactamente igual ocurre con «hubieron muchos infiltrados en la manifestación», lo correcto es hubo muchos infiltrados... en cambio si en vez de decir (mal) "van a haber" decimos "van a pasar" o "van a ocurrir" ya es correcto... supongo que resulta dificil de comprender, de hecho no tiene lógica... y yo no lo he tenido que estudiar, en el pueblito castellano donde me crié y aprendí a hablar, nadie fuera culto o iletrado diría nunca "van a haber"... sino "va a haber" sea singular o plural lo que vaya a haber...

Saludos

Hacer clic para expandir...

Efectívamente. De esto se trataba "el juego" :Aplauso::Aplauso::Aplauso:

Recortes y dilataciones.

DPD 1ª edición, 2ª tirada

«En esta causa va a haber muchos puntos oscuros»

Hacer clic para expandir...

Por cierto, qué duro es votar por ZP o Rajoy por narices. Menos mal que en las elecciones habrá muchos más partidos .

Guardería, please

La diferencia está en que cuando dices "Va a haber muchos recortes", "recortes" no es sujeto, sino complemento directo. Por eso el verbo no concuerda con "recortes".

En cambio, sí que se dice "Se van a producir muchos recortes". Ahí, "recortes" es el sujeto, y por eso concuerda con el verbo.

"Se va a producir un terremoto" o "Un terremoto se va a producir". "Dos terremotos se van a producir"

Con el verbo "haber" (para decir que algo existe), no hay sujeto.
- Hay una persona
- Hay dos personas (nadie dice "Han dos personas")

- Habrá un accidente
- Habrá dos accidentes (aunque igual alguien dice "habrán dos accidentes" xD)

Esto se ve muy bien por ejemplo en francés, porque siempre ponen el pronombre sujeto:
- Il y a une maison (hay una casa)
- Il y a deux maisons (hay dos casas)

El sujeto es "Il", un "él" impersonal. La construcción "Il y a" es lo que en castellano se traduce como "hay". Como veis, no "Une maison y a", o "Deux maisons y ont" (que sería el supuesto plural)

En futuro también funciona igual, claro... Il y aura une maison. Il y aura deux maisons. El sujeto siempre, siempre, siempre sigue siendo "Il", ya haya una cosa, veinte, o trescientos millones.

Y bueno, "va a haber" es una perífrasis para indicar un futuro inmediato, así que aunque se conjugue el verbo "ir", ese solamente actúa como auxiliar para hacer un futuro inmediato, pero el verbo que contiene el significado es "haber", por lo tanto viene a ser como decir "habrá dentro de poquito"... y de ahí que siempre vaya en tercera persona del singular.

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=2Vss3avr0cs[/YOUTUBE]