Burbuja.info - Foro de economía > > > Que buen comentario de un blog...
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 08-sep-2006, 14:07
calopez calopez está desconectado
Querido Líder
 
Fecha de Ingreso: 22-noviembre-2004
Mensajes: 9.444
Gracias: 439
23.059 Agradecimientos de 4.242 mensajes
Bueno, un poco de spam, porque el blog es mio, pero el comentario (que no es mio) no tiene desperdicio.
Podeis leerlo aqui:
http://www.euribor.com.es/2006/09/07...o/#comment-593

Y el comentario es el siguiente (lo que he puesto en negrita me parece brillante):

Como yo digo que la culpa la tiene el gobierno por omision, es decir por no hacer nada por cambiar la situacíón, propongo que entre todos pensemos que posibles soluciones o acciones podía haber emprendido el gobierno para cambiar la situación y así entre todos debatimos y podemos dar ideas a la ministra Trujillo.
Me permito empezar yo con vuestro permiso y vamos comentando.

1.- Se podria haber modificado la ley hipotecaria, para impedir plazos de amortización superiores a 25 0 30 años.

2.- Se podia haber seguido un sistema de construcción estatal similar al que se usa para el resto de obra pública. Es decir expropiación de tierra a precio justo. Licitación pública de la obra, para que las constructoras privadas tengan trabajo y beneficios. Y comercialización por parte del estado, para que los especuladores se queden sin su parte del pastel.

El punto 2. es el que usa el estado para la obra pública y que yo sepa, aunque no soy entendido en ello, la constitución no recoge que los españoles tengamos derecho a autovias dignas.

Saludos, espero vuestros comentarios y a ser felices.


Responder Citando
  #2  
Antiguo 08-sep-2006, 14:15
Amintas Amintas está desconectado
porompompero
 
Fecha de Ingreso: 08-septiembre-2006
Mensajes: 6
Gracias: 0
0 Agradecimientos de 0 mensajes
Si analizas las leyes que regulan lo que se refiere a la Vivienda de protección oficial existe una modalidad de construcción que se denomina Viviendas de Promoción (que no protección auqnue realmente sean protegidas) Pública. Es de lo que hablas. Existen bastantes casos de esos, pero lamentablemente no son la cantidad que deberían. Además, el gobierno vive en la contradicción política de ser liberal o intervencionista: si construye le llaman intervencionista y si no lo hace, porque se lo deja a la emrpesa privada, neoliberal.

Es lo que hay


Responder Citando
  #3  
Antiguo 08-sep-2006, 14:17
RANGER RANGER está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 07-junio-2006
Ubicación: Polonia (la del Mediterráneo)
Mensajes: 5.174
Gracias: 2.343
1.929 Agradecimientos de 771 mensajes
Sencillamente demoledor. Blanco y en botella... leche. Si se hace con la obra pública, pues también se podría haber hecho con la promoción de vivienda. Eso si que es una medida y no sortear pisos de protección oficial, que el tener vivienda no creo que tenga que ser una cuestión de suerte.

Una pregunta, ¿no tienes un enlace en el blog a esta web? El tal lucanero sería un buen fichaje


Responder Citando
  #4  
Antiguo 08-sep-2006, 14:17
nemo4 nemo4 está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 22-mayo-2006
Mensajes: 12.170
Gracias: 5.610
4.969 Agradecimientos de 2.331 mensajes
Con ese metodo el precio actual de la vivienda aún nos parecería barato.... Porque nos lo cobrarían a precio de autopista.

Yo propongo otra medida para bajar el precio de la vivienda.... el famoso poll tax, que todos y cada uno de los metros cuadrados de suelo, esten construidos o nó, sea urbanos o nó, estén en el centro de Madrid o de Matalebreras, pagen un impuesto a tipo único, con caracter anual.


Responder Citando
  #5  
Antiguo 08-sep-2006, 15:52
Jeta Jeta está desconectado
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 12-agosto-2006
Mensajes: 329
Gracias: 2
0 Agradecimientos de 0 mensajes
2.- Se podia haber seguido un sistema de construcción estatal similar al que se usa para el resto de obra pública. Es decir expropiación de tierra a precio justo. Licitación pública de la obra, para que las constructoras privadas tengan trabajo y beneficios. Y comercialización por parte del estado, para que los especuladores se queden sin su parte del pastel.

El punto 2. es el que usa el estado para la obra pública y que yo sepa, aunque no soy entendido en ello, la constitución no recoge que los españoles tengamos derecho a autovias dignas.

Saludos, espero vuestros comentarios y a ser felices.

pos a mi me pareze una chorrada monumental kon perdon de la colegada. la konstituzion tanbien rekonoze la propiedad pribada en el artikulo 33:

«1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.»


De entrada rekonoze el derecho a ke tengas tu propiedad pribada y agas con ella lo ke te de la gana de akuerdo con la konstituzion y las lelles. Luego es zierto ke introduze una funzion sozial pero de akuerdo con los supuestos tasados por las lelles y de akuerdo con los prozedimientos de espropiazión, ke todos ellos estan tasados. ¿Podria hacerse? pos si, porke ia emos visto ke constitucionalmente se rekonoze el instituto jurídico de la expropiación forzosa, pero de akuerdo con las lelles y no se podria acer generalizadamente en todo el territorio. para eso estan los diferentes tipos de vpo. de paso te digo, ke si la azministrazion no es kapaz de azer 4 vpo komo para ser kapaz de gestionar toda la bibienda.
de todas formas ke keremos: ¿ke esto sea komo kuba? ¿ke sea el estado el ke korte todo el bakalao? i mira ke llo soi de izkierdas, e? pero es ke a bezes me pareze ke es inposible estar d akuerdo kon algunas kosas del foro.


Responder Citando
  #6  
Antiguo 08-sep-2006, 16:10
Saint Germain Saint Germain está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 07-septiembre-2006
Mensajes: 3.711
Gracias: 1.225
3.900 Agradecimientos de 1.203 mensajes
Iniciado por Jeta
«1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.»

Cásalo con el artículo que reconoce el derecho a la vivienda, y la obligación de tomar medidas comtra la especulación del suelo:

Artículo 47 Derecho a la vivienda. Utilización del suelo
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

¿Una autopoista justifica una expropiación, pero una vivienda no? No me jodas.

La principal medida que aportaría yo:

-control del puto fraude fiscal y del dinero negro, con penas de cárcel proporcionales a la cantidad no declarada
-cruce de datos, de una puta vez, de las distintas administraciones, para pillar a los caraduras
-obligatoriedad de registrar los derechos de compra en obra nueva, que serán vinculantes a varios años salvo causa justificada
-inspección fiscal exahustiva a los propietarios de tres viviendas o más
-desgravación por alquiler

Última edición por Saint Germain; 08-sep-2006 a las 16:11 Razón: ERROR TECLADO


Responder Citando
  #7  
Antiguo 08-sep-2006, 16:13
Saint Germain Saint Germain está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 07-septiembre-2006
Mensajes: 3.711
Gracias: 1.225
3.900 Agradecimientos de 1.203 mensajes
Ah, y otra medida:
-inspección exahustiva de todos los cargos políticos con competencia en materia de urbanismo, hasta la tercera generación y en cuarto grado de parentesco, con sanciones penales de las gordas;


Responder Citando
  #8  
Antiguo 08-sep-2006, 16:16
BoinaDeEmidioTucci BoinaDeEmidioTucci está desconectado
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 05-septiembre-2006
Mensajes: 620
Gracias: 0
14 Agradecimientos de 11 mensajes
Iniciado por Jeta
pos a mi me pareze una chorrada monumental kon perdon de la colegada. la konstituzion tanbien rekonoze la propiedad pribada en el artikulo 33:

«1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.»


De entrada rekonoze el derecho a ke tengas tu propiedad pribada y agas con ella lo ke te de la gana de akuerdo con la konstituzion y las lelles. Luego es zierto ke introduze una funzion sozial pero de akuerdo con los supuestos tasados por las lelles y de akuerdo con los prozedimientos de espropiazión, ke todos ellos estan tasados. ¿Podria hacerse? pos si, porke ia emos visto ke constitucionalmente se rekonoze el instituto jurídico de la expropiación forzosa, pero de akuerdo con las lelles y no se podria acer generalizadamente en todo el territorio. para eso estan los diferentes tipos de vpo. de paso te digo, ke si la azministrazion no es kapaz de azer 4 vpo komo para ser kapaz de gestionar toda la bibienda.
de todas formas ke keremos: ¿ke esto sea komo kuba? ¿ke sea el estado el ke korte todo el bakalao? i mira ke llo soi de izkierdas, e? pero es ke a bezes me pareze ke es inposible estar d akuerdo kon algunas kosas del foro.

Leer tus mensajes duele a la vista, por favor escribe como todo el mundo, gracias.


Responder Citando
  #9  
Antiguo 08-sep-2006, 16:19
RANGER RANGER está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 07-junio-2006
Ubicación: Polonia (la del Mediterráneo)
Mensajes: 5.174
Gracias: 2.343
1.929 Agradecimientos de 771 mensajes
Iniciado por Jeta
pos a mi me pareze una chorrada monumental kon perdon de la colegada. la konstituzion tanbien rekonoze la propiedad pribada en el artikulo 33:

«1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.»


De entrada rekonoze el derecho a ke tengas tu propiedad pribada y agas con ella lo ke te de la gana de akuerdo con la konstituzion y las lelles. Luego es zierto ke introduze una funzion sozial pero de akuerdo con los supuestos tasados por las lelles y de akuerdo con los prozedimientos de espropiazión, ke todos ellos estan tasados. ¿Podria hacerse? pos si, porke ia emos visto ke constitucionalmente se rekonoze el instituto jurídico de la expropiación forzosa, pero de akuerdo con las lelles y no se podria acer generalizadamente en todo el territorio. para eso estan los diferentes tipos de vpo. de paso te digo, ke si la azministrazion no es kapaz de azer 4 vpo komo para ser kapaz de gestionar toda la bibienda.
de todas formas ke keremos: ¿ke esto sea komo kuba? ¿ke sea el estado el ke korte todo el bakalao? i mira ke llo soi de izkierdas, e? pero es ke a bezes me pareze ke es inposible estar d akuerdo kon algunas kosas del foro.

Es mucho más sencillo. Que el estado promueva (o hubiese promovido, que a estas alturas si algo sobra son viviendas) la construcción de vivienda. El estado hace el proyecto, pone el terreno y dice a los sres. constructores, "aquí haremos estos pisos", quien quiera que haga sus ofertas.


Responder Citando
  #10  
Antiguo 08-sep-2006, 19:03
TomCat TomCat está desconectado
Gran miembro
 
Fecha de Ingreso: 14-agosto-2006
Mensajes: 1.107
Gracias: 74
98 Agradecimientos de 56 mensajes
Esas medidas serían las lógicas suponiendo que el govierno actua de 'buena fe', en mi opinión son meros espectadores que se dedican a decir que todo va bién miestras se afanan a trincar todo lo que pueden.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Un comentario de un blog H2O Guardería 4 30-oct-2009 12:29
Cuento hilarante en comentario de un blog sobre foreros inmobiliarios burbujitaboom Burbuja Inmobiliaria 0 16-jun-2008 11:46
un buen blog lorddelsith Burbuja Inmobiliaria 1 25-may-2007 23:36
Comentario de un blog de bolsa farruko Burbuja Inmobiliaria 4 08-dic-2006 02:29


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 19:36.