Iniciado por PPCC dixit

La verborrea bancaculpista-reguladorculpista, en su afan por velar que la crisis es de etiología inmobiliaria, está amplificando innecesariamente el daño. Determinados servicios del Estado deberían tomar cartas en el asunto.

Iniciado por albelver

Bueno, señores...

Para los que se preguntaban cómo sería eso de la capitulación...

Blanco estudia la creación de un parque de viviendas con alquileres baratos - 2665812 - elEconomista.es

Supongo que aprovecharán - una vez más - para inyectar dinero público a los bancos, en este caso a cambio de las promociones inmobiliarias que éstos no consiguen colocar en el mercado, para que sea el propio Estado quien posteriormente las ofrezca en régimen de alquiler...

Cuando ppcc dijo que la vivienda sería semigratuita, en ningún momento "garantizó" que fuese en régimen de propiedad...

Iniciado por indenaiks

Eurobonos o responsabilidad del bonista. Apuesten. A Alemania le interesa lo segundo y el BCE está comprando bonos (dicen). Supongo que acabará en un "quid pro quo" y se le comprará bonos a los que demuestren enbridamiento de sus súbditos.

Iniciado por Mecanosfera

Cuántos temas interesantes... Para los que no soportamos esta sensación de desengaño, ignorancia e incertidumbre en que nos tienen sumidos los medios de comunicación oficiales, es un placer acudir a este hilo cada mañana, y encontrar debates de tan alto nivel. Personalmente vivo rodeado de autómatas que no se plantean su zeitgeist mientras las refriegas no vayan con ellos, y leeros me hace sentir "menos solo" en mi necesidad de construír un mapa mental de lo que está pasando.

Creo que la sensación que tenemos todos es la de asistir a un importante cambio de paradigma que, por estar todavía en las fases iniciales (estamos aún en la fase espermatozoidea o renacuaja del asunto) , no sabemos todavía qué derroteros seguirá (espero que conforme vayan pasando los meses del embarazo el crío se vaya pareciendo más a una bella damisela que a un ogro maloliente) . La incertidumbre enorme que sentimos todos es la mayor prueba de que "se acabó lo que se daba": los esquemas mentales del paradigma que heredamos son insuficientes para resolver este caos, y lo que ha deemerger ha de ser necesariamente una nueva manera de entender el mundo, y desde ahí una nueva manera de organizarlo.
Pero ese "nuevo paradigma" no está en el éter metafísico esperando a ser descubierto: hay que inventarlo, deducirlo, fabricarlo.Quiero decir: en algunos de vuestros posts parece haber un subtexto según el cual lo único que podemos hacer es observar pasivamente los acontecimientos, como si éstos dependiesen de factores tan elevados y ajenos a nosotros que no pudiésemos intervenir en ellos. Como si nuestro papel en esta deriva fuese únicamente el de narradores, productores de discurso. Como si la realidad fuese inexorable, como si la historia fuese el desvelamiento de un plan organizado por alguien cuyas jugadas vamos conociendo poco a poco. Hasta cierto punto,esa actitud nos reduce a "telespectadores pasivos", ciudadanos orwellianos estrañamente cómplices con la dominación a la que asisten. Esto no es una novela de Agatha Christie: ni el final está ya escrito, ni somos meros espectadores. ( mucho nos tendremos que mojar para cambiar para mejorar el mundo humano actual)

Creo que el cambio de paradigma puede barrernos del mapa político si no ejercemos de un modo u otro cierta presión sobre el ambiente: hay que producir discursos alternativos capaces de proponer nuevas sendas, y no únicamente recrearse en la belleza del hundimiento del mundo antiguo. (y también expulsar las muchas ratas y sanguijuelas hasta llegar a un nivel aceptable y digerible,ya que erradicarlas es ,diríamos,imposible)

Alguien mencionaba a Nietzsche... El "nihilismo" nunca fue una teoría del apocalipsis, ni una religión del vacío. Todo lo contrario: del nihilismo pueden nacer formas sociales nuevas mucho más vitalistas que las que conocemos. (El nihilismo, del latín nihil (nada) e ismus (doctrina, movimiento, práctica de) es una "actitud" filosófica, puesto que no es una tendencia filosófica estrictamente definida, de negación de todo principio, autoridad, dogma filosófico, religioso, político y social. El nihilismo es una posición filosófica que argumenta que el mundo, y en especial la existencia humana, no posee de manera objetiva ningún significado, propósito, verdad comprensible o valor esencial superior, por lo que no nos debemos a éstos.) ( cuanto se parece a anarquismo,La palabra anarquía proviene del griego ἀναρχία, anarchía (de ἄναρχος, ánarchos, prefijo ἀν, an, que significa 'no' o 'sin', y sustantivo ἀρχός archós, que significa 'dirigente', 'soberano' o 'gobierno')[1] y sirve para designar aquellas situaciones donde se da la ausencia de Estado o poder público.[) Ya los presocráticos, cínicos, estóicos, epicúreos flirteaban a su manera con el nihilismo. Y las micropolíticas de Foucault, GUattari o Toni Negri tenían mucho de "nihilismo vitalista". Lo único que puedo hacer es dejar un par de textos por si a alguien le apeteciese echarles un vistazo,en los que se abordan nociones tan interesantes como "multidud" frente a "masas" (Negri), "Biopolítica" frente a "política disciplinaria" (Foucault) y "deseo" frente a "aparatos de estado" (Deleuze & Guattari)

Foucault - El nacimiento de la biopolítica


Toni Negri - Prefacio a "Multitud, guerra y democracia en la era del imperio"
Deleuze y Guattari - Sobre el capitalismo y el deseo

PPCC dixit:
La Inmo-Capitulación es la muerte del enamoramiento inmobiliario.

Newclo en interpretación libre de PPCC, dixit:
Estamos capitulando ya, falta la oficialización, y creo que la forma de compatibilizar caídas de precios de mercados hasta 2025 y el alojamiento al coste para 2011 es: salida al mercado de millones de viviendas en alquiler (las de los bancos a través de sus sociedades, o directamente algún cambio en la legislación que penalice las viviendas vacías).

Iniciado por indenaiks

¿"Determinados servicios del Estado"? ¿Es una amenaza?