El 'cablegate' sobre España

paco jones

Madmaxista
Desde
16 Sep 2008
Mensajes
8.224
Reputación
6.205
El 'cablegate' sobre España: críticas al Gobierno, halagos al Rey y victoria de Zapatero por el 11-M

La edición digital de El País, junto con diversos periódicos de referencia a nivel internacional, han publicado este domingo la mayor de todas las filtraciones por parte de Wikileaks: 250.000 documentos que 'descubren' la agenda secreta exterior de EEUU. Sin embargo, y curiosamente, pese a tratarse de una noticia obviamente preparada para ser publicada este domingo, hay algo que falta en el 'primer fascículo' digital de la filtración: exacto, la visión de España por parte de EEUU...


El digital de El País, eso sí, ha anunciado que irá publicando progresivamente las noticias derivadas de dichas filtraciones y que la parte española estará incluída. Sin embargo, a esta hora, cerca de la medianoche del domingo- está publicando la noticia exclusivamente en su edición digital en inglés.

En ella, el digital del diario de Miguel Yuste reconoce que existen 3.620 'cables' que tienen que ver con España y la relación entre el Departamento de Estado y el Gobierno de Zapatero.

Aunque no entra en detalle, El País reconoce que se trata, principalmente, de fricciones diplomáticas serias entre ambos Gobiernos, relacionadas con la retirada de tropas de Irak decidida por el nuevo Gobierno en 2004, así como las relaciones entre Madrid y La Habana y Caracas, al tratarse de Cuba y Venezuela de dos países acusados por parte del Departamento de Estado de EEUU de apoyar al terrorismo.

Los embajadores y el Rey
Así, y según El País, los tres embajadores de Estados Unidos en España durante el periodo referido -George L. Argyros, Eduardo Aguirre y Alan D. Solomont, el actual- enviaron 'cables' a Washington sobre el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, muchas veces con copias a la CIA, en la que los mismos, además, atribuyen su victoria a la mala gestión del macroatentado del 11-M por parte del Partido Popular.

Siempre y según El País, los diplomáticos estadounidenses se refieren en terminos "nada entusiastas" y a veces despectivos respecto a los dirigentes españoles, con la salvedad del Rey don Juan Carlos I, del que llegan a discutir como "ganarse su admiración".

El 'cablegate' sobre España: críticas al Gobierno, halagos al Rey y victoria de Zapatero por el 11-M - 2639508 - elEconomista.es
 

allseeyingeye

Será en Octubre
Desde
3 Dic 2007
Mensajes
68.424
Reputación
37.694
jurjurjur


Si es que os pusieron las elecciones en bandeja con su atentado y vais los peperos y lo jorobais todo acusando a ETA:


Dios sabe que hez se os pasaria ese dia por la cabeza

No valeis para gestionar nada

Como para dejaros el pais ahora con la crisis :roto2:
 

NE555

Baneado
Desde
3 Jul 2010
Mensajes
1.196
Reputación
1.341
jurjurjur


Si es que os pusieron las elecciones en bandeja con su atentado y vais los peperos y lo jorobais todo acusando a ETA:


Dios sabe que hez se os pasaria ese dia por la cabeza

No valeis para gestionar nada

Como para dejaros el pais ahora con la crisis :roto2:
Seguro que la CIA organizó el atentado viendo que Aznar iba a perder las elecciones por lo del "no a la guerra", el prestige y demás cagadas, pensando que en España íbamos a hacer piña y buscar venganza al grito de muerte al jovenlandés, pero no. Va el Aznar y sale con lo de ETA y nosencuantos, cosa que fue desmontada en cuestión de horas, haciendo evidente la mentira y lo interesado de la acusación.

Los USAnos se creen que somos tan iluso como ellos y con que nos suelten un discursito patriótico, nos vamos a tragar toda la hez que a ellos le interese. Aquí después del atentado y los 192 muertos nos dimos cuenta de que el PP se tenía que ir y punto. Supongo que a algún estratega, se le quedaría la cara a cuadros después de ver semejante reacción de los Españoles.
 
Última edición:

allseeyingeye

Será en Octubre
Desde
3 Dic 2007
Mensajes
68.424
Reputación
37.694
Seguro que la CIA organizó el atentado viendo que Aznar iba a perder las elecciones por lo del "no a la guerra", el prestige y demás cagadas, pensando que en España íbamos a hacer piña y buscar venganza al grito de muerte al jovenlandés, pero no. Va el Aznar y sale con lo de ETA y nosencuantos, cosa que fue desmontada en cuestión de horas, haciendo evidente la mentira y lo interesado de la acusación.

Los USAnos se creen que somos tan iluso como ellos y con que nos suelten un discursito patriótico, nos vamos a tragar toda la hez que a ellos le interese. Aquí después del atentado y los 192 muertos nos dimos cuenta de que el PP se tenía que ir y punto. Supongo que a algún estratega, se le quedaría la cara a cuadros después de ver semejante reacción de los Españoles.


Esa es la version que he sostenido yo siempre siempre siempre.

Y lo tengo escrito por todos lados, (foros, meneame, etc) de todas formas la idea de EEUU como pais, no creo que pase por echar al PP, les da igual Psoe que PP, pues son el mismo partido

Pero no obstante, la cosa debe ser como minimo, 1 nivel mas compleja aun, que todo eso



Es decir, yo en base a las peliculas de espias que he visto :roto2: pienso que es incluso mas plausible, que sea algun tipo de "servicio secreto clandestino", como la han llamado no se donde, trabajando para "no sabemos-que-facion-de-que"

En cualquier caso, lo que si es seguro, es que el 11M fue para intentar justificar y reforzar la idea de la necesidad de la actucion belica de EEUU e ISRAEL en los paises del Oriente Medio

Apoyar una oleada de Islamofobia en Occidente

Y la instauracion de medidas de recorte de libertades civiles, control de la poblacion, etc.

Eso son muchos temas
 

Hynkel

Madmaxista
Desde
9 Abr 2010
Mensajes
8.279
Reputación
22.086
Seguro que la CIA organizó el atentado viendo que Aznar iba a perder las elecciones por lo del "no a la guerra", el prestige y demás cagadas, pensando que en España íbamos a hacer piña y buscar venganza al grito de muerte al jovenlandés, pero no. Va el Aznar y sale con lo de ETA y nosencuantos, cosa que fue desmontada en cuestión de horas, haciendo evidente la mentira y lo interesado de la acusación.

Los USAnos se creen que somos tan iluso como ellos y con que nos suelten un discursito patriótico, nos vamos a tragar toda la hez que a ellos le interese. Aquí después del atentado y los 192 muertos nos dimos cuenta de que el PP se tenía que ir y punto. Supongo que a algún estratega, se le quedaría la cara a cuadros después de ver semejante reacción de los Españoles.
Eso está muy cogido por los pelos. Hasta el más simple de los españoles sabía que a Aznar se le ponía dura con el tema ETA. No hay más que ver la matraca que dió -con razón o sin ella- con lo de la entrevista de Ternera y Carod.

Aparte, es cierto que el PSOE se puso por delante en las encuestas con lo de la guerra, pero en cuanto que se pasó el efecto, volvieron los 10 puntos de ventaja del PP. Sin el atentado, Rajoy habría ganado.

Eso sí... si desde el puñetero principio el PP hubiese reconocido que no estaba seguro de lo que había pasado, y luego hubiese dicho abiertamente "esto huele a atentado islamista", probablemente habrían salvado los muebles. Pero no, tuvieron que mentar a ETA, la entrevista de Carod, el futbolista aquel que dijo "esto se arregla dando un ultimátum de 24 horas en el País Vasco para que se rindan"... Quisieron fomentar repruebo, y cuando se descubrió la mentira, ese repruebo se volvió contra ellos.
 

Starkiller

Madmaxista
Desde
26 May 2008
Mensajes
7.445
Reputación
15.227
Seguro que la CIA organizó el atentado viendo que Aznar iba a perder las elecciones por lo del "no a la guerra", el prestige y demás cagadas, pensando que en España íbamos a hacer piña y buscar venganza al grito de muerte al jovenlandés, pero no. Va el Aznar y sale con lo de ETA y nosencuantos, cosa que fue desmontada en cuestión de horas, haciendo evidente la mentira y lo interesado de la acusación.

Los USAnos se creen que somos tan iluso como ellos y con que nos suelten un discursito patriótico, nos vamos a tragar toda la hez que a ellos le interese. Aquí después del atentado y los 192 muertos nos dimos cuenta de que el PP se tenía que ir y punto. Supongo que a algún estratega, se le quedaría la cara a cuadros después de ver semejante reacción de los Españoles.
Incluso el mejor escenario perjudicaba a Rajoy (Otra cosa es que, de todos los escenarios malos para el PP, acabaran yendo por el peor de todos, con la guinda de la ONU). Es evidente que el atentado no fue cosa de USA.
 

⎣ᒪᥨ

Madmaxista
Desde
28 Jul 2010
Mensajes
1.390
Reputación
4.435
¿Cosa de la UE? También se cepillaron al gobierno polaco al completo, que tuvieron el "desliz" de acercarse a USA.

Ídem con Haider y veremos que pasa con Farage.
 

ransomraff

Moderator
Miembro del equipo
Desde
15 Ene 2006
Mensajes
17.235
Reputación
24.483
así como las relaciones entre Madrid y La Habana y Caracas, al tratarse de Cuba y Venezuela de dos países acusados por parte del Departamento de Estado de EEUU de apoyar al terrorismo.
Posiblemente sea la primera vez que leo que estados unidos acusa a cuba de apoyar el terrorismo.

Y creo que se lo ha inventado el periodista para "redondear" el articulo
 

Starkiller

Madmaxista
Desde
26 May 2008
Mensajes
7.445
Reputación
15.227
No estaría yo tan seguro de que el PP no tuviera todo perfectamente calculado y hubiera decidido voluntariamente (sólo o en compañía de otros) perder las elecciones para evitar que le estallara la burbuja en toda la cara.


Cómo explicar sino que un ególatra como Aznar:

1º.- Renunciara a seguir al mando de una España que "iba tan bien" para ir a dar conferencias a una panda de niñatos.

2º.- Nombrara a un segundón (Rajoy) en detrimento del sucesor natural (Rato) al que le reservaban plaza en el FMI.





Aznar designa como sucesor a Rajoy, que dejará el Gobierno - Tema del día - www.diariocordoba.com






Rodrigo Rato - Wikipedia, la enciclopedia libre






Rato advierte a la economía mundial del riesgo de la burbuja inmobiliaria | elmundo.es
Pues es que en eso no se que decirte. Si yo fuera presidente, y supiera que en mi siguiente legislatura va a estallar una burbuja, haría dos cosas:

1. Poner en primera línea a alguien manejable y prescindible, para que se queme.

2. Si se que me voy a tirar a los brazos de Washington para que me salve, intentaría que en el FMI hubiera alguien muy amigo, y con buen nombre, para poderlo vender mejor a la gente.


Es que no sabéis ya ni como mentir, todas las encuestas daban una victoria del PP. Lo único que demostró el atentado es que en España se puede cambiar los resultados electorales recurriendo al miedo.
En España, en USA, en Francia, en Alemania y en Chiquitistán. Ni es la primera vez, ni será la última. Si se hace una cosa de este estilo, y el gobierno afectado no sabe reaccionar, esta dolido. Aquí y en Madagascar.
 

twetter

Madmaxista
Desde
29 Abr 2008
Mensajes
970
Reputación
733
A algunos os pierde la política .... Si al menos os diera de comer pero a la mayoría ni eso.
 

elnida

Madmaxista
Desde
30 Abr 2009
Mensajes
1.823
Reputación
2.678
Lugar
West Baltimore
No estaría yo tan seguro de que el PP no tuviera todo perfectamente calculado y hubiera decidido voluntariamente (sólo o en compañía de otros) perder las elecciones para evitar que le estallara la burbuja en toda la cara.


Cómo explicar sino que un ególatra como Aznar:

1º.- Renunciara a seguir al mando de una España que "iba tan bien" para ir a dar conferencias a una panda de niñatos.

2º.- Nombrara a un segundón (Rajoy) en detrimento del sucesor natural (Rato) al que le reservaban plaza en el FMI.
Aznar no renunció. en mi opinión, fue víctima de sus palabras, al haber prometido años antes largarse a los 8 años de mandato. Puso a Rajoy porque quería a alguien más manejable que le permitiera mover las fichas en la sombre. Otra cosa es cómo le ha salido la jugada.

Ninguno de esos mequetrefes se planteó siquiera el fin de la burbuja en 2004, ya que de hecho nuestro actual presidente y compañía la alimentaron hasta octubre de 2008, negando cualquier existencia de crisis. Supongo que los peperos en su situación habrían hecho exactamente lo mismo. Desde 2004 y 2007 se vivieron años apoteósicos para el ladrillismo ahpañol. Y repito, en las siguientes eleccoines quedó patente que nuestros conciudadanos , mayoritariamente pensaban que España iba bien.
 

Desencantado

Será en Octubre
Desde
2 Abr 2008
Mensajes
29.991
Reputación
76.823
Y ahora en Cuatro, Wilikeaks como cortina de humo para no hablar de Cataluña.
 

Byron

Madmaxista
Desde
24 Nov 2010
Mensajes
154
Reputación
129
¿Soy el único que se esperaba mucho más de Wikileaks?