|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
|
Iniciado por korgo Dice principales, ¿pero solo de obra nueva o tambien incluye las de segunda mano? Además eso. La estadística incluye cualquier tipo de compra, por tanto la demanda de pisos principales nuevos es, lógicamente menor al total de la muestra ya que una parte de las compraventas de vivienda principal corresponde a intercambios de viviendas existentes. Sin embargo, al tratarse de viviendas principales, la mayoría de las transacciones implica necesariamente la compra de una vivienda nueva (por parte del comprador o del vendedor o en una transacción relacionada con la de la encuesta), por lo que la extrapolación de los resultados puede considerarse un estimador de demanda de vivienda nueva. Opino. Otro estimador que ha publicado el M d. V. en su encuesta del 2003 es el de la previsión de viviendas principales que se espera van a ser buscadas en el año próximo. Es una instantánea de las necesidades de vivienda principal a un año vista. El resultado de Marzo de 2003 fué de 208.000 viviendas que corresponden al número de personas de cada unidad familiar que tienen previsto comprar una vivienda en el año siguiente. http://www.mviv.es/es/xls/estadistic...buscadas_1.htm De esas 208.000 viviendas que se estimó que se buscaban en primavera de 2003, 105.000 correspondían a emancipaciones de miembros de la familia, 48.000 a mejoras cualitativas de la casa o mayor tamaño de vivienda, 55.000 correspondían a U. familiares que querían comprar su primera vivienda y 15.000 a otras causas (cambio de lugar de trabajo...) Por tanto la demanda de vivienda PRINCIPAL NUEVA estimada por esa encuesta sería de unas 160.000 en total. http://www.mviv.es/es/xls/estadistic...uscadas_21.htm Es decir que un 77% de las casas que se havia previsto comprar implicaba la necesidad de una vivienda nueva (estoy suponiendo en este caso que las familias que están en alquiler y compran son sustituídas por otra nueva familia que ocupa ese alquiler. Realmente habría que corregir el dato con las expectativas de búsqueda de alquiler) Si aplicamos esa proporción al periodo anterior (610.000 viviendas entre Marzo 2001 y febrero de 2003), tenemos que aproximadamente la demanda de vivienda principal nueva en ese periodo fué de 470.000 (235.000 anuales). El ministerio de vivienda también publica un estudio muy interesante sobre la demanda de emigrantes: http://www.mviv.es/es/xls/estadistic...TAS/APV_PI.PDF Según ese estudio la NUEVA demanda de vivienda de los emigrantes entre 2006 y 2007 sería de entre 29.000-84.000 viviendas en total (resultados de restar las estimaciones de vivienda en propiedad de extranjero en 2007-2006 que hace el autor suponiendo dos escenarios "conservador" y "optimista" de la evolución de la población emigrante. Habría que tener en cuenta que el crecimiento de los costes financieros en estos años puede afectar ´considerablemente las previsiones del autor. Estas estimaciones sin embargo nos permiten tener una idea del orden de magnitud de la demanda de vivienda derivada de la inmigración: unas 50.000 viviendas anuales por tomar un valor intermedio entre las dos estimaciones. Supongamos que la pirámide poblacional y la migración no han cambiado mucho y que la demanda de vivienda principal es más o ménos constante en estos años: 230.000 viviendas anuales debidas a independizaciones y a familias que pasan de alquiler a adquirir su propia vivienda (suponiendo constante el número de familias en alquiler) + 50.000 viviendas nuevas demandadas por la inmigración = 280.000 Viviendas principales nuevas cada año. Pongamos que se necesitan entre 260.000-300.000 viviendas principales anuales. La demanda de segundas viviendas por parte de residentes en el extranjero es, fué en 2005 de unas 220.000 (si mal no recuerdo, pero bajando). Dejamos la demanda exterior en 200.000 anuales para 2007 (cálculo optimista diría yo). Tenemos una demanda total de 530.000 viviendas nuevas para los próximos años. Si se están licenciando 800.000 viviendas al año, los españoles tendríamos que comprar 270.000 viviendas secundarias para cubrir la oferta al año. Casi tantas como viviendas principales. De cada 2 viviendas que se venderán (si se venden todas), una estará vacía (sin contar con las viviendas vacías pertenecientes a extranjeros). ¿Es este un lujo que nos podemos permitir? Última edición por Marai; 01-nov-2006 a las 23:27 |
| ||||
| Los nuncabajistas vereis aquí la confirmación del infinito, en rentabilidad y en el tiempo, negocio inmobiliario. Deberíais leer lo que supone un stock masivo y un shock de oferta. http://www.elpais.com/articulo/visad...pepieco_10/Tes Los visados para nuevas viviendas rozarán los 900.000 este año Septiembre registró un récord histórico de proyectos aprobados L. O. - Madrid - 07/12/2006
__________________ Se admiten donaciones! bitcoin:1P7BYZA9MSGzFzLKmYPRJKbwYoCwSE6ztw |
| ||||
|
Iniciado por Deadzoner En general, si alquiler=cuota, la gente no alquila. Estos datos son todo mentira. Un alquiler de 600 euros no representa una cuota de 1400 euros. Si lo es así, es porque tú lo calculas a tu antojo. El alquiler está subiendo y eso es indudable (como mínimo la subida del ipc, y en cuanto se renuevan los contratos el castañazo está asegurado). ¿Qué te pensabas, que aquí lo único que sube es la cuota de la hipoteca? Es más, cuando vuelvan a venir las bajadas, el alquiler estará más alto. Saludos, |
| ||||
|
Iniciado por teto4006 Estos datos son todo mentira. Un alquiler de 600 euros no representa una cuota de 1400 euros. Si lo es así, es porque tú lo calculas a tu antojo. El alquiler está subiendo y eso es indudable (como mínimo la subida del ipc, y en cuanto se renuevan los contratos el castañazo está asegurado). ¿Qué te pensabas, que aquí lo único que sube es la cuota de la hipoteca? Es más, cuando vuelvan a venir las bajadas, el alquiler estará más alto. Saludos, Es mejor poner ejemplos, son muy fáciles de buscar, Alquiler: http://www.compraventa.com/view/5934...l=0&c=1&city=0 Precio:700 € Nº de dormitorios: 1 Superficie: 65m² Piso totalmente reformado a todo lujo suelo de pizarra y parket. 1 habitacion ,terraza ,cocina y 2 baños todo de diseño ,trastero y parcela de garaje.todo exterios vistas a sestao y parque botanico (son pisos con muy pocos años, no entiendo lo de la reforma) Compra: http://www.compraventa.com/view/5863...l=0&c=1&city=0 Precio: 375.632 € Nº de dormitorios: 2 Superficie: 75m² 2 habitaciones salon cocina 2 baños garaje trastero Si me apuran, diría que son pisos iguales, los dos en las torres que levantaron hace poco en Barakaldo. La diferencia de m2, pondría la mano en el fuego, se debe a que en un caso son útiles y en otro construidos. 10 m2 darían para una habitación más. ¿Por cuánto saldría la cuota en el 2º caso con los intereses actuales +- 4%? Sin contar gastos aparte: 30 años------->1793 35 años------->1663 40 años------->1570 50 años------->1448 Osea que en este caso por ejemplo, sí que se puede decir que la cuota es como mínimo el doble del alquiler. Y si buscas precios de pisos de esas características por ese pueblo verás que su precio no está para nada por encima del mercado.
__________________ Los conversos, a la cola. |
| ||||
| Añado, que por ese alquiler, tal vez, podrían pedir un poco más, pero quién sabe...igual les corre prisa, como a Ángel por ejemplo: 30 octubre------> Piso nuevo en Barakaldo, sin estrenar 29 noviembre----> Estrénalo TU 6 diciembre------> Chollazo de piso nuevo en Barakaldo El pobre ha tenido que escriturar...Le va a ser jodido colocarlo y sacar beneficio...
__________________ Los conversos, a la cola. Última edición por BUMBUM; 08-dic-2006 a las 22:17 |
| ||||
|
Iniciado por BUMBUM Es mejor poner ejemplos, son muy fáciles de buscar, Por favor no vuelvas a poner anuncios de compraventa. Si quieres poner algo para comparar, hazlo con anuncios de fotocasa que al menos cuentan con fotos y podemos ver la situación exacta de la vivienda. Aunque eso no parezca importante, sí lo es ya que no es lo mismo un 1º que un 5º y el tipo de edificio, la zona. |
| ||||
|
Iniciado por teto4006 Por favor no vuelvas a poner anuncios de compraventa. Si quieres poner algo para comparar, hazlo con anuncios de fotocasa que al menos cuentan con fotos y podemos ver la situación exacta de la vivienda. Aunque eso no parezca importante, sí lo es ya que no es lo mismo un 1º que un 5º y el tipo de edificio, la zona. Queda claro que están en la misma zona, que son en las torres que levantaron hace 3 o 4 años en Barakaldo, y que la diferencia entre un piso u otro no haría variar significativamente el precio de alquiler o de venta. Lo dicho, comprar por aquí (o en Madrid, o en Barcelona, o en Zaragoza, o en Málaga, o en Valencia, ...) es tirar el dinero, como se demuestra en la diferencia que existe entre pagar intereses o pagar alquiler. Y si eso ocurre ahora, imagina lo que será en un futuro próximo...mira el caso de Ángel, ¿qué parte de su cuota pagaría con el alquiler?
__________________ Los conversos, a la cola. |
| ||||
| Rescato el tema porque me parece interesante, y porque yo, mi calculadora, y los datos del ministerio llegamos a lo siguiente. Vivienda libre terminada en 2004 -> 509.293 Vivienda de Protección terminada en 2004 -> 55.808 Total de vivienda nueva terminada 2004 -> 565.101 Vivienda libre terminada en 2005 -> 528.754 Vivienda de Protección terminada en 2005 -> 61.873 Total de vivienda nueva terminada 2005 -> 590.627 Nº total de transacciones vivienda nueva 2004 -> 295.242 (Que representa un 53% de lo construido) Nº total de transacciones vivienda nueva 2005 -> 336.478 (Que representa un 57% de lo construido) ¡Joder que sorpresa! ¡Y yo que creía que se vendía todo! ¿Qué estoy haciendo mal? Ahora me dije, vamos a ver el nº de vivienda iniciadas: Vivienda libre iniciada en 2004 -> 621.257 Vivienda de protección iniciada en 2004 -> 69.713 Total de vivienda iniciada 2004 -> 690.970 Vivienda libre iniciada en 2005 -> 635.608 Vivienda de protección iniciada en 2005 -> 80.537 Total de vivienda iniciada 2005 -> 716.145 ¿Y cuánto esperan vender en años venideros? http://www.elperiodico.com/default.a...cio_PK=1009&h= Unas 350.000 viviendas al año. (Me parecen muchas, pues ni en pleno boom se han vendido, y dado que la demanda se contrae, pero en fin, demos por bueno el dato) (+-700.000 viviendas) - (+-350.000 transacciones) = 350.000 viviendas sin vender al año. Pues que queréis que os diga, me sobran viviendas a punta pala, Estoy confundido, ¿pero no se vendía todo? Y sobre todo: ¿A qué se puede deber el fuerte incremento de los precios en años anteriores a tenor del desfase entre oferta-demanda? ¿Puede deberse a las expectativas de revalorización? ¿Hay que ser economista, psicólogo, psiquiatra, o brujo para comprender la burbuja? ¿Será este un caso para el agente Mulder? Última edición por Mojarra; 16-ene-2007 a las 21:20 |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| El 'shock' del stock | Desde mi huerto | Burbuja Inmobiliaria | 0 | 05-nov-2009 15:13 |
| Learning From the Oil Shock | RedSixLima | Temas calientes | 0 | 25-jun-2008 14:34 |
| Shock de estrés | Rey Marítimo | Guardería | 3 | 08-jun-2008 21:38 |
| Shock de oferta (II) | Marai | Burbuja Inmobiliaria | 17 | 26-mar-2008 19:16 |
| En mi zona se nota el shock de oferta | chelimo | Burbuja Inmobiliaria | 9 | 24-nov-2006 14:15 |