Burbuja.info - Foro de economía > > > Buffet:"Los multimillonarios deberíamos pagar más impuestos"
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 22-nov-2010, 16:33
NosTrasladamus NosTrasladamus está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 19-abril-2007
Mensajes: 6.864
Gracias: 16.856
12.627 Agradecimientos de 3.331 mensajes
Buffett: "Los multimillonarios deberíamos pagar más impuestos",Inversión - Bolsas - Mercados. Expansión.com

El 'oráculo de Omaha' ha vuelto hablar y esta vez ha sido para afirmar que los estadounidenses más ricos deberían pagar muchos más impuestos. Warren Buffett ha efectuado estas declaraciones en pleno debate por prorrogar las rebajas impositivas heredadas de la anterior Administración Bush.

El inversor considera que "los multimillonarios como yo deberíamos pagar más impuestos ya que las cosas nos van mejor que nunca". En una entrevista para la cadena de televisión estadounidense ABC ha asegurado que "en todo caso, los impuestos para las clases media y baja, e incluso para la media alta, deberían tener un recorte adicional".

De esta forma, el gurú de las finanzas entra de lleno en el debate en el que se encuentra la clase política estadounidense, dividida en decidir si mantiene los recortes de impuestos para las clases más ricas como así hizo el anterior presidente de Estados Unidos, George W. Bush.

Mientras los republicanos estiman que un aumento de la presión impositiva a las clases altas podría dañar la ya de por si endeble recuperación económica estadounidense, los demócratas buscan una solución intermedia. Ésta podría ser la extensión de algunas ventajas fiscales como la de mantener los tipos impositivos e incrementar créditos sólo para los que tengan unos ingresos brutos de 250.000 para las familias o 200.000 dólares brutos de una persona soltera.

"Los ricos siempre vamos a decir que nos den más dinero, que luego nosotros gastaremos más y así nuestro gasto se filtrará al resto de las capas sociales", añade Buffett. Sin embargo, el consejero delegado del conglomerado empresarial Berkshire Hathaway asegura que esta teoría "no ha funcionado en los últimos diez años".

Yo diría que esa "excusa", más que "teoría", no ha funcionado... NUNCA...

Última edición por NosTrasladamus; 22-nov-2010 a las 17:32


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a NosTrasladamus por su mensaje:
  #2  
Antiguo 22-nov-2010, 16:40
ferengi ferengi está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 20-marzo-2010
Ubicación: En la cama de tu novia.
Mensajes: 14.551
Gracias: 6.482
19.813 Agradecimientos de 6.997 mensajes
De que sirve tener mas impuestos.. si normalmente los politicos se lo gastan en gilpolleces..


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a ferengi por su mensaje:
  #3  
Antiguo 22-nov-2010, 16:42
pollo pollo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 11-octubre-2006
Ubicación: El corral
Mensajes: 10.618
Gracias: 24.969
13.200 Agradecimientos de 3.998 mensajes
A todas las empresas y millonarios que tanto rajan del Estado, se les propone lo siguiente: te dejamos hacer, pero te pagas tus propias carreteras, transportes, policía, ejército, salud, etc. Por supuesto en el momento que nos tosas te bombardeamos.

Y se acababan las gilipolleces.


Responder Citando
  #4  
Antiguo 22-nov-2010, 16:44
Sr.Incógnito!! Sr.Incógnito!! está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 21-marzo-2010
Mensajes: 2.351
Gracias: 1
2.195 Agradecimientos de 753 mensajes
http://www.burbuja.info/inmobiliaria...impuestos.html


Responder Citando
  #5  
Antiguo 22-nov-2010, 16:46
ferengi ferengi está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 20-marzo-2010
Ubicación: En la cama de tu novia.
Mensajes: 14.551
Gracias: 6.482
19.813 Agradecimientos de 6.997 mensajes
Iniciado por pollo Ver Mensaje
A todas las empresas y millonarios que tanto rajan del Estado, se les propone lo siguiente: te dejamos hacer, pero te pagas tus propias carreteras, transportes, policía, ejército, salud, etc. Por supuesto en el momento que nos tosas te bombardeamos.

Y se acababan las gilipolleces.


Te olvidas de los cursos para ligar, los sindicatos subvencionados, el arte y cultura que nadie ve, pero que estan forrados, los funcionarios que no hacen nada, por supuesto las ayudas a industrias de las que se han encaprichdo los politicos, y demas actividades que desde luego es facil cuestionarse su utilidad publica y/o colectiva..


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a ferengi por su mensaje:
  #6  
Antiguo 22-nov-2010, 16:48
Stopford Stopford está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 16-febrero-2009
Ubicación: At my home.
Mensajes: 2.202
Gracias: 2.045
1.664 Agradecimientos de 728 mensajes
Iniciado por pollo Ver Mensaje
A todas las empresas y millonarios que tanto rajan del Estado, se les propone lo siguiente: te dejamos hacer, pero te pagas tus propias carreteras, transportes, policía, ejército, salud, etc. Por supuesto en el momento que nos tosas te bombardeamos.

Y se acababan las gilipolleces.

Así que la solución a los problemas es coser a impuestos a los millonarios? y también a las empresas??? y cuando ya no haya millonarios, ni empresas que hacemos??? quien nos va a pagar los impuestos entonces?????


Responder Citando
  #7  
Antiguo 22-nov-2010, 16:56
NosTrasladamus NosTrasladamus está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 19-abril-2007
Mensajes: 6.864
Gracias: 16.856
12.627 Agradecimientos de 3.331 mensajes
Iniciado por Stopford Ver Mensaje
Así que la solución a los problemas es coser a impuestos a los millonarios? y también a las empresas??? y cuando ya no haya millonarios, ni empresas que hacemos??? quien nos va a pagar los impuestos entonces?????

Tu eres multimillonario, ¿no? !horror! ¿qué vamos a hacer sin millonarios?!!!


Responder Citando
  #8  
Antiguo 22-nov-2010, 17:01
Bactiman Bactiman está desconectado
El eterno aspirante a un pottoka
 
Fecha de Ingreso: 04-julio-2007
Mensajes: 3.961
Gracias: 8.021
1.652 Agradecimientos de 822 mensajes
Iniciado por ferengi Ver Mensaje
De que sirve tener mas impuestos.. si normalmente los politicos se lo gastan en gilpolleces..

Ese es un problema que con un poco de ingenio español solventamos, no necesitamos que madera y un poco de metal , se le busca solución rápida a esa situación rápido rápido

Saludos,

Aquí fotos del ingenio en cuestión
Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: jpg Garrote_vil.jpg (15,1 KB (Kilobytes), 511 visitas)


Responder Citando
  #9  
Antiguo 22-nov-2010, 17:01
La vida es como Perdidos La vida es como Perdidos está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 26-abril-2010
Ubicación: Epicureando
Mensajes: 3.051
Gracias: 2.445
2.890 Agradecimientos de 1.233 mensajes
En este articulo, parodian el articulo que escribio Buffet hace poco.

Dear Uncle Sucker . . . | The Big Picture
Dear Uncle Sucker . . .
By Barry Ritholtz - November 17th, 2010

For many years, I’ve been a fan of Warren Buffett’s long term approach to value investing. Understanding the value of a company, regardless of its momentary stock price, is a great long term investing strategy.

But it pains me whenever I read commentary from Buffett that glosses over reality or is somehow self-serving. His OpEd in the NYT today – Pretty Good for Government Work – paints an artificially rosy picture of the Bailout, ignores the negatives, and omits his own financial interest in government actions.

What might he have written if Sir Warren was dosed with some sodium pentothal before he sat down to pen that “Thank you” letter? It might have gone something like this:

>

DEAR Uncle Sam Sucker,

I was about to send you a thank you note for bailing out the economy . . . but then some nice men dressed in Ninja outfits came in and shot me full of truth serum. That led me to make one more set of edits to my letter thanking you for saving the economy.

It also helped me recall some things I seemed to have forgotten in my other public pronunciations about the bailouts.

I suddenly recalled who it was who allowed the banks to run wild in the first place: You. Your behavior before, during and after the crisis was the epitome of a corrupt and irresponsible government. You rewarded incompetency, created moral hazard, punished the prudent, and engaged in the single biggest transfer of wealth from the citizenry of the United States to the Wall Street insiders who created the mess in the first place.

Kudos.

Before I get to the bailouts, I have to remind you that in:

• 1999, you passed the Financial Services Modernization Act. This repealed Glass-Steagall, the law that had successfully kept main street banking safely separated from Wall Street for seven decades. Even the 1987 market crash had no impact on Main Street credit availability, thanks to Glass-Steagall.

• 1997-2010, you allowed the Credit Rating Agencies to change their business model, from Investor pays to Underwriter pays — a business structure known as Payola. This change effectively allowed banks to purchase their AAA ratings, and was ignored by the SEC and other regulators.

• 2000, you passed the Commodities Futures Modernization Act. It allowed the shadow banking industry to develop without any oversight by the Commodity Futures Trading Commission, the SEC, or the state insurance regulators. This led to rampant creation of credit-default swaps, CDOs, and other financial weapons of mass destruction — and the demise of AIG.

• 2001-04, the Fed, under Alan Greenspan, irresponsibly dropped fund rates to 1%. This set off an inflationary spiral in housing, commodities, and in most assets priced in dollars or credit.

• 1999-07, the Federal Reserve failed to use its supervisory and regulatory authority over banks, mortgage underwriters and other lenders, who abandoned such standards as employment history, income, down payments, credit rating, assets, property loan-to-value ratio and debt-servicing ability.

• 2004, the SEC waived its leverage rules, allowing the 5 biggest Wall Street firms to go from 12 to 1 to 20, 30 and even 40 to 1. Ironically, this rule was called the Bear Stearns exemption.

These actions and rule changes were requested by the banking industry. Rather than behave as adult supervision, you indulged the reckless kiddies, looking the other way as they acted out. You were the grand enabler of the finance sector’s misbehavior. Hence, you helped create the mess by allowing the banking sector to run roughshod over decades of successful constraints. (Kudos again on that).

There were voices warning about the upcoming crisis, but you managed to turn a deaf ear to them: Warnings about subprime lending, problems with securitization, against the false claim that residential real estate never went down in value, or that the models forecasting VAR were wildly understating risk. An economy driven by growth dependent upon credit fueled consumption was unsustainable, and yet you encouraged that reckless credit consumption. The compensation schemes for Wall Street were hilariously short term (ignored by you); the crony capitalism of Boards of Directors that undercut market discipline was similarly ignored. You encouraged the hollowing out of the US economy, allowing it to become increasingly “Financialized” at the expense of industry and manufacturing. What was once a small but important part of the economy became dominant, yet unproductive, with your blessing.

Bottom line: You were at a loss for understanding the many factors that led to the crisis in the first place.

When the crisis struck, you did not seem to understand the role you should play. Instead of stepping up to halt the financialization, to unwind it, you gave away the shop. You failed to extract concessions from firms on the verge of bankruptcy. Your negotiating skills were embarrassing. In the face of meltdown, you panicked.

You could have undone the decades of radical deregulation at that moment. You could have fired the incompetent management, wiped out the shareholders who invested in insolvent companies, gave the creditors and bond holders a major haircut for their foolish lending. Instead, you rewarded them for their gross incompetence.

The solutions you ran with were ad hoc, poorly thought out, improvised. You crossed legal boundaries, putting the Fed in the position of vio0lating its charter and exceeding its mandates. You created a Moral Hazard, the impact of which may not be felt until decades in the future.

Very few of your senior elected and appointed officials understood what was going on.

Rather than offer an intelligent response to the crisis, you delivered brute force: Trillions of dollars were thrown at the problem, papering over its symptoms but not its underlying causes.

Well, Uncle Sam, you delivered a motherload of cash. Considering the dollar sums involved, your actions were remarkably ineffective. What was left over afterwards was a wildly over-leveraged consumer whose credit limits had been reached; State and municipal budgets were heavily dependent upon that excess consumer spending, creating huge budget holes because of it. Net net: The resultant economy was in the worst recession since the Great Depression.

As a student of the Great Depression, Ben Bernanke should have had the best grasp – but his bailout of Bear Stearns revealed him to be just another banker, intent on saving the banks – banking system be damned. To give you a clue of exactly how lost Hank Paulson was, he spent his time praying, and creating documents that exempt himself personally for liability. He’s from Goldman, so we know that “team first” ain’t exactly his style. Tim Geithner, who did such a stupendous job overseeing the banks in the first place, was n way over his head. And while I never voted for George W. Bush, I give him great credit for hiding under the bed and pretty much staying out of everyone else’s way. I would call him clueless, but that wouldn’t be fair to the legions of clueless around the world.

Sheila Bair grasped the gravity of the situation earliest, and put numerous failed banks through the insolvency process. If we were smart, we would have allowed her to work her way through the entire finance sector, effecting a GM-like prepackaged bankruptcy for Citigroup, Bank of America, Merrill Lynch, Morgan Stanley, AIG, etc. It would have been painful as hell, but we would be much better off had we allowed her to tear the band aid off quickly. Instead, we are suffering through a death of a 1000 cuts, Japanese style.

I would be remiss if I failed to mention my personal positions in this: I made a killing in Goldman Sachs and GE. My investments in Wells Fargo would have been a disaster if not for you. Don’t even get me started with me being the largest shareholder in Moody’s – that was some clusterf#@k. And considering all of the counter-parties that Berkshire Hathaway has, we risked being just another insolvent investment firm along with everyone else had nothing been done.

So I must say thanks to you, Uncle Sam, and your aides. In this extraordinary emergency, you came through for me — and my world looks far different than if you had not.

Your grateful but wide-eyed nephew,

Warren


Responder Citando
  #10  
Antiguo 22-nov-2010, 17:08
avioneti avioneti está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 05-junio-2009
Ubicación: España siempre
Mensajes: 6.119
Gracias: 1.354
6.272 Agradecimientos de 2.364 mensajes
Iniciado por NosTrasladamus Ver Mensaje
Tu eres multimillonario, ¿no? !horror! ¿qué vamos a hacer sin millonarios?!!!

Lo contrario tambien es cierto.

¿que haríamos sin flamenquitos, personal de paises lejanos, artistas, perroflautas, ciudadanos del sur, y demás chupa subvenciones?


El tema de los impuestos, se debería revisar de arriba-abajo, al igual que los paraisos fiscales.

No es de recibo un tramo irpf, donde con 20.000 al año pagas un 20% y con 30.000 ya pagas el 30 %. En cambio con 12.000 apenas pagas y con 6 millones de € pagas el 24% (tipo Cristiano Ronaldo)

Pero bueno quitando la panacea, yo preferiría una renta mínima para todos para evitar robos de subsistencia + luego lo que cada uno genere según su valía.

Y todo ello con sanidad, educación y otros servicios gratuitos que tenemos.

¿como pagar todo esto? Aprovechándose de la era de la información y dejándose de intentar contratar mano de obra barata e intensiva para funciones que ya hacen máquinas.

Y para todo esto si hacen falta impuestos.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a avioneti por su mensaje:
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Warren Buffet: "La peor inversión es tener dinero en efectivo" Caza-Pepitos Burbuja Inmobiliaria 15 08-sep-2010 21:25
"Capitalismo sin capital" o como pagar menos impuestos y despedir con 20 días por año El_Presi Burbuja Inmobiliaria 19 13-ago-2010 14:16
Roig: "En España nos creemos multimillonarios y somos pobres" studioworks123 Burbuja Inmobiliaria 22 29-oct-2009 07:10
Los sueldazos multimillonarios de los directivos de las entidades "rescatadas" NosTrasladamus Burbuja Inmobiliaria 6 09-oct-2008 21:03
Buffet culpa de la crisis inmobiliaria a la "locura financiera" de la banca fixie Burbuja Inmobiliaria 0 01-mar-2008 21:02


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 04:53.