La huerta no es rentable. ¿Es en su opinión excusa suficiente para dar paso a grandes urbanizaciones?
A mi entender la huerta si es rentable, pero es más rentable el tinglado urbanístico. La pregunta pertinente no es ésta, sino ¿hasta cuando vamos a permitir el latrocinio del ladrillo vigente? Todos los analistas coinciden en que la llamada “burbuja inmobiliaria” es un cáncer para nuestra economía que conducirá a una dura fase recesiva, que será más dura cuanto más tardemos en atajar el problema. Todo el mundo coincide, eso si, a posteriori, que el reventón de Forum Filatélico estaba cantado; que “no se pueden comprar duros a cuatro pesetas”… Pero nadie quiere aceptar que “comprar duros a dos pesetas” en el tinglado urbanístico es una salvajada inaceptable que tendrá consecuencias graves para todos. Por ello entiendo que, entre otras muchas medidas a tomar, debemos proteger la huerta de la depredación urbanística, como protegemos Doñana o el Parque Nacional de Ordesa. Lo malo de la especulación urbanística es que acaba estallando en metástasis, contaminando a todos los tejidos sociales. El interés especulativo, y a veces mafioso, del promotor urbanístico, pasa a contagiarse al honrado huertano, en forma de expectativa de venta de su tierra a precios de locura. Esto, que es comprensible, es sin embargo inaceptable. El que vende su huerta, sin duda queda econonómicamente compensado, y por ello vende. Sin embargo, la ciudadanía en su conjunto, que vemos desaparecer nuestros paisajes y nuestra identidad colectiva, somos expoliados sin remedio, de forma irreversible. Por todo ello, en Murcia, en Granada y en Zaragoza, los Ayuntamientos y los Gobiernos Autónomos deben intervenir, protegiendo estos espacios emblemáticos, desde adecuados planes urbanísticos y de ordenación territorial que pongan coto a la locura urbanística.