A raiz del debate suscitado (cuyo post no soy capaz de encontrar) sobre ebooks y lo caros que son respecto a su versión en papel, me permito el lujo de postear esto en el principal para su mayor difusión, y como no, para crar debate. No obstante, ya sabéis, papelera o guarderia en caso contrario.

Pues como os decia, dicutiendo con un "hamijo" sobre ello, me ha enviado esto:


Fuente Original: Profesor de ELE en apuros Blog Archive Yo no pirateo. Yo hago bookcrossing digital.

Cito:"...............

Yo no pirateo. Yo hago bookcrossing digital.

Después de leer la noticia de la “liberación” de miles de libros en Madrid y escuchar diversos comentarios eufóricos sobre la misma en la radio -precisamente en esos medios que siempre están dando la matraca con el pirateo-, no puedo evitar preguntarme: ¿dónde está la SGAE para evitar este ataque contra los derechos de autor? ¿Dónde está la SGAE para cobrar a esos incautos lectores que, de repente, mientras pasean por las calles madrileñas, se encuentren uno de esos libros “liberados”?

La verdad es que estoy profundamente sorprendido. Yo que creía haberme aprendido correctamente la lección… Compartir es malo, compartir es malo. No hay que compartir. Compartir destruye puestos de trabajo, arruina a libreros, editores y autores. ¡¡Compartir es robar!! Y ahora resulta que no. En Madrid se les ocurre compartir libros, “liberarlos”, animar al bookcrossing… y eso no es malo. No sólo no es malo sino que además hay que aplaudirlo como una iniciativa cultural loable.

Sinceramente, no entiendo nada.

A ver si me aclaro con una operación de lógica elemental:

•Usar plataformas P2p para descargar y cargar libros = compartir
•Usar plataformas P2p para descargar y cargar libros = piratear
•Luego, compartir libros = piratear
•Si piratear es malo, compartir libros tiene que ser malo. Pura lógica.

Sin embargo, me encuentro ante una disyuntiva que no sé cómo interpretar:

•Hacer bookcrossing por las calles de Madrid = compartir libros
•Hacer bookcrossing por las calles de Madrid = actividad cultural loable
•Luego, compartir libros = actividad cultural loable.
¿Pero compartir libros no era igual a piratear? Ya no entiendo nada.

Sinceramente, creo que con este tema hay demasiada hipocresía. Pero ya tengo la solución. Tengo que confesar que no suelo descargarme libros con copyright sin pasar por caja. Sólo recurro a lo que viene en llamarse pirateo cuando el precio del ebook me parece un auténtico robo, cuando no está disponible el libro en formato electrónico en ninguna librería online o cuando el formato que me ofrecen es una birria (es decir, un pdf). En esos casos, sí, lo confieso, hago eso que viene en llamarse pirateo. Pero, como decía antes, tengo la solución.

La próxima vez que alguien me pregunte: “Oye, ¿tú pirateas?”

Yo le contestaré: “No, disculpa, yo hago bookcrossing digital.”
...............

__________________

Excelente relato sobre las incongruencias de los parásitos prodefensa autor.

Pero tambien es normal que pasen estas cosas internet es muy reciente.

Y muchos todavía no van a poder amoldarse a esta nueva situación donde el dinero no se debe ganar de por vida como royalti por un texto escrito o una "producción artística" (pagar de por vida por "quiero entrar con mis zapatillas y no me miren mal" manda cojones, pero bueno).

Sino que debe ganarse de otra forma y con nuevos medios de distribución.

Así que todas estas decisiones este esta bien y esto no, lo veremos hasta que finalmente se acepte la nueva realidad, la realidad virtual.

Vamos por partes, desde que la SGAE me cobra impuesto, yo ahora me considero con derecho al pirateo, con el argumento que ya he pagado mis impuestos por ello.

Sin embargo hay que matizar, cuando se presta un libro real, el dueño se queda sin el libro mientras lo tiene prestado. Cuando veces hemos perdido libros porque no nos lo han devuelto. Es decir, circula solamente un UNICO ejemplar. En internet no se prestan libros, cuando se dice compartir no quieren decir prestar, quieren decir copiar. COPIAR ES DIFERENTE DE PRESTAR. Al copiar, el dueño sigue conservando su libro.

al bajarte una cancion, puedes optar por comprarte el disco o ir a un concierto del autor
al bajarte un libro en pdf, puedes elegir comprarte el libro para tenerlo en formato de calidad

si te bajas una cancion de mierda que nunca cuando pase de moda querras escuchar no te compraras el disco, si te bajas un libro o te lo fotocopias para leerlo en el metro o para una asignatura.. y no lo quieres conservar, no te lo compras

por tanto... el pirateo perjudica los intereses de los que venden MIERDA de consumo, que solo se vende por MODA y por la cantidad de millones en publicidad gastado. PUNTO

Corregidme el silogismo, pero no quedaría:

"Piratear = Actividad Cultural Loable?"

__________________

El Bookcrossing es una "actividad cultural loable" por puro snobismo.

¿Sabéis que las bibliotecas pagan (o pagarán) un canon por cada libro que se presta?
¿Habéis intentado donar libros a una biblioteca? No puedes. Así de claro, por temas de derechos, canones, etc.. no puedes regalar tus libros a quien pueda necesitarlos.

Sobre el tema de los ejemplares físicos vs digitales, cuando yo presto un libro, el conocimiento adquirido por ese libro no lo pierdo, tengo una copia en mi cabeza, por lo tanto copiar es lo mismo que prestar

¿Sabéis que la industria del videojuego quiere acabar con la venta de segunda mano, o incluso, con poder intercambiar juegos físicos?

El intercambio de cultura va a menos. Al final, el p2p digital va sirviendo de excusa para poner más barreras en el mundo físico.

Pero siguiendo con la filosofía de la SGAE, si un libro pirateado es una venta menos, un libro prestado igualmente supone un libro no vendido.

__________________

En el medio digital no existe el "prestar". Como mucho existe el "cortar y pegar" de windows, pero en realidad consiste en copiar y borrar el original. En el medio digital no hablamos de objetos físicos así que no hay diferencia entre préstamo y copia.

Si yo te digo que el Mercadona está la leche de oferta, estoy compartiendo una información contigo. Eso no hace que automáticamente se borre el recuerdo de tal oferta de mi cerebro. De la misma manera, un libro electrónico es información, una ristra de unos y ceros.

Por estas razones los autores "consagrados" tienden a rechazar el formato digital arguyendo motivos emocionales de tres al cuarto, como por ejemplo, el hortera de Perez Reverte.

__________________

Si seguimos con ese razonamiento,deberíamos cerrar todas las bibliotecas. Ahora en época de crisis, han aumentando sus lectores.

Yo estoy en contra de los ...... de la SGAE, pero pensar en el siguiente razonamiento: Un escritor escribe un libro (emplea como mínimo 6 meses de trabajo), lo lanza a la venta y vende 10 unidades. Ya que todo el mundo lo consigue mediante la copia por internet. Es evidente que ese autor no volverá a escribir más libros.

Otra cosa, es que eliminemos las editoriales (debo de pensar que están mosqueadas) y el autor pusiera su libro directamente en internet por un precio muy muy barato, hasta tal punto que fuese más sencillo comprarlo que copiarlo en plan pirata, posiblemente el autor ganase más dinero.

Con este ejemplo, podemos ver algunos programas de ordenador, que el titular lo pone libremente en la red y solo solicita una pequeña contribución o ayuda (y posiblemente gane mucho dinero).

¿Leche de oferta en el Mercadona?
Voy para allá!! Que se acaba!!