Burbuja.info - Foro de economía > > > Creeis que los bancos dejaran de dar hipotecas??
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #31  
Antiguo 23-ago-2006, 19:39
Pre-economist Pre-economist está desconectado
Reptiliano
 
Fecha de Ingreso: 02-junio-2006
Mensajes: 417
Gracias: 42
31 Agradecimientos de 17 mensajes
Iniciado por Pinchazo
Eso es, de momento, ciencia ficción y brindis al sol hecho por las agencias espaciales con ganas de presupuesto.
El Helio-3 es factible como combustible de fusión que, a diferencia de la reacción deuterio-tritio, produciría un protón y tendría mucha menos emisión de neutrones y por tanto de radioactividad.
Pero el helio-3 no "abunda" en la luna (cuando dicen "abundar" es en términos relativos). Es considerablemente más abundante que en la tierra.
Pero aquí se puede "fabricar" de la desintegración del tritio.
Como la fusión de Helio-3 está a niveles cercanos del Deuterio-Deuterio, pues probablemente para cuando sea factible, también lo será los reactores Deuterio-Deuterio. De ahí se podría sacar Tritio y posteriormente Helio-3 para reactores más pequeños de menor radioactividad para centrales más simples.
Tendríamos grandes de D-D y pequeñas de D-H3 sin necesidad de ir a la Luna y complicarnos la vida.
Pero fíjate que están hablando de dominar la Deuterio-Tritio, mucho más simple que las otras dos, y ni esa se ha conseguido aún. Para cuando se consiga (2050 - 2070) el tritio deberá salir como subproducto de las centrales de fisión.
Si queremos He-3 también puede salir de estos. Las centrales CANDU producen cantidades significativas de tritio. El tritio decae a He3 en tiempo de vida de 20 años. Podemos tener He3 más que suficiente para experimentar.
Pero de momento nos queda un largo trecho para siquiera tener en cuenta la posibilidad de explotar el He3 lunar.


Manda güevos que estás muy puesto en esto de la energía!!! ¿Me podrías comentar tus impresiones acerca de la energía eólica? ... es para un trabajilloooo ....Y mientras nos ilustras un poco más !!!


Responder Citando
  #32  
Antiguo 23-ago-2006, 19:53
HAL 9000 HAL 9000 está desconectado
Miembro del BCE
 
Fecha de Ingreso: 28-abril-2006
Ubicación: Navarra
Mensajes: 582
Gracias: 4.577
808 Agradecimientos de 282 mensajes
Iniciado por Pre-economist
Manda güevos que estás muy puesto en esto de la energía!!! ¿Me podrías comentar tus impresiones acerca de la energía eólica? ... es para un trabajilloooo ....Y mientras nos ilustras un poco más !!!

Aquí tienes información de las diferentes energía alternativas

http://www.crisisenergetica.org/stat...03112623144364

Y en el foro de energías renovables tienes material para hacer una enciclopedia...

http://www.crisisenergetica.org/sear...=0&mode=search


Responder Citando
  #33  
Antiguo 23-ago-2006, 20:38
arathir arathir está desconectado
Bloguero del FT
 
Fecha de Ingreso: 16-agosto-2006
Mensajes: 195
Gracias: 17
110 Agradecimientos de 28 mensajes
Iniciado por Trurl
En vez de pensar tanto en compraros un piso cuando bajen, pensad en comprar una propiedad en el campo, aprender a cultivar, aprended de plantas medicinales, aprended a defenderos, a curtir pieles. Comprad paneles solares y molinillos ahora que todavía hay petróleo, luego no se podrán fabricar.


no creo que lleguemos a ese extremo... o sí ?


Responder Citando
  #34  
Antiguo 23-ago-2006, 21:14
Malthus Malthus está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-agosto-2006
Mensajes: 3.243
Gracias: 252
4.794 Agradecimientos de 1.493 mensajes
Pero si creo que pondrán más cuidado en las operaciones que cierran.


Responder Citando
  #35  
Antiguo 23-ago-2006, 22:27
Deadzoner Deadzoner está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 27-junio-2006
Mensajes: 4.790
Gracias: 73
438 Agradecimientos de 109 mensajes
Iniciado por Malthus
Pero si creo que pondrán más cuidado en las operaciones que cierran.

O el mismo, y menos años


Responder Citando
  #36  
Antiguo 24-ago-2006, 10:35
Pinchazo Pinchazo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-junio-2006
Mensajes: 14.681
Gracias: 1.919
21.004 Agradecimientos de 7.171 mensajes
Iniciado por Pre-economist
Manda güevos que estás muy puesto en esto de la energía!!! ¿Me podrías comentar tus impresiones acerca de la energía eólica? ... es para un trabajilloooo ....Y mientras nos ilustras un poco más !!!

Los enlaces que te ha pasado HAL - 9000 son muy buenos.

Como "impresión" te comento.

La energía eólica aún está en fase de maduración. Es muy limpia. El coste de la infraestructura es caro respecto a fósiles pero es algo que sigue mejorando con el tema de los materiales y los costes de mantenimiento son mucho menores que los de consumo de combustible de una térmica. Digamos que traslada el coste al periodo inicial respecto a una central térmica.
Otro problema es la regularidad. Por ello plantearse que la eólica cubriera nuestras necesidades al 100% sería bastante impráctico.
Un mix de energías renovables daría mejores resultados. Y en países que tienen bastante energía hidroeléctrica (aquí vamos a tener problemas por las sequías) se pueden usar los embalses como acumuladores (se bombea agua hacia arriba cuando hay excedente de energía eléctrica), ayudando a tener un perfíl adecuado para su uso.
La energía nuclear tiene una producción "plana". Básicamente, salvo parada, siempre produce lo mismo, lo cual está bien como energía de base, reforzando con renovables e hidroeléctrica los picos.
Si la termoeléctrica produciera lo que se espera (tenemos proyectos en marcha, ya veremos a ver como sale de rentables) será muy adecuada porque producirá más energía justo en los picos. Por el día, y a las horas de pleno sol. Especialmente cuando hace más calor y tenemos mucho aumento de consumo por los aires acondicionados.

Regresando a la eólica. Su gran problema, la irregularidad. Eso hace que a medida que aumentemos su cuota, esta energía vaya cambiando de su actual función, 100% a la red eléctrica, a producción de combustible, hidrógeno, cuando hay muchos excedentes. Por eso tendremos esta energía "sobredimensionada" respecto a sus necesidades de red eléctrica.
El problema de la eólica es que los vientos siguen ciertos patrones, y hay pocos sitios donde los vientos son realmente buenos. Los campos se clasifican por la intensidad de viento.
E independientemente de lo que te vendan los ecologistas, a medida que se acuden a campos peores, la rentabilidad de los molinos cae en picado.
Para ciertos campos de baja intensidad, nos cuesta más la fabricación del molino que la energía que nos da, y no solo económicamente (especialmente cuando quiten las subvenciones) sino también energéticamente.
La energía eólica tiene también sentido para comunidades aisladas (por el ahorro de infraestructura de cableado) pero para nuestro sistema eléctrico de alto consumo solo tiene sentido su uso en los mejores campos, lo cual limita su potencial (respecto de lo que te venden los ecologistas), aunque aún no hayamos llegado a ese límite y sin duda, seguiremos creciendo en energía eólica.
Por lo demás, ahora está fuértemente subvencionada, así que no tenemos la seguridad de su rentabilidad sin subvención. Mi opinión es que, SI, es una energía rentable, en un marco de combustible caro que es el que nos espera.
Subvencionarla ahora es buena idea para hacer madurar la tecnología e ir desarrollando la infraestructura mientras los fósiles se encarecen.

Resumen: Energía eólica SI, MERECE LA PENA, pero en ciertas circunstancias.
Especialmente, en los campos con los mejores vientos.


Responder Citando
  #37  
Antiguo 24-ago-2006, 11:41
Pre-economist Pre-economist está desconectado
Reptiliano
 
Fecha de Ingreso: 02-junio-2006
Mensajes: 417
Gracias: 42
31 Agradecimientos de 17 mensajes
Hal-9000 y Pinchazo. Merci !!!


Responder Citando
  #38  
Antiguo 24-ago-2006, 12:44
SinNick SinNick está desconectado
Lonchafinista
 
Fecha de Ingreso: 07-agosto-2006
Mensajes: 44
Gracias: 0
Agradecido 1 vez en 1 mensaje
Con respecto al tema de la energía: Energía gratis, ¿mito o realidad?

http://es.theinquirer.net/2006/08/22..._realidad.html

Energía gratis, ¿mito o realidad?
por Javier Pastor: Martes 22 Agosto 2006, 1:35
La empresa irlandesa Steorn afirma haber descubierto una forma de producir energía limpia gratuitamente, con una producción ilimitada que podría resolver muchos problemas. El impacto en los medios de comunicación está siendo evidente.

Yahoo! News ha sido una de las fuentes de donde partimos para investigar la noticia que podría solucionar las necesidades energéticas en muchos ámbitos. Hace cuatro días que se dio a conocer el bombazo, según el cual Steorn, la empresa irlandesa que se ha hecho famosa de la noche a la mañana, ha descubierto que la interacción entre campos magnéticos puede ser la base de la producción de una energía limpia, ilimitada y gratuita.
Tan seguros están de su descubrimiento que ahora han pedido que varios científicos analicen el procedimiento de obtención de energía mediante un anuncio en The Economist que reza la cita de George Bernard Shaw "todas las grandes verdades se inician como blasfemias".

El principio sobre el que se asienta el descubrimiento viola las leyes clásicas de la física, que sustentan el famoso principio de que "la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma". Pues bien: en Steorn la energía SE CREA. Tres años después de desafiar esa ley tradicional, y de probar su tecnología, Sean McCarthy, CEO de Steorn, ha contactado con doce científicos para que evalúen el verdadero impacto de este proceso.

Según sus palabras, esta energía se podría utilizar para alimentar virtualmente cualquier tipo de dispositivo, desde teléfonos móviles hasta coches. Las repercusiones podrían ser increíbles. Igual baja la gasolina y todo. µ

Enlace a la página de la empresa: http://www.steorn.net


Responder Citando
  #39  
Antiguo 24-ago-2006, 13:31
Pinchazo Pinchazo está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 27-junio-2006
Mensajes: 14.681
Gracias: 1.919
21.004 Agradecimientos de 7.171 mensajes
Iniciado por SinNick
Con respecto al tema de la energía: Energía gratis, ¿mito o realidad?

Es un fraude.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Goldman Sachs y Morgan Stanley dejarán de ser bancos de inversión Tupper Burbuja Inmobiliaria 12 12-abr-2010 17:07
En el caso de que penten bancos, cualos creeis que serán las señales? polnet Burbuja Inmobiliaria 47 25-ene-2009 13:04
Los bancos dejaran que los hipotecados vendan sus casas? kraven Burbuja Inmobiliaria 7 13-may-2008 12:19
Los bancos no dejarán caer a ninguna gran inmobiliaria porque "no beneficia a nadie" Fraga Burbuja Inmobiliaria 16 08-abr-2008 13:54
Para los que dicen que los bancos no dejarán que bajen los pisos... fmordom Burbuja Inmobiliaria 22 11-abr-2007 15:20


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:32.